CULT是CULT DAO的可交易的、具有流动性的代币，交易CULT将通过慢慢填充DAO国库来为协议做出贡献，以资助对去中心化技术的投资。这是由于对所有CULT交易征收0.4%的税而实现的。
金色相对论 | William：Compound与Fcoin机制设计上的显著不同在于是否有分红机制:7月16日消息，在今日举行的金色相对论中，针对“DeFi项目总市值快速增长的市值是否合理”的问题，OKEx Research首席研究员William表示，DeFi项目总市值的迅速增长出现在Compound发行COMP之后，是由Token激励带来市值和交易量的上涨。其实大家不需要对“流动性挖矿”过度神话，其本质是一种用户补贴，这种快速增长的市值从中长期看并不可持续。Compound项目的成功很大程度上在于其发行的COMP价格一路高涨；但同样的，如果COMP代币的价格降低或放缓，用户就没有了继续在Compound上“提供流动性”的动力，进而会减少在平台上的借贷交易。
刚刚提到Compound与Fcoin的区别，双方在机制设计上有一个显著不同：Ft当时有分红机制的，即持有Ft可享受交易费分红，但Compound没有。Fcoin的暴雷很大程度上是由分红机制引起的---当时Fcoin的后台财务系统没有建设好，导致分红出现问题，Fcoin产生很多亏损。
分红机制可以增加用户对Token本身的粘性，但容易带来财务风险；COMP去除该风险，但却少了用户粘性，所以COMP的繁荣时间变得更短，仅仅只有半个月的时间。
由于COMP每天发放的数量固定，随着平台借贷规模的不断上涨，每借贷出价值一美元的资产，其所能分配到的COMP数量将会下降。当用户借贷能获取的COMP收益低于所需支付的成本时，类似开始十天的疯狂增长便会放缓。因此大家可以看到，COMP的神话持续时间仅仅是6月下半旬，无论是Comp价格、交易量，还是锁仓价值。[2020/7/16]
Compound社区创建治理提案014创建:据Compound社区官方推特，如果提案发起人的授权COMP投票低于10万张，任何人都可以取消该提案。所以提案013已被取消。治理提案014已创建，替代了先前的提案，该提案将WBTC抵押品从0％提高到65％。[2020/7/6]
推特：https://twitter.com/wearecultdao
Compound创始人提出4个COMP分配解决方案:随着Compound的资金规模越来越大，Compound创始人Robert Leshner发现，目前Compound存在两个问题：1、用户将极端的清算风险集中到BAT（和ZRX）市场，并且使自己的资产和借贷协议处于清算危险之中。
2、正在老实使用Compound协议的大多数用户，收到的COMP很少或根本没有。这违背了COMP分配机制中将核心用户纳入治理的目标。
对此，Robert Leshner提出了四个解决方案：
1、储备金因素（Reserve Factors）；提高每项资产的储备系数，使供应和借入同一资产的成本更低。具有高斜率曲线的抵押资产（如 BAT、ZRX、REP）可以对其适用一个高的、统一的储备系数，例如 50-80%。这将增加资产的产出成本，同时向协议提供储备金，以补偿系统中增加的额外清算风险。
2、更新利率模型（Updating Interest Rate Models）；所有资产的利率模型可以更加统一，这可以创造一个相对公平的资产竞争环境，尽管市场仍然会受到热点/收益轮换问题的影响。
3、更新分配公式（Updating the Distribution Formula）；跨市场的分配可以更新为：总借款*美元价值，改变分配机制，奖励统一借入的每一美元资产，而不是支付的每一美元利息。每个市场的利率应恢复到自然借贷需求/平衡点（或者，它们的一小部分倍数），并将减少对利用率进行游戏的激励。
4、降低COMP产出的速度（Reduce COMP Speed）；降低 COMP 产出的速度 0.50 COMP/区块。这不一定会显著改变 COMP 市场间的分布（尽管，它确实有一个非零的影响），但是这将给社区更多的时间来回应。[2020/6/28]
脸书：
电报：
上线时间：g
白皮书：https://cultdao.io/rvlt.pdf
合约地址： https://polygonscan.com/token/0xf0f9d895aca5c8678f706fb8216fa22957685a13
最大供应量：
流通量：c
当前供应量：n
持币数量：16025
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。