肖飒：若《人民银行法》新法顺利通过，ICO将不仅是违法行为还构成犯罪:肖飒发文表示，若《人民银行法》新法顺利通过，第22条就是确认发行、售卖代币“违法性”的前置法。以前可能只是违法行为，未来可能会被认定为犯罪行为，预计罪名将是著名的刑法第225条非法经营罪。进一步讲，以代币为金融流通手段或者以代币为计价工具进行“职业售卖”的行为，也将被确认违法性，从而增加涉嫌犯罪的概率。以前还是灰色的领域，将走向黑色产业。对于偶发的OTC行为，肖飒认为：我国公民持有比特币是合法的，基于比特币在我国法律的定性为”特定的虚拟商品“，偶发的互相交换的行为应当被认定为合法。但是，以此为业，将代币溢出走向市场，尤其是将风险传导给中国居民的行为是我国法律不能容忍的。[2020/10/24]
推特：https://twitter.com/ICE_Markets
声音 | 迅雷CEO：迅雷不做ICO 不推出交易平台 不鼓励用户交易:迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊近日在接受采访时称：“迅雷是出于自身的基因和优势，才选择切入共享计算和区块链领域的。所以大家可以看到，现在的迅雷就是一家云计算与区块链技术服务公司。我们的区块链业务上线之时，就明确的在官方网站上表示‘不做ICO’、‘不推出交易平台’、‘不鼓励用户交易’，传达我们明确的态度。”[2018/9/6]
脸书：
央视专家：玩客币非ICO，其价值在区块链技术创新:财经律师金焰表示，迅雷玩客币与ICO还是存在很大区别的。至少就目前来看，玩客币还称不上ICO，二者的关键区别在于，“因为ICO本身来说，是企业发行这些虚拟货币进行募资的行为，迅雷在（玩客币）里面并没有募到任何的资金。”
长江商学院金融系主任曹辉宁则从技术角度出发，认为玩客币与比特币等ICO本质上的不同之处在于，玩客币的记账方式以及它的验证都与比特币不同。而金焰律师指出，虽然目前玩客币跟ICO有本质不同，但未来迅雷会不会从玩客币中获得现金流，则存在争议。迅雷需要对此多加注意。[2017/12/3]
电报：
上线时间：2021-01-11
白皮书：b
合约地址：
最大供应量：e
流通量：e
当前供应量：e
持币数量：a
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。