作者/?宋小丸
自9月17日Uniswap宣布上线治理代币以来，围绕UNI的争议从未消失。
Uniswap向曾经调用过UniswapV1或者V2合约的近5万地址空投1.5亿UNI，折合时价超过了10亿元，被称为“载入币圈奇迹史册”的一笔佳话。
盛名之下，短短两天内，UNI上涨了125%。UNI支持者属于加密领域少有的生产性资产，称UNI是“下一个BNB”甚至是“下一个比特币”。
也有人说，UNI最好的坑，埋最多的人。UNI总市值350亿元，“靠分红要多少年才能回本，况且它连分红权都没有，就靠虚头巴脑的治理权来忽悠？大部分代币都在项目方和投资股东手里，靠现金买，得拿多少钱才能买到有那么点话语权的票数？”博主“币圈作手蓝起”表示。
孰是孰非，难有定论，但如果把Uniswap放在三大交易所的竞争序列里，UNI又会是怎样的存在呢？
?UNI和平台币，谁更胜一筹？
根据MulticoinCapital发布的交易所代币方程式，交易所代币网络价值=交易所产生的价值*捕获代币价值的效率。
中国金融信息中心发布《金融元宇宙研究白皮书》:金色财经消息，近日，中国金融信息中心召开《金融元宇宙研究白皮书》（以下简称“白皮书”）线上发布会。与会嘉宾描绘出“金融元宇宙”的未来样貌。
白皮书认为，元宇宙新经济具有巨大的发展潜力，将引导一个国家或地区的金融发展创新方向。元宇宙的深度发展将可能重塑金融产业的模式和生态，而人依然是其中最重要的研究和服务主体。数字空间与物理空间的深度融合将加快金融行业数字化转型，形成新的金融产业机遇。
银行、保险业是科技应用的前沿领地，“金融元宇宙”将为其打开新版图。当金融和元宇宙相结合，传统金融也将突破“时”与“空”的场景束缚，在客户获得具有科技感、沉浸感、补偿感的体验时，金融也将在拓客、触点营销等业务上迎来新机遇。（新浪网）[2022/5/19 3:28:21]
评判“交易所创造价值”的指标包括：收入、每日用户、网站流量、产品供应的广度、社区可信度、数量、流动性、管理团队能力等。
价值捕获的效率指的是随着交易所市场份额的增长，代币价格随之增长的能力。比如回购和销毁、现金流、速度下沉、交易折扣、投票权、销毁/价格比、通胀/分配比。
中国金融：数字银行应抓住CBDC在跨境贸易的机会窗口:中国金融杂志今日刊文《数字银行的跨境机遇》，文章指出数字银行代表着未来银行，是融合数字产品、数字货币、数字资产交易等新型业态下的全体系银行形式，将从根本上实现数字化商业银行由部门银行到流程银行的转型升级。作为构建新经济秩序的重要基础，中国人民银行数字人民币（CBDC）在参与互联网新经济的建设中至关重要，数字银行应抓住CBDC在跨境贸易中的机会窗口，并重点关注三个方面：1、数字银行层面积极拓展CBDC对海外公民负债的新路径，在保证CBDC铸币权的同时，扩大海外资金利用，促进人民币国际化；2、数字银行的跨境运作模式与业务选择应充分考虑CBDC的设计结构，推出适合自身跨境业务场景的数字货币钱包对于打造CBDC衍生应用平台、创造新的中间业务利润增长点至关重要；3、CBDC银行端数字钱包落地有助于推动包括共识机制、区块链分布式账本、加密算法、对等网络等在内的数字货币相关技术应用升级，增强银行自身安全存储、征信、EKYC、AML能力以及应对跨境大额交易、瞬时高发并发交易处理能力。[2020/8/24]
对外经贸大学苏培科：DCEP有助于防控国际热钱对中国金融体系冲击:对外经贸大学公共政策研究所首席研究员苏培科表示，中国率先推出主权数字货币（DCEP），作为新事物，其关注度、吸引力和效果会非常明显，尤其在人们普遍已经认可数字货币的情况下，人民币以新的面貌推进国际化。其次，当前推出主权数字货币（DCEP）有助于防控国际热钱对中国金融体系的冲击，下阶段会有大量的国际避险资金涌动，中国市场和人民币定价资产很有可能会成为备选。苏培科表示，DCEP的推出不仅有效传导货币政策，还可以强化金融监管，从而让区块链的去中心化变成去中介化，并非去监管，反而中央银行单一账户管理更加有利于穿透式非现场监管和风险管控。DCEP不会冲击现有的金融体系，完全可以双轨融合运行，反而会弥补目前金融运行、监管体系的不足，尤其对于货币超发具有抑制作用，其信心和稳定性会逐步建立。苏培科提醒，DCEP不会对现有的金融体系造成冲击，中国可以大胆尝试和不断完善，争取主权数字货币的先机，让人民币的国际地位和价值提升。（中国产经新闻）[2020/5/9]
按照上述提供的公式，UNI显然并不占优势，无论交易所创造价值还是价值捕获的效率，现在的UNI都不可与头部中心化交易所的平台币相提并论。
动态 | 中国金融租赁公司与新加坡区块链技术集团订立战略合作备忘录:据官方11月11日公告，中国金融租赁公司(02312.HK)全资附属公司中国金融租赁投资有限公司与新加坡区块链技术集团有限公司(You Bank)订立战略合作备忘录，内容有关于区块链技术集团数字资产相关项目进行投资。公告表示，区块链技术集团主要业务为以数字资产的量化增值能力，提供数字资产管理解决方案，订立备忘录使订约方均可利用各自优势、资源及人才，从而建立稳定互惠的战略关系。[2019/11/11]
Uniswap在过去两年成交总额超过200亿美元，拥有超过25万个独立地址。而头部交易所的日交易额可达上10亿美元，币安在2018年底就有了900万用户。
对比来看，UNI的优势在于：
UNI属于加密领域少有的生产性资产。
效率高、低廉。Uniswap团队不到20人，几乎不需要服务器成本，而头部交易所的员工动辄成百上千，维护、运营成本不菲。
平台币的持有者对代币经济发展没有发言权，而UNI持有者可参与交易所治理。
声音 | IDC：预计2022年中国金融行业区块链支出规模达6亿美元:IDC于近日发布《中国区块链金融行业应用，2019》报告，针对中国金融行业区块链应用进行全面研究，内容涵盖区块链的特征、区块链在金融行业应用的支出规模与未来预测、应用场景、典型案例等，并为技术提供商提供参考和建议。根据IDC市场追踪数据，2017年中国金融行业区块链的支出规模达到4500万美元，预计到2022年将达6亿美元，复合增长率高达67.5%。[2019/2/25]
同时，
UNI背后存在6点隐患：
Uniswap代币发行没有门槛，导致代币质量良莠不齐，传统交易所选择性上币，经过质量筛选。Uniswap只能交易ERC-20代币，传统交易所可交易来自不同公链的代币。
Uniswap采用AMM，AMM只能产生交易价格，不能发现市场价格，因此不得不引入套利者，将AMM价格填平，直至趋同市场价格。也就是说，Uniswap暂时不能单独存在，必须依赖CEX给出的市场价格。
Uniswap上发生交易需要支付Gas费，这部分费用外流，被以太坊矿工截获的，而平台币的交易基本不需要额外手续费，是一个封闭的系统。比如9月17日，UNI正式上线后以太坊网络Gas价格持续走高，一度突破了700Gwei。
治理问题存疑。根据规则，Uniswap需要1000万UNI才能发起提案。OKEx首席研究员William表示：“目前UNI的主要功能是治理投票，但从持币地址上看，前五大地址占了用量的一半，对于中小用户而言，治理投票只是一份虚无缥缈的权力，所以目前UNI的实际价值是很低的。”
UNI是通胀币种，在4年以后，UNI每年通胀率会维持在2%左右，而平台币由于回购销毁，不断通缩。
UNI持有者的激励不足。
OKEx表示每季度30%手续费用来回购二级市场的OKB，火币则称火币全球站和火币DM每季度收入的20%用于HT回购，而BNB此前宣布的销毁金额是每季度净利润的20%，直至BNB数量减少至1亿，后来不再公开BNB销毁比例。
而持有UNI的收益除了代币涨跌之外，还有什么呢？据悉，Uniswap0.3%的交易手续费此前全部用于奖励流动性提供者，而现在，UNI持有者将收取每次交易手续费的0.05%，而流动性提供者的奖励降低至0.25%。UNI在分红上并不占优势。
DeFi迅速崛起，LINK、YFI、LEND、UNI等DeFi代币先后跻身加密市值前100甚至前10，但都没法和UNI相比较。UNI的呼声更浩大、来势更凶猛，或许正是因为它是向加密世界食物链顶端发起了冲击：一旦UNI成功，加密世界的格局将会重构。
不同于平台币有成熟的财务逻辑，UNI150亿市值中一部分来源于想象中的潜在价值，这说明投资者们对UNI背后的赛道赋予希望，类似于证券市场给科技股极高的估值。
对照如火如荼的UNI，平台币前景看起来黯淡许多。
平台币的困境？
从价值捕获的角度，相较于DEX的治理代币，中心化交易所的平台币建立在完善的财务逻辑之上，有“抵扣手续费”、“参与IEO”等实际用途，具备利润支撑，分红或者回购使其存在长期增值，持续通缩更是给予其更大的想象空间。
但客观事实是，在DeFi的冲击下，平台币似乎已经“日薄西山”，缺少财富效应，不被投资者所追逐。
平台币因何陷入价格困境？
内在矛盾
如上文所说，目前大多交易所为平台币所设立的升值逻辑在于回购销毁造成通缩上，这里产生了一个内在的冲突，交易所的收入大部分是代币，需要出售币来获得利润，这会导致币价下跌；而又要进行回购或者分红，这可能会使币价上升。那么问题来了，哪个操作影响更大呢？
在具体回购的策略上，交易所更多会执行有利于交易所的策略，而不是投资者的策略。这是交易所和用户之间的内在矛盾。
筹码愈发分散
在动荡的市场周期中，平台币凭借“抗跌”、“有价值”、“长期上涨”的标签，获得越来越多投资者的青睐，但也正是因为如此，导致其筹码分布愈发分散。
过于分散的筹码必将导致投资人的交易行为相互制约，其最终的结果就是平台币往往在一个区间内上下来回地震荡，而不会产生较大的行情。
因此，要想币价能够上涨，就必须有一股力量控制并锁定一定比例的筹码，从而在市场上造成某种稀缺效应，同时愿意出更高的价格进行买入，进而推动币价的上涨，引发FOMO情绪。
随着平台币筹码愈发分散，交易所对平台币的筹码把控能力也会越来越弱，换种说法，平台币的价格将越来越市场化。
老鼠仓严重
由于信息不对称，平台币往往会成为交易所员工的“提款机”，依靠提前预知重要利好事件的信息，即可精准埋伏，等待利好消息发出之后出货，所以，不少头部交易所平台币出现“利好”还未发酵，币价突然被砸盘的现象也就不足为奇。
持续抛压
在交易所系统中，平台币除了是交易所的“颜面”，还承担了一定的财务功能，比如作为对普通员工以及高管的激励，以及会有交易所用平台币发放工资，这不可避免持续产生抛压，压制价格。
如果还要说，最后一个原因，那就是在筹码分散的情况下，交易所控盘不足，拉盘所付出的成本越来越大，如今交易所越来越缺少主动拉盘的动力，拉盘动力更多来自于竞争对手平台币的“优异表现”以及对应的竞争性KPI。
“为什么要把交易所赚的钱拿去拉盘给韭菜送钱呢？“一头部交易所高管曾表示。
当交易所的平台币筹码越来越分散，交易所不再愿意主动拉盘，那么愈发市场化的平台币还是值得投资的标的吗？
“我的回答，是，平台币依然值得长期投资。”深潮分析师李枫表示：“从发展趋势来看，中心化交易所长期依然是交易的主流，在价格发现、撮合效率、综合服务上拥有较大的优势，平台币的价值拥有真实的利润支撑。”
只要交易所的业务增长，平台币的价值增长逻辑没变，在持续回购销毁的影响下，平台币的价格每年将会保持稳定增长。
即使有DEX的冲击，中心化交易所也会依靠交易所公链，主动参与到DeFi生态中，模糊DEX与CEX的界限。
“如果非要给交易所提一个建议，那么，建议交易所赋予平台币更多的治理功能。”李枫称：“平台币不一定让你发财，但至少不会让你亏钱破产，此乃金玉良言。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。