10月15日，yearn.finance创始人AndreCronje撰文回应了近日YFI、LBI和EMN的暴跌。他表示，其在加密领域失败的次数超过成功的次数。但他是在为开发者提供建设思路，而非服务于投机者们。其表示，代币并非股票，在DeFi领域上，代币是一种协调机制。拥有这些代币是因为想要成为贡献者，而不是旁观者。
Uniswap数据显示，LBI的价格一度涨至逾0.07美元，其价格较最高点暴跌近94%至0.0044美元。
以下是AndreCronje撰文原文：
我不为投机者服务
我想先说一句简明的话，以上便是。我在这个领域已经有一段时间了，我错的次数比对的次数多，我失败的次数比成功的次数多。我有过概念性的想法，但在实践中失败了。我不是为了让数字上升而折腾的。
The Sandbox联创：元宇宙需要“开放”:3月1日消息，The Sandbox首席运营官兼联合创始人Sebastien Borget强调，Roblox和堡垒之夜等其他元宇宙平台不允许用户在不同平台之间自由移动数字资产。Borget称，用户对这些内容拥有真正的数字所有权是至关重要的，他们是自己虚拟形象的真正所有者，也是他们的可穿戴设备、装备、土地、房屋以及他们创造和赚取内容的真正所有者。创作者应该获得“他们所带来的收入的95%或100%，因为他们为开发做出了贡献。（Decrypt）[2023/3/1 12:36:28]
我是为开发者服务的。我的核心目标是工具化，让其他开发者能够轻松使用/继承我设计的模板，并以此为基础创造产品。我曾在多次播客中，提到过我对投机者参与时激励机制错位的担忧，那些采访会增加更多的思路，我暂时不会深入探讨这个问题。
Algorand生态项目DEFLY与Borderless Capital达成合作:6月18日消息，Algorand生态项目DEFLY宣布与Borderless Capital达成长期合作。DEFLY正在利用下一代Algorand技术建立交易和市场分析。[2022/6/18 4:37:34]
代币不是股票
人们把代币当成股票，在defi，代币是一种协调机制。如果你有代币，那是因为你想成为一个贡献者，而不是一个旁观者。有这样一个"社区"的概念，我认为这个概念造成了摩擦，它不应该是团队和社区，而应该是贡献者。这不存在分离，他们是一体的。
代币，当为其特定的系统设计时，并不关心其价格，这并不重要，他们关心的是1=1。代币在系统外部的交易价格是1美分还是1美元，这并不重要。
GameFi项目Kawaii Islands新版本更新:6月3日消息，GameFi 项目 Kawaii Islands 新版本更新，更新日志中说明了新版本的功能迭代，其中新功能包括朋友邀请链接的推出、人像和框架系统的更新、教程改进和六种新内置语言的加入。另外，团队还推出了「Finding the great K-Ambassadors」活动，玩家可以通过标记最喜爱的 KOL 来推广游戏，活动总奖金为 2 万美元。[2022/6/3 4:00:24]
开发进程
"在prod中测试"，我已经开始后悔这句话了，听过我的一些采访的人，都会知道我有这句话，让大家谨慎使用。它的存在是为了阻止人们不经调查就使用系统。这并不意味着我不测试。让我来解释一下我的开发周期：
动态 | Algorand 基金会就中继节点运行者每日奖励发放政策投票中:此前 Algorand 基金会收到来自社区建议改变 Algorand 网络中继节点运行者每日奖励结构的经济改善提案，为此，Algorand 基金会目前正在推进对提案 EIP-09092019PC 的投票，建议将中继节点运行者的每日奖励延缓 30 天发放。目前相关参与者正在链上以及通过正式弃权进行投票，投票程序完成后，结果将被发布并生效。本次链上投票将从 02099600 区块高度开始，并在 02177300 区块高度结束，从新加坡时间 9 月 25 日 23:59 开始到 9 月 29 日 23:59 结束。[2019/9/28]
第1阶段，局部测试，这是确保一切功能和按计划工作。
Andy Warhol作品将以加密货币进行拍卖:据CoinTelegraph消息，从事艺术品交易的区块链公司Maecenas将在6月底销售Andy Warhol作品。该作品接受比特币，以太坊和Maecanas令牌。据称，该艺术画廊自去年以来一直接受加密货币作为付款，接受BTC、ETH和LTC。[2018/6/8]
第2阶段，交互测试，这是确保一切功能满足1个用户交互。
第3阶段，复合测试，这是比较多方之间的交互。
第4阶段，假造prod，这将复制ETH主网并假造部署合同并检查它们的交互。
第5阶段，集成测试(部署到主网)，这允许真实世界的测试，交易、Gas限制、数量、工具交互。
第6阶段，prod部署(这与UI、媒体文章以及其他任何我管理时间的文档相吻合)。
ETH主网有超过22个"yearns"。ETH主网有超过5个"YFIs"。ETH主网有超过9个"v1ytokens"。测试是一个反复的过程。我在主网上发现了我在本地从未遇到过的问题，我在本地复制主网系统失败，我在本地遇到了我在主网上无法复制的错误。
即使在我们推出YFI的时候，我也没有激励yswap，我觉得这个系统还是太不成熟，不想让用户暴露在为它提供流动性的风险中。另一方面，y代币和y池从3月份就已经存在，并且经过了很好的测试和验证。甚至他们还经历了多个生产周期。
项目价值
EMN是一种经济利用，代码按照设计的功能。合同经过了我的正常测试周期，并处于第5阶段，仅在那天，我就部署了~2个不同的版本。
LBI是按设计工作的，它仍然是，我仍然在使用它来创建一个现实世界的例子，说明这种模板是如何运作的。
人们把价格和功能混为一谈。LBI就是一个很好的例子，人们从uniswap上购买了LBI，抬高了价格，这是一个了解系统工作原理的理性行为者不应该做的事情，这导致了价格的下降，这被看作是LBI是一个"失败的"项目。它不是，我仍在积极努力，它将成为一个更大的产品的基础，它将成为yearn品牌的一部分。
我不能代表yearn
我很感激能够成为发生过的一些惊人事情的一部分，但绝不是我创造了yearn。考虑一下生态系统已经变得多么庞大，考虑一下所有的网站、工具、通讯、论坛、discord、telegram和github上的积极开发。这些都不是我自己完成的。我只是一个快速原型师，我将继续成为一个快速原型师。
yearn团队的技术和能力都比我强得多，任何认为yearn是被支配、被领导或在任何方面依赖我的人，都是对yearn的伤害。我很高兴能成为更大的贡献者。
责任
这是一个微妙的话题。但我认为它很大程度上源于我在本文中提出的第一点。这是一个目标受众的错位。按照要求，我已经停止使用twitter，我已经停止使用我的部署者账户进行部署。然而对于LBI来说，这似乎并没有规避什么。我仍然不知道如何继续处理这个话题，我希望开发、部署并与其他开发者分享我所构建的东西，以便我们可以合作并构建更多，我已经规定部署是为了开发人员和研究人员。我甚至在我的部署中也加了完整的免责声明，但这些似乎还是不够。我现在很纠结，该如何继续。
理性的行动者
这是在我的讨论中经常出现的一个词。我承认我在这一点上是幼稚的。EMN我认为是某些社会行为者围绕它创造了一个故事，从而使理性行为者参与其中。LBI让我知道我完全错了。从逻辑上讲，我无法想象为什么人们会参与他们不理解的东西，我是一个不会跳过教程的行动者，因为否则我怎么能正确地玩游戏？不过我已经明白这对于一部分defi来说并不是这样。这些系统的开放性是一把双刃剑。对此我还有更多的思考。
未来会怎样
我打算继续建设。与3个月前相比，我今天看到了更多需要构建的东西，但我无法独自完成这些，我需要同道中人来合作，我需要团队来帮助拾取想法，并将其变成成熟的产品。虽然我怀疑发生在yearn身上的事情，看到整个团队围绕着它形成的情况会不会再次发生，但这确实是我的愿望。
目前空间里明显存在着一种冲突，我正在努力简明扼要地总结出这种冲突，因此，我不知道如何真正解决这种冲突。
但我认为这个冲突是人与人之间的冲突，而不是技术上的冲突，我不预见到ETH会消失，我也不预见到建设者会停止，我会继续建设。有些会有用，有些会以失败告终。但我认为，即使是失败，尝试的价值也比所有批评者认为的价值更大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。