原文标题：SmartContracts,InsurtechsandtheFutureofInsurance地址：?https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=9001985&fileOId=9001990作者：AbtinSalahshor&JohnScherrer发布日期：January2020
保险业保守是出了名的，自20世纪50年代以来几乎没有变化。然而一种尚未被广泛采用，但已经大肆宣传的技术——基于区块链的智能合约，正在改变这种状况。
观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。
但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。
实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。
手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]
90%的保险公司都表示担心Insuretech/保险科技公司会走其业务。但就目前而言，许多Insuretech只专注于保险业务的分销，而不是保险风险的承担；实际上现有保险企业，可以通过与InsureTechs合作，为他们创造机会，获得新客户。
观点：YAM兴衰提醒人们在投资方面没有免费的午餐:去中心化金融（DeFi）的发展十分迅速，与任何炒作周期一样，这也导致了混乱的发生。加密货币投资公司Blockforce Capital的首席执行官Eric Ervin 18日表示，YAM的兴衰提醒人们，在投资方面，没有免费的午餐。量子经济学创始人Mati Greenspan则表示，在当前的加密市场，要持有更稳定的储值加密货币。（Coindesk）[2020/8/19]
本文基于保险业和智能合约交叉点进行研究，对瑞典InsuretechHedvig的案例进行深入分析。
动态 | 观点：加密托管机构能对资产的市场价格产生重大影响:CoinDesk研究主管Noelle Acheson认为，在传统金融领域，一个好的托管服务机构可靠地“持有”客户名下的证券和债券，通常会提供额外的服务，但从不会影响资产的价值。加密货币市场则不同。好的加密托管服务可以对资产的市场价格产生重大影响，甚至会影响其基本价值。这种差异比最初看起来的更重要。在传统金融中，托管人是解决难题的关键部分，但他们不是市场影响者。在加密领域，他们（个人或集体）的策略可以决定资产的成功。然而，这种影响不受监控和监管，最终可能会催生一种全新的权力结构。（CoinDesk）[2020/1/21]
分析基于许可联盟链的保险业务，和基于无需许可公链的保险业务。在保险业务中，基于公链的一些缺点例如缺乏灵活性、性能和可伸缩性问题非常严重，可以说它们超过了附加的优点，例如，防篡改，无中央权威机构等，所以开发应用程序的保险业从业人员往往更喜欢那种私有的、许可的联盟链设计。
但实施私有和许可的区块链设计保险业务，反过来又会消除区块链中的一些独特价值。如果没有公链平台中内生的加密货币，是很难为共识机制的正常运行创造激励的。
本文还是对采用公链的保险业务提出质疑：
首先，在低信任度的保险市场中，创造一个完全透明、覆盖全球的无第三方许可的确实很有价值，但在数字化成熟和制度化民主的市场则不那么有价值。
第二，拥有数学上防篡改的数据记录会产生巨大的成本，随后导至缺乏灵活性和黑客攻击以及性能和可伸缩性问题。
第三，加密货币的整合受到政府和监管部门的监管以及加密货币波动性的限制。
第四，为保险业务创建一个庞大的基于区块链的信息存储库需要广泛的利益相关者采用和保证用户隐私的承诺。
而基于联盟链/私链这种较为松弛的智能合约/Softsmartcontract，更有希望。它通过明确的规则和平等对待用户，实现快速、自动化和低成本的交易。这在索赔处理中尤其有价值，因为它将受益于更高的运营效率、更方便的用户体验和公平对待。
保险业务中的智能合约和所有的智能合约情况一样，最大的缺点在于预言机问题，即需要链下的可靠和持久的数据源触发智能合约。其他问题包括黑客攻击或欺诈行为和法律摩擦，隐私在某种程度上会是任何数字合同解决方案普遍存在的问题。在短期内，无法解决，但可能会随着时间的推移而得到提升。
结束语：
我们常常会把去中心，区块链，和智能合约错误地等同起来，也错误地把效率价值等同于信任价值。区块链的实际应用场景中，更多的与传统企业合作解决实际效率问题，而不是颠覆革命。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。