SUP超导协议治理方案发布，获得了社区的热烈响应，我们收到了大量社区反馈，我们对跟SUP超导治理相关的社区呼声最高的意见和问题，进行统一回复。
一、社区提议：
1.成立比原sup理事会，由社区人员提名，sup投票确定人选。理事会成员三人理事会成员需要持有比原两年以上，且一直致力于比原的正向发展。
2.理事会代表社区，定期与比原核心团队进行微信会议，并将会议内容及沟通结果向社区公布，涉及保密的内容除外。
3.理事会成员获得可获得比原群管理员权限，对无端谩骂进行制止
4.理事会的目标之一是促使mov超导协议完全走向开放
5.超导协议的手续费是否分红及分红比例由理事会发起并投票决定
6.理事会代表社区发起的投票结果，比原核心团队应于支持并执行。
Polychain Capital实习生展示如何使用100美元对CheapETH进行51％攻击:风险投资公司Polychain Capital的18岁实习生Anish Agnihotri展示了51％攻击的工作方式，以达到教育目的。Agnihotri选择了CheapETH来进行实验。为了发动攻击，Agnihotri租用了能够每秒执行14.4亿哈希的挖矿设备。这样一来，他就可以占据该网络哈希率的72％左右。此外，他还租用了虚拟机来运行区块链。总费用不到100美元。（The Block）[2021/5/18 22:12:59]
SUP团队回复：
《草案》的目的是制定简洁、清晰、可执行、可迭代的初始规则，该提议相对复杂，不适于在初期执行，可以后续通过提案的形式提出。
二、社区问题：
SUP持有者在投票或持有时，是否能获得相关收益？比如拿超导的一部分手续费给sup持有者，增加大家持有的积极性。
声音 | Robert Rosenblum：如果监管者将加密货币视为证券，应明确公众如何购以及交易市场建立场地等问题:据CoinDesk消息，在Token Summit 2019会议上，Wilson SAonsini Goodrich&Rosati公司的律师Robert Rosenblum表示，他的公司通常将大多数加密货币视为证券。当时他的同事总是感觉存在差距，“那么，现在怎么办？”换句话说，监管者需要解释，如果代币是证券，公众应该如何购买，交易市场可以在哪里建立。Cosmos创始人Jae Kwon也提出类似观点。他指出，没有人知道如何以美国监管机构目前认可的方式经营去中心化交易所。但是Robert Rosenblum似乎觉得这是可以解决的，“只有当我们拥有一个运行良好的市场，我们才会有更多的经验和更好的框架。”不过，这需要多长时间？这成了根本问题。缓慢折磨着快速发展的行业。欧洲合规公司MME的律师Andreas Glarner表示，来自欧洲的观点是整个行业都很困惑：“大约五年后，答案是还不清楚。否则，我们不会坐在这里（讨论）。那是外面的景色。[2019/5/18]
SUP团队回复：
动态 | 社科院法学所刊文《对“去中心化”的区块链如何监管》:中国社科院法学所赵磊在《经济参考报》发表题为《对“去中心化”的区块链如何监管》的文章。文章指出，对区块链技术的监管，应该分为两个层面：一是结合区块链技术的具体应用场景，分行业进行监管；另一是针对区块链，制定专门的技术标准，以实现区块链技术的规范、统一。而判断某种商业活动或者社会管理活动是否可以应用区块链，至少应该从以下两方面进行衡量：一方面是区块链技术只能在虚拟空间中应用；另一方面是区块链技术无论在何种场景中应用，必须符合其去中心化、共识机制与分布式记账等技术特征。[2019/1/10]
SUP持有者的激励是手续费回购，在效果上类似于对所有SUP持有者分红，且不会产生抛压；SUP持有者治理的激励在于通过对建设性意见的投票使超导协议健康发展，产生更多的手续费回购SUP，除此之外治理本身暂不执行任何激励，因为激励本身可能产生歪曲治理的意图，需谨慎执行。
动态 | 印度研究团队开发出基于区块链技术的医疗数据存储新系统:据expresscomputer报道，印度研究人员开发一种基于区块链技术的新技术，可以帮助确保临床试验中数据的完整性。研究团队在其论文中称，虽然允许更正数据输入或其他错误，但新数据只能附加到现有链上，而不会删除之前的数据。[2019/2/25]
三、社区提议：
为了防止投票完抛售，投票期间购买，要把sup价值发挥到各个时间端，比如可以设置投票需要拿着SUP有一个周期之内才为有效，平时长期持有SUP的，有btm奖励。
SUP团队回复：
该提案指出了很好的改进方向，我们会寻找改进方案，在后续以提案的形式提出，供社区讨论。
四、社区提议：
只要提案符合规范性，风险评估低即可通过。这样可以大大调动社区成员的参与热情。至于与社区利益是否一致，大家都是SUP的持有者，自然会选择出对自己最有利的方案。这也是自治民主的应有之意。
SUP团队回复：
再次强调SUP社区治理的流程：
1/持有1000选票以上的社区成员可发起提案
2/发起提案后，超导团队对其进行审核
-提案符合规范性，风险较低，提案即可通过审核
-提案不规范或风险较高，将被驳回，附以修改意见或驳回理由
3/审核通过的提案交由社区投票，由社区提案是否最终通过
五、社区提议：
将团队审核改为社区投票决定，这才是社区自治
SUP团队回复：
在社区治理成熟后，在保障协议健康发展的前提下，团队会寻求更多权力下放的方式。
六、社区提议：
发起者起点太高了，希望更改为50sup
SUP团队回复：
随着SUP社区的成熟、SUP价格提升，该门槛可能会降低，后期由社区提案决定。
七、社区问题：
关于提案中的规范性和风险评估标准以及评估结果需求明确，要不然还是黑盒子一言堂。
投票通过的具体落地时间点需要明确，要不然投票之后容易不了了之，多次之后失去投票初心。
SUP团队回复：
提案符合规范性，风险较低，提案即可通过审核，提案不规范或风险较高，将被驳回，附以修改意见或驳回理由。
投票通过的提案就会尽快排上开发落实进度上，会根据具体操作难易程度评估得出落地时间并公布于社区。
八、社区问题：
团队审核可以理解，避免提案追求短期利益伤害项目长期远景等过度民主的发生。但团队是否会对否决提案的原因进行公示，供社区监督，完全黑盒子的话就失去了社区投票意义。
SUP团队回复：
所有社区提案，团队会及时评估并在最快时间范围内给予回复，通过与否。如果未通过的话，触及的风险和原因都会及时反馈和公示。
九、社区提议：
是否可以参考下DCR的提案投票系统，投票是链上投票，发起提案后，由治理委员会决定是否进行投票表决，开始进行投票后，投票支持或反后将不可撤销，即为SUP转账锁定操作，投票结束后sup返回钱包地址，投票锁定期尽量不超过一周时间。
SUP团队回复：
关于投票锁定后是否可撤销：将采纳社区意见，即投票锁定后不可撤销，直至投票期结束?。
十、社区提议：
投票发起需要1000sup这个要求有点高，个人持有1000sup的很少。可以修改为，投票发起者可以是几个人组成的一个团体，这个团体至少持有1000选票
SUP团队回复：
早期较高的提案门槛有助于社区注意力的集中，所有人都可以对提案进行讨论、表决
十一、社区提议：
投票不要按币量，按币天更合理
SUP团队回复：
采用币天计票存在以下问题：
1、经济上：用币天作为选票会影响正常的市场行为，抑制市场监督、抑制新投资人的权益
2、技术上：做市/取消做市的动作会导致SUP/LPtoken的币天销毁，同一持币人在持有SUP的过程中币天会出现清零
您的每一个意见对SUP的发展都极为重要，团队也会非常重视您的反馈和建议，不管您持有多少SUP，都是SUP社区的主人。只要您愿意参与其中的治理，都欢迎您在表单中给予您的建议或者提出您的问题，团队会不定时进行统一回复
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。