撰文：crypto_angel，匿名作者编译：LeoYoung
为了不被当作是自我道德标榜，我决定匿名发布本文。任何人发布与本文类似的观点，都会受到?DeFi社区?排斥。
DeFi圈内人和他们保护的?作恶者?之间已达成某种默契。圈内人不会挑战不端行为，作为他们宽宏大量的回报，会得到?内部信息?。要是有圈外人注意到这种腐败，圈内人便会起身为不端行为辩护说：「觉得不好的都是外行人」。
这种合理化的说法就像是在说：「不在行业内做事很难理解这一切有多么合理。没给圈内做过贡献觉得?被圈内人士?的，责任都在自己，这些人都是自愿参与。这是个无需许可的系统。」
这就是推动今年?DeFi赚钱效应?的胡说八道。为圈内做点事，接近核心圈子。要是发现有什么可疑的呢？要么沉默增进与核心圈子的关系，要么引起波澜而受到冷落。
奖励不端行为，惩罚好人的社区很快就会发现自己的社区成员公开敌对讨论美德。新人会效仿，老成员熟视无睹，?默许恶的存在。
令人惊讶的是，技术分析师随处可见的圈子，没有人关心?长期发展?。
美国社区银行?历史已经说明，没有道德界限的理想主义性项目的结果。加密货币社区想要替代的每个冷漠贪婪的银行，当初也是像「V神」笔下描绘的那样充满理想。让银行腐败的并不是丧失理想的某个银行行长或董事会成员。
腐败是?多数人因为获利而放纵?，一点点的腐蚀。
好人被排除在有影响力圈子之外。@DegenSpartan这类败类变成重要人物。庄家制造拉盘砸盘，之后又假装什么事都没发生一样。
从「收益耕种」到$FEW
我们再来回顾一下DeFi的?腐败编年史?：一切都发展太快，过几年这些事件就会被遗忘。
「?收益耕种?」源起于开放式组织的游戏性质实验。?YFI?和?Yam?说明一群开发者短时内制造轰动效应的能力。源自社区无限的信仰变为价格爆炸式增长。
这些组织存在一些问题。组织设计基因中便有?资金和信息不对称?。
腐败的诱惑很大。圈内人可以在「农场」公开宣布前几分钟或几个小时就冲进「农场」。池内资金扩增创造想象「农耕」的需求，更有动力让「开放式机构」变成?暂时秘密小团体?。
紧随其后的?资金池?放大这个趋势的坏处。只要?鲸鱼?决定继续耕种，这些资金池的惊人年化收益率(APY)就能让「韭菜」赚点小钱。鲸鱼一撤，价格就一泻千里，「韭菜」还要支付高额gas费把这些没价值的「耕种」所得代币转到钱包。这里的?庄家万无一失?。他们的玩的积木游戏资金量大又容易退出，根本没有风险。对其他玩家，终将就是被「割韭菜」。
DeFi圈的领袖在这次热潮中?背叛了理想?。熊市中专注发展会创造价值系统，而非代币。不要再重复「发币狂热潮」的老路！不要让DeFi变成?以太坊开发者小圈子?！
提示：早在「收益耕种」之前EricConner就不再是社交达人
但之后DeFi就来了个大转向。?百倍千倍收益?再现。每个项目都重新定位为DeFi。到处都是参加「收益耕种」或meme代币或空投，毫不费力一夜之间变身百万富翁的故事。
以太坊价格滞后。「胖协议」的忠实捍卫者受到唾弃。造就真正钱的不再是勤奋的投资者，而是?社交达人?。要在这场代币游戏中获胜，就得和正确的人做朋友。有势力的DeFi圈内人凭借Crypto?Twitter?获得影响力，互相捧场。羡慕的旁观者竭力从中搜寻下一个热门品种的蛛丝马迹，才不管他们是不是这场游戏中的「混蛋」。
声明一点：这次DeFi热潮的大赢家是ArthurCheong、VanceSpencer、MichaelAnderson、JasonChoi等。早在2018年中旬就能在Discord看到Arthur为?Synthetix?等社区做贡献，这些都是这次牛市基本面推动的成功故事。本文中谴责的「收益耕种」并不涉及这些?建设者?的成就。@DegenSpartan也分享他们的荣光，但他所崇尚的是另一回事。
$FEW只会在目前这种有害的环境下出现。Twitter社交达人们一边?大肆吹嘘?日盈利十万美元，一边要求粉丝不要参加。当然，他们之所以能获利，完全就是因为粉丝冲着同样的暴富机会冲进资金池。
社交达人们告诉自己，?受害者都是自找的?，来宽慰自己的良心。这就是个丑恶的游戏。大家都知道赢家就是先进先出的人。这场游戏中被割的「韭菜们」也知道最差的结果是什么。「韭菜」知道有损失概率，但不知道赚钱的概率几乎没有。准确来说这就是一场局。
要知道，宣传这些局的社交达人，和几个月前大吹创造互惠价值和无代币经济的人都是同一批人。
没人能笑出来
$FEW这场闹剧可以从两方面来看。首先是相信参与者讲的故事。领头者?SamRatnakar?声称整件事就是一场组织建设的玩闹实验?。
Ratnakar还喊过话「再过几个小时，整个行业都会来关注我们」。没人知道这场实验的真正目的，大家还以为真是在创造价值。
打断一下。其他联合创始人以玩笑作为托辞，但怎么看这都不像是一场玩笑，开放式组织也没有这样搞的。这里是?精英真空?。唯一能免除他们不受SEC调查的就是，他们搞的是否火热到真的创造了价值。我觉得对这场闹剧最贴心的解释就是，真觉得他们有这天赋。这就说明傲慢自大的社交达人数量之多。
他们的目标不是聚集五十个有智慧的人。而是聚集五十个?有影响力的人?。其他群组成员开始在推特为项目创造热度。CooperTurley发过帖谈到这个实验，之后删除。AlexMasmej也推过项目热度让自己赚到了钱。
就在代币发行几分钟，数百人冲进Telegram群要空投。
毫无疑问，大家都得到了$FEW。只有笨蛋才会相信创始人没有拿空投。不用说，Ratnakar最丑恶的暗示就是「再过几个小时，整个行业都会来关注我们」。
我不是要支持每个说这是拉盘砸盘把戏的解释。你可以看这里的聊天记录自己判断。最能说明问题的应该就是那些被邀请加群的人后来谴责他们。AnthonyBertolino说「太恶心了」，而且粉丝众多的推特社交达人「还要设计凭空发起项目的计策，通过?市场营销?了推高价格。」
来源：https://twitter.com/DegenAgent/status/1308622024856670208
某些群成员私下说，创始人实际上对创造有价值的东西?不感兴趣?。那些傀儡不顾一次次警告，让他们不要参与推广没名声的代币和域名。
以太坊社区对这次事件的回应也很可鄙。表示遗憾的人远多过批评者。$FEW说明DeFi业内人士完全缺乏自我判断能力。这些人与「收益耕种」局眉来眼去已经好几个月。现在他们公开为参与局的同僚开脱。对$FEW的沉默源自?贪婪、傲慢和害怕报复?。维护自己在圈子里的地位就要避开这类讨论，或避免提出警告或全新事实趟浑水。我觉得这方面的失能说明DeFi界在酝酿更大局。
映射出的反社会人格
@DegenSpartan有趣又聪明。不能否认，他洒脱有魅力，对市场走势敏锐。对?Synthetix?的远见让Spartan变成准社交达人。
不幸的是，Spartan承认自己的反社会人格?，特别厌倦交易中的失败者。
大家都知道Spartan代表什么。同时，Spartan的存在只是社区的映射。批评Spartan为行业败类的社区持有道德准则。认Spartan为领袖的社区没骨气地希望跟着他混点名气，一步步迷失。
加密货币社区满是?有魅力的败类?和?无情的反社会人。从善如流者少之又少，即使有也会有很强的理由避开与不道德行为纠缠。保持美德实际上什么也得不到。
对目前DeFi精神应该引起警觉，自我道德标榜并不意味着会揭穿局。你们靠着责怪「?吹哨人?」浪费大家的时间而上位变成社交达人。
我在指出普遍现象。也有些人?以身作则?在为行业正名。除了Spartan大家都是优缺点并存。他完全是个败类。这是他的本质。
我们越是跟Spartan的世界观一致，就会越腐烂。崇尚点?反社会卡通人物?之外别的东西并不难。
但Spartan已经揭示了我们的本来面目。要是我们因此获得财务自由，就会高兴地发帖互骂傻逼。
我们在这行就是?冲着赚钱?，我们的价值有待商榷。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。