它是比互联网时代的支付网络更具革命性的发明。
原文作者：FernandoUlrich|奥地利学派经济学家、巴西加密货币专家
授权译文：Carrie|ChainHillCapital
原文标题：《Bitcoinastheultimateasset》
原文链接：https://medium.com/@Ulrich_98986/bitcoin-as-the-ultimate-asset-e4707eaa8acc
本文系FernandoUlrich授权ChainHillCapital翻译、转载，以下为译文正文：
观点：灰度BTC每日购买量远超2020年底每周购买量:1月19日，CoinCorner首席执行官Danny Scott发推称，2020年第四季度，灰度每周平均购买2.51亿美元的比特币。上周，他们在1天之内购买了7亿美元，今天，又购入5.9亿美元，需要引起注意。[2021/1/19 16:30:25]
这是本系列文章的最后一篇。
由于交易成本太高，现在将比特币用作通用货币并不是最明智的做法。它的价格仍然不稳定、流动性不足，并且在许多情况下，吞吐量、确认时间和费用会造成严重障碍。
可用性问题可以通过改进技术、提高容量和改善用户体验来解决。但是，波动性问题只能随着采用率的提高而改善，这要求比特币要有吸引力、被用作现金余额，以及被持有。如果我们设法将比特币发展成一个好的价值存储，就可以实现这一目标。
观点：美国众议员提出的两个法案将改变加密法规 但不会很快成为法律:据此前报道，美国众议员Michael Conaway周四提出2020年《数字商品交易法（DCEA）》，众议员Tom Emmer提出《证券明确法案》。
Decrypt文章称，虽然两者都将改变加密法规，但都不太可能很快成为法律。美国在11月将举行大选。新一届国会将于明年1月宣誓就职。在COVID-19、选举和确认新的最高法院法官（参议院）期间，推动重大证券法改革或交易所监管框架的前景不大可能。
Emmer法案的支持者、Compound Finance总顾问Jake Chervinksky表示，“该法案可能在未来三个月内不会被标记出来，因此将到期，必须在第117届国会就职后重新提出。我们将不得不看看众议院金融服务委员会那时的样子，才能猜测该法案是否有前途。”并不确定这有什么关系。虽然他认为DCEA“应该有机会通过”，但他怀疑国会是否会采纳《证券透明度法案》。科技律师Gabriel Shapiro则表示他不确定这是否有关系，虽然他认为DCEA“应该有机会通过”，但他怀疑国会是否会通过《证券明确法案》。（Decrypt）[2020/9/26]
我们在前面的文章中已经用合理的经济学进行了相关的论证。持有货币的意愿在于其价值。因此，能够用于支付是货币价值的结果，而其不是原因。
观点：巴菲特旗下伯克希尔大幅减持富国银行股份，或利好比特币:巴菲特旗下伯克希尔大幅减持富国银行股份。伯克希尔曾一度持有富国银行320亿美元的股份。根据周五披露的监管文件，伯克希尔将其在富国银行的普通股持股比例降低至约3.3%（价值仅为33.6亿美元）。
此外，伯克希尔在大举购买巴里克黄金公司的股票。Cointelegraph文章称，这一决定表明，巴菲特正在寻求现金流方面的安全保障，并对冲通胀。伯克希尔投资巴里克黄金公司将提振比特币的牛市行情，因为人们对比特币作为一种价值储存的看法正在改善，尤其是考虑到自2020年3月股市崩盘以来两者之间的紧密关联。
Winklevoss兄弟等其他著名投资者认为，比特币作为“数字黄金”将长期与黄金竞争。具体而言，其巨大的上涨潜力使其成为一项具有吸引力的投资，因为BTC市值仍仅约为黄金的1.5%。Gemini联合创始人Cameron Winkelvoss表示，“比特币在黄金领域取得重大进展——在不到10年的时间里，从白皮书发展到市值2000亿美元。在未来十年，它将继续大幅蚕食黄金。”华尔街金融分析师Max Keiser最近称，巴菲特退出美元（投资）是黄金和比特币价格看涨的信号。[2020/9/5]
中本聪的著作并非神圣不可侵犯。但是，他所做的正确的一件事是经济学，要使非国家法定货币具有价值，就必须有正确的经济学。比特币可以作为良好的价值存储和财富转移的媒介，并最终成为一种既健全又稳定的通用货币。实际上，由于具有可预测的、有限的，以及数学上可证明的资产供应，它有望成为有史以来最硬核的货币，比黄金更稀缺。
观点：ETH 2.0升级时的资产迁移对用户而言可能会有一定风险:投资公司21Shares的研究助理Eliézer Ndinga在谈及ETH 2.0升级时表示：“从目前的以太坊区块链到以太坊2.0的过渡需要用户在区块链之间转移其ETH，这可能会给尝试自己这样做的用户带来一定风险，尽管交易所和其他托管机构可能会在这个过程中提供帮助。”（Cointelegraph）[2020/6/21]
抗审查的数字化健全货币是构建所有其他应用程序的基础。支付网络、指数级容量、链下资产发行、分布式市场、智能合约和去中心化应用程序提供了无限的可能性。但是，它们都依赖一个健全的货币。
将比特币与剩余的加密货币市场区分开的原因有很多。其中，有两个因素很重要并且两者相互强化对方。首先，比特币具有明显的先发优势。网络效应虽然不是无法逾越的，但却构成了巨大的护城河。当然，比特币的优势不仅仅在于更广泛的用户网络以及相应的梅特卡夫定律。
其次，只有比特币的开发重点是增强和保持其作为价值存储的效用。只有比特币对安全和价值保存有坚定的态度。其他加密货币甚至没有意识到，打败比特币意味着要在价值存储功能上打败它。而成为价值存储是关于信心的游戏，这种信心建立在时间和过去的历史记录中，因此，比特币是这场竞争中遥遥领先的、也是唯一的选手。
此外，比特币成为领先的竞争者是经济学和技术的共同结果。货币理论表明，一种货币主导是不可避免的趋势。从技术角度来看，也存在单个协议存活下来成为单一标准的趋势。因为加密货币既是货币，又是协议，所以这两者会相互增强。因此，对于比特币而言，网络效应是一种货币和技术现象。
我并不是主张除比特币之外的所有加密货币都将很快归零。许多加密货币现在有价值并不能使我的上述论点无效。因为我们正处于试验阶段，市场尚未将长期潜力与单纯的短期投机区分开。
最后，我在这里提出一个最终的思想实验。
黄金千年以来都是一种公认的有用的商品。它的属性是众所周知的，并且为所有人所理解。它是原子序数为79的化学元素，被认为是所有金属中最具延展性的元素。它仍然很稀缺，直到今天，仍然没有炼金术士可以复制黄金。
现在，如果化学家可以通过改变其外观同时保留其关键特性来“分叉”黄金会如何？将它从密度为19.3g/cm3的红黄色金属变成了电子化和虚拟的。它曾经需要使用庞大的带有保险柜的实物保险库作为安全存储，并通过卡车和轮船运输，而现在只需要使用不可伪造的数字加密签名就可以实现。这些技术的特性是：尝试攻破数字保险库比防御入侵者的成本要高得多，同时可以使其以光速转移到世界上任何地方。
鉴于这种仅需花费很小的成本就可以取得的无与伦比的安全性和实用性，难道这种分叉的黄金不是更有价值吗？难道不是原先版本的高级版本吗？
如果多个世纪以来，不同的社会通过逐步的和竞争性的市场程序自由选择了贵金属，那么，设想这个提供真正货币主权的技术增强版本的黄金会发生同样的结果是否合理？
比特币分叉了黄金。虽然，就货币成熟度而言，它大概等同于公元前3000年左右的黄金。但是，这个化身正呈指数级增长。足够的时间、可靠的协议开发以及不可更改的社会规则可以使它成为贵金属的替代品。
我们正在进行马拉松比赛，而不是短跑。我们正在为数字时代设计和构建并行的货币和金融系统。这是不朽的，是历史性的。对于那些参与这个过程的人来说，这意味着巨大的责任。
比特币希望取代黄金成为储备资产和世界统一货币。它比法定货币更大，并且超出了互联网时代的单纯支付网络。
就像黄金曾经成就的一样，比特币正在竞争成为终极资产。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。