FTX即将发布锚定美股知名股票的代币，吸引了一大波流量。而就在不久前，DeFi领域巨头YFI从43966美元的最高点下跌到16000美元左右，回撤达到了惊人的64%。
社区将这一切归咎于传奇交易员SamBankman-Fried，认为由于他的大力做空，才导致了YFI的暴跌。SBF同时也是FTX及AlamedaResearch的CEO，他曾主导平台币FTT和SRM的发行，并拥有去中心化交易所SushiSwap的控制权。
据链闻报道，SBF通过在去中心化借贷平台CreamFinance大量抵押FTT、SUSHI和SRM，同时借出价值不菲的ETH和USDT，以及UNI、MTA、CREAM、LINK等多种DeFi币，并在交易平台卖空获利。因而被质疑，他在利用自己发行的中心化代币，来操纵去中心化资产。
GMX 2022年度回顾：年度交易总量达850亿美元:12月29日消息，衍生品协议GMX发布2022年度回顾。相关数据显示，GMX2022年度交易总量达850亿美元、年度费用收入1.15亿美元、年度新增用户数20万。GMX表示，计划于2023年初上线合成资产，对于GMX现存的大部分问题，开发者已有明确计划，将在2023年初的更新中解决大部分问题。[2022/12/29 22:14:25]
Cream社区认为FTT可能为整个平台带来系统性风险，因而发起了投票下架FTT的提议。SBF的回应见《FTX创始人SBF回应CREAM社区提议投票下架FTT：利弊探讨》。
CZ回顾2022年：过去一年造访33国，Binance任何时间都有100%储备金:12月28日消息，Binance 首席执行官 CZ 近期回答社区提问并回顾了即将过去的 2022 年。CZ 首先特别澄清自己肯定不是中本聪，他透露自己在过去一年中造访了 33 个国家和当地监管机构。CZ 还表示，即使所有用户同时发起提款 Binance 也不会破产，Binance 每一个加密货币在任何时间点都有 100% 储备金，所以用户可以随时随地取现。
在谈到如何规避类似 FTX 的风险时，CZ 称 Binance 首先要确保不会陷入 FTX 那种境地，任何人转移数十亿美元用户资金都无法进行风控，永远不要触碰用户的东西，保持公开透明，不要走捷径。[2022/12/28 22:12:26]
他的观点总结起来有3点：其一，认为CREAM的市值主要由FTT支撑，移除FTT将导致投资者蒙受损失；其二，FTT的价格波动率远小于其他一揽子DeFi代币，并非风险的主要来源；其三，降低FTT的抵押率或者为单一资产设定20%的锁仓量上限是一个折中的办法。然而，我们认为SBF的说辞有诡辩之嫌，并没有正面回应其操作的真正风险点。
ETC Labs发文回顾51%攻击事件：并不打算回滚任何交易:8月11日，ETC Labs官方发文回顾总结近期51%攻击事件。官方表示，首先在攻击期间，官方与矿工及交易所保持联系，就攻击事件提供建议，要求暂停存取款，并确保使用Geth或Besu核心客户端。其次，官方就攻击事件作出相关声明：1.指责向攻击者出售算力的矿池并不合理。虽然矿池可以改进系统鼓励矿工诚实行为，但并不对整个网络安全负责。2.指责ETC链本身也不合理。ETC协议是完全按照其设计在运行，恶意矿工挖出的区块根据共识规则是有效的，只不过其总体算力占比最大。因此，针对此次事件，官方并不打算回滚任何交易。官方强调称，所有的PoW链都很容易受到攻击。不要只关注ETC受攻击，需要认识到这是任何PoW链普遍的弱点。无论哪个社区都应该共同努力减少安全风险。最后，官方表示，ETC正在实施一系列措施以防止攻击再次发生：1.正在建立更健全的监测和快速反应系统，以此提早预警。2.正在研究一种新的挖矿算法，以减少攻击可能性，并限制攻击破坏性。3.正与矿工、矿池建立合作关系，提高算力鼓励诚实挖矿行为；4.正与Kobre & Kim律师事务所、以及CipherTrace合作，协助进行刑事调查。5.ETC将继续坚持其理念，继续进行技术开发。[2020/8/11]
利用Cream变相套现FTT，且无交易滑点
Block.one发文回顾近期EOSIO版本更新:Block.one近日发布EOSIO版本最近更新回顾，并表示将在发布最新版本的同时，对早期版本进行各种 Bug修复和稳定性更新补丁。
1. EOSIO-explorer v1.2.0：2020年5月5日，发布eosio-explorer v1.2.0，并将其更新为EOSIO v 2.0.5。
2. EOSIO v 2.0.5：2020年4月21日，发布EOSIO v 2.0.5。此版本中的更新包括安全性，稳定性和其他更改。
3. EOSIO-swift v0.4.0：2020年4月14日，发布 eosio-swift v0.4.0。
4. Elemental Battles（元素之战）：2020年4月27日，发布Elemental Battles v1.1.12，并将其更新为 EOSIO v 2.0.5。（MEET.ONE）[2020/6/18]
根据CreamFinance的数据显示，截至10月13日，该平台的总锁仓量达1.7亿美元，其中FTT的资产价值达7830万美元，占到了全部锁仓量的46.19%。可以说，几乎半个Cream都在为FTT服务。FTT在CREAM上的APY为0，这意味着用户对FTT几乎没有借款需求，也意味着除了持有成本为0的FTT代币发行人SBF，不会其他人将FTT抵押到CREAM平台。
动态 | 美国SEC主席在财年预算申请证词中回顾2018年加密货币相关工作:美国证券交易委员会（SEC）官网今日发布了SEC主席Jay Clayton在国会就SEC 2020财年预算申请发表的证词。在回顾2018年的工作时，Clayton提及该机构解决了一些加密货币、ICO和类似产品和技术出现的问题。SEC合规检查和检查办公室（OCIE）在2018年公布了2019年的审查优先事项，其中包括数字资产（加密货币、coin和token）。此外，SEC还创建了一个网站，向公众宣传涉及ICO的欺诈行为。[2019/5/9]
作为平台币，FTT流动性较差。Coinmarketcap的交易数据显示，大部分FTT交易对单日交易额不足100万美元，过去24小时内，FTT全网交易总额不足500万美元。FTT在Cream上的抵押率为20%，即抵押价值7830万美元的FTT到平台，可以套现价值1566万美元的其它加密货币，这个数量，是FTT在中心化交易所日交易总额的3倍有余！
想象一下，如果SBF在市场上抛售1566万美元的FTT，几乎可以将币价砸穿到归零，但是利用Cream，他可以借入估值较高且交易深度较差的DeFi币，同时换取大量低成本的ETH和USDT，通过出售借来的DeFi币，并在市场恐慌下跌时用USDT或ETH抄底获利。这种手法，相当于变相套现FTT，以一招空手套白狼来榨干市场。
那么问题来了，在这场游戏中，谁是最大的损失方呢？显而易见，是Cream平台的其他出借人。这些出借人一旦被平台的高APY所吸引，很容易就使得自己借出的代币成为空头的猎物，蒙受较大的持仓损失。
这是一场中心化加密货币对去中心化加密货币的围剿。不仅是FTT，任何借贷平台同时上线公司币和社区币，都会导致类似的风险。这可能对还在成长中的加密货币社区，造成毁灭式的打击。
可以看到，Cream于9月2日上线了SUSHI和FTT，而正是从这天开始，DeFi币开启了一场大逃杀般的断崖式下跌。是巧合，还是另有玄机？
在去中心化借贷平台上币，由谁决定？
为什么FTT可以作为抵押品？在去中心化借贷平台上线的代币和抵押率，到底由谁决定？官方答案似乎应该是社区自治，但是从Cream的公告上来看，该平台并没有明确的上币规则，开发团队或许会听取某些社区意见，但网站上所列借贷币种最终仍主要由Cream项目方决定。此外，尽管FTT在Cream社区中遭受不少非议，但是参与“是否下架FTT”话题的投票地址也仅为37个，这些地址所持CREAM总市值不足50万美元。
作为Cream的分叉源，Compound平台或许是一个更好的榜样。针对每一次上币、抵押率以及利率的调整，社区均需投票决定。
然而，流程的规范并不能避免社区被资本操纵的可能。以UNI为例，Compound社区一共有57个地址参与了“上线UNI币”的投票，总票数为537376个COMP，其中前10大地址的投票数占到了总票数的96.7%。不过，由于COMP本身价值较高，流通市值接近3亿美元，因此大额持仓者缺乏作恶动机，而CREAM币流通市值不足600万美元，社区声音较弱，与COMP相比，抗风险能力更差，也更容易被有心人利用，成为狙击市场的武器。
一切只是交易游戏
SBF曾公开表达他对yieldfarming的负面看法，同时，他也不看好基于ETH1.0的DeFi，因为平台的不可扩展性对项目来说是致命的。SBF认为，自己做空某些币，并不是心存恶意，只是单纯觉得价值被高估了，而当市场崩溃时，他又会从恐慌卖家手中购买自己认为低估的品种。曾在传统金融业的自营交易公司JaneStreet工作三年，SBF看起来就是一个典型的华尔街出身交易员：冷静理性，坚守交易策略，不受市场干扰。
SBF似乎也是特朗普的支持者。民调聚合机构FiveThirtyEight的选举模型显示，特朗普的胜选概率为16%左右，他认为在这个点位买涨特朗普是正确的决定。SBF又一次把这当做一场低买高卖的交易游戏。
“鉴于2020年太古怪，这个获胜概率看起来被低估了”，他说。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。