10月21日，火币集团创始人李林发布全员信，宣布联合创始人杜均回归。
杜均于2013年和李林共同创立火币，3年后他离开火币，创办了行业媒体金色财经和投资机构节点资本。如今，时隔近4年，他又选择回归火币。
李林在公开信中指出，杜均从未真正离开火币，虽身在国外，但也经常为火币的发展“献计献策”。
与此同时，近段时间政策监管的不明朗，导致多家大型交易所面临调查，包括BitMEX和OKEx在内。据悉，火币也在接受调查。
在这个特殊的时刻，杜均为什么选择回归？用户存在火币的资金还安全吗？该不该害怕被冻卡？在11月3日下午的链节点AMA中，杜均一一解答了社区的疑问。
杜均：不能单纯用币价衡量项目的成功与否:11月11日，火币联合创始人杜均做客由谜渡主办的《刀锋对话》栏目，杜均在直播中表示，以太坊让大家看到了区块链更多的可能性，同时杜均感谢Polkadot、EOS、Cosmos、IPFS等团队的努力和探索，他们丰富了区块链的底层生态。
杜均认为，“不能单纯地用币价来衡量一个项目的成功与否，在区块链这个开源世界中，我们看项目时更应该去看这个项目是否为整个行业带来了新技术、新理念，以及新经济模型等。”杜均认为正是这些优秀团队的不断探索和挑战，才让区块链世界的“肩膀”越来越高，越来越稳，从而使得整个行业受益。[2020/11/11 12:19:49]
以下为本次AMA的精华内容：
为什么现在回来？
声音 | 杜均：任何上线CNHT交易对的平台 我以及节点控股企业都会抵制:节点资本创始人杜均朋友圈发声：任何上线CNHT交易对的平台，我以及节点控股企业都会抵制，原因是近期Tether发行的CNHT，会给境内币民和企业增加系统性风险。[2019/8/21]
杜均：近两年，区块链技术在中国和国际社会得到越来越多的发展和认可，对全球各国经济及金融带来了巨大的影响，我一如既往地非常看好区块链技术及这个行业；火币是区块链行业是最早的探索者和建设者，在我离开的这几年火币发展迅速，在多个国家取得了诸多成绩，我和李林的很多理念都不谋而合，我希望回到这个集体中，与志同道合的朋友一起实现理想。
火币的私钥管理方案是怎么样的？
杜均：在资产保管方面，火币钱包使用了多重签名和门限签名技术保障私钥签名过程的安全性，多人、多地备份保障私钥的可用性，自主研发的安全硬件保障存储的健壮性。同时通过严格的规范要求、流程标准以及最小权限、多人背靠背隔离操作等机制保障各个操作环节的安全，并在技术和流程上均实现了不依赖某一个人的权限与操作行为。火币目前一共有15位私钥掌控者，采用多签机制，不会因为一人或数人的问题而影响平台资金安全。
声音 | 杜均：媒体需要职业道德，胡编乱造惹人嘲笑:在经历了“庄家”事件之后，杜均始终保持低调。8月13号杜均打破沉默，在朋友圈转发《我是商人而非庄家》一文并正式对外界发声。杜均表示：“我准备悬赏100比特币，征集杜均的各种“恶劣”事迹，和各种好人事迹。欢迎负责任的媒体一起来搞起。杜均在声明中坦言：自己从没有要过任何项目免费代币，也从没收取过顾问费，更没有通过媒体影响力进行所谓的操纵价格，到目前没有量化团队，没有做过二级市场。投了差不多200个项目，合作对象超过1000人，公司直接同事腾讯、火币、金色、节点前前后后也差不多1000人，离职的同事不少，被自己亲自开掉的也有差不多10来人，“我是否作恶，这些人总有一些知道零星半点吧。媒体下次写稿之前，麻烦帮忙认真采访下这些人，争取写点实锤。上次Pingwest在网上找了几段内容胡编乱凑的稿子，他们自己高潮了好久，其实这种不专业被媒体圈和链圈嘲笑了好久。”
本次杜均正式公开表态，并底气十足地发布悬赏令，是对个别媒体为追求流量不惜罔顾事实行为发出的批评。杜均呼吁：所有媒体都应该坚守职业道德，而链圈媒体的首要责任是推动整个行业健康发展，助力区块链赋能实体经济。[2018/8/13]
如何确保用户资金安全？
声音 | 杜均：投资机构有责任推动被投项目公开账目:金色财经现场报道，在今日举办的2018全球媒体峰会的圆桌论坛上，杜均表示，今天的区块链和P2P很类似，监管关注是否了散户的钱，今天能够存活的P2P不超过3%，区块链行业如果正经做事情的为什么要害怕监管，应该是拥抱监管，监管能够让市场更公平。区块链行业代码即法律，行业投资机构应该推动被投项目账务公开，但是都做得不够好。在行业早期一些区块链项目账务公开是有的，这是一个基本的要素。投资机构有责任推动被投项目公开账务。[2018/7/19]
杜均：关于反，我们有一套完整的风控机制，在实际操作过程中，我们首先会综合考虑客户可能涉嫌的各类风险因素，然后采取合理方式进行风险监控，包括提高对客户身份的识别能力，定期审核所保存的客户基本信息，持续检测客户风险等级，之后根据客户的风险等级，相应地提高审核标准。而对于经过风控系统检测或风控工作人员核实的，被认定为有直接参与或协助洗黑钱等犯罪行为的用户，我们将直接永久限制该用户的账户及关联账户的全部功能。
而不碰用户资产是火币的一条经营红线。李林曾亲自订下多条铁律：不碰用户资产、不干预市场、不做用户对手盘、遵守契约。除了这些铁律，还有火币的“不作恶”的价值观。价值观决定了团队的自律性，以及对长期价值的追求。我们置身在一个早期而混沌的产业环境中，不能因为没有明确的监管要求，就放松对自我的约束。越是缺乏监管，越应当坚持自律；体量越大，越需要敬畏市场。
冻卡潮为什么屡屡出现？
杜均：实际上，现在冻卡在各个行业都比较常见，特别是互金、外贸等行业近期也有高频冻卡现象。目前各行各业但凡与金融沾边的KYC都会特别严格，不过由于灰黑产主要是从C端流入，也就是集中在用户端，相较B端而言，C端的防控其实更难。现在身份证与各种金融卡、手机卡的非法交易很多，这点我们很难点对点进行打击，但在交易用户的准入方面，我们目前已经设置了比较多并且非常严格的风控措施。
OTC防冻卡的方法其实还是比较多的，我们应该自觉远离一切形式的帮人代买、“跑分”等违法活动，避免参与、资金盘、小平台法币搬砖等交易，同时在交易过程中一定要做好KYC，拒绝接受非实名转款。其实火币是行业内最早接入人脸识别验证的，针对可疑OTC交易、划转、提币的多个场景都会触发。这些日常的维护和防御，正常用户不会感知到，只有在某个环节触发了冻卡的敏感点才会出现。
对于现在的冻卡潮，我的建议不要过度恐慌，据我了解当前很多被冻卡的朋友基本上都是三天解冻，很多人其实都是被误伤，真正涉及黑产被冻卡半年的其实是非常少的。
DeFiVSCeFi，谁更强？
杜均：我认为DeFi和CeFi都是为了满足用户的需求而存在，只是服务用户的形式不同而已。CeFi更适合复杂的金融场景，通过人为和经验的判断为用户做出更好的信用和风险评估，并且在产品服务的灵活性上、流动性上都有诸多优势。
而DeFi则适合更简单、自动化的应用场景，比如数字资产的抵押借贷。在简单的模式下，DeFi使得整个过程变得更加高效，成本变得更低。二者求同存异，都是为了更好的服务用户。
二者想要发展的更好，都需要借鉴双方的特长优势，才能更好为用户服务。
国内外加密货币监管有什么异同？火币如何规避监管风险？
杜均：海外加密货币市场向合规化发展的方向越来越明晰。很多国家已经发放牌照，比特币已经可以在很多国家很多个支付场景使用。
不论在任何地方，合规先行。目前火币已经在美国、日本、欧洲多国、中国香港、泰国等国家和地区拥有相关数字金融业务牌照。比如我们日本获得了0007号交易所牌照；在欧洲，火币获得了直布罗陀DLT牌照，可以在欧洲合规开展区块链资产交易业务；在泰国，火币泰国取得了泰国政府颁发的第五张合规交易牌照。我们在其他国家和地区的牌照申请也在进行中。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。