作者：LeftOfCenter
闪电贷作为一种套利工具，可被用来实现以极低甚至零成本在各个DeFi协议之间进行高额套利，甚至利用可组合性的漏洞进行黑客攻击盗取巨额资金。从去年开始，陆续发生的多起闪电攻击事故已证明了其可行性，可以说，闪电贷攻击就像一颗定时炸弹，已成为DeFi的巨大安全隐患。
然而，最近发生在MakerDAO社区的一起治理投票让我们意识到，闪电贷除了用于黑客攻击让用户产生直接的经济损失之外，还可以被用于实现恶意治理操纵，即通过闪电贷「凭空」取得大部分选票，几近以零成本花销变更治理规则让自己受益，从而让用户产生间接的经济损失。
CryptoQuant CEO：此次ETH上涨由美国机构投资者推动:5月10日，CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju刚刚发推称，这场ETH抛物线运动（上涨）的背后是美国（机构）投资者。[2021/5/10 21:43:16]
闪电贷和黑客攻击
「闪电贷」这种诞生在DeFi世界的新物种，无需任何抵押物，只要借贷和还款在一个区块时间完成即可。这会让聪明的开发者脑洞大开，开发出全新的DeFi应用，然而，在带给我们惊喜的同时，闪电贷也在慢慢在打开一个DeFi的潘多拉魔盒。自去年以来，已有多起闪电贷黑客攻击事件发生，DeFi协议中的大量资金被盗。
声音 | Wisdom：将推出的受监管稳定币与由美元计价资产支持的ETF类似:总部位于纽约的资产管理公司WisdomTree正努力向客户提供数字资产，其中包括价值与美元密切相关的稳定币。公司战略总监William Peck最近表示，该公司将加密货币和数字资产视为交易所交易基金(etf)业务的自然延伸。Peck认为，受监管的WisdomTree 稳定币在结构和用途上可能类似于由美元计价资产(如美国短期国债)支持的ETF。它会吸引加密交易员，因为从理论上讲，它可以很容易地在区块链支持的网络上运行。据Peck称，WisdomTree尚未向证券监管机构提交任何公开、正式的数字资产提案，他也拒绝提供任何计划的时间表。（CoinDesk）[2020/1/14]
DeFi贷款协议bZx曾先后两次因闪电贷攻击被套利超百万美金，知名DeFi平台Balancer流动性池也曾遭黑客闪电贷攻击，损失50万美金。
金色晨讯 | Tether官网删除代币完全由美元支撑的说法 GateCoin交易所宣布停运并清算:1.CBOE暂停添加新比特币期货。
2.欧洲央行：比特币不是货币。
3.Bittrex取消了首个IEO销售。
4.Tether官网删除代币完全由美元支撑的说法。
5.美国CETC主席：区块链和加密货币是当今市场转型的两个关键。
6.比特币第四大巨鲸钱包地址开始拆分比特币 或在进行抛售。
7.工信部将支持利用区块链等技术推进物流业降本增效项目。
8.数字货币交易所GateCoin宣布停运并清算。
9.IBM发布了关于在区块链中抵制重播攻击的专利。[2019/3/15]
而就在三天前的10月26日，黑客又一次使用闪电贷套利成功从DeFi协议Harvest.Finance盗走2400万美金。
动态 | 调查：大多数受访者不相信USDT完全由美元支持:据investinblockchain报道，USDT作为加密货币市场上最著名的稳定币最近引起较大争议。近日有机构在Twitter和Telegram上发起了一项调查，Twitter上的875名投票者中，42%的人表示相信每个USDT都有1美元的支持，而58％的人表示他们不相信每一个USDT都有1美元支持。而在Telegram的52名投票者中，73％的人表示他们并不相信每个USDT都有1美元支持。由于人们不信任该项目的不透明做法，Tether的受欢迎程度一直在下降。此外，许多新的稳定币（例如USDC、GUSD）最近进入市场，导致稳定币市场竞争加剧。[2018/10/29]
闪电贷和治理攻击
闪电贷攻击的存在引人不安，尤其是在处于混沌状态的加密早期阶段，DeFi协议可组合性的加持，DeFi中的用户犹如在危机四伏的黑暗森林中探险，如履薄冰，在高回报和高收益的表象下，闪电贷攻击隐藏着杀机四伏的安全风险。
然而，这还不是全部。最近，闪电贷又被发现有了新的「用武之地」，即可被用来操作选票进行去中心化社区治理攻击。
本周早些时候MakerDAO通过的一起治理投票，事后被发现该治理流程中有利用闪电贷操纵进行投票。虽然事后调查显示，此次事件并非出于恶意，但这起事故让MakerDAO社区意识到，闪电贷在治理结构中存在着隐形操作风险，且具有可操作性。
具体来说，10月26日，Maker基金会智能合约开发团队检测到一起发生在MakerDAO治理提案中的投票违规行为，该提案由DeFi流动性协议BProtocol开发团队发起，主要目标是提议将BProtocol列入到MakerDAO预言机的白名单中，以获得访问MakerDAO价格预言机的权限，此次检测发现该提案使用了闪电贷功能操纵投票以通过提案。
事后监测发现，此次提案投票过程中，有多个步骤的操纵被创建和执行，具体来说，首先从dYdX通过闪电贷借出WETH，接着将其用作抵押资产从借贷平台AAVE中借出价值700万美元的MKR代币，之后借出的大约1.3万MKR代币被用于进行该提案投票，投票完毕后将其返还。
此次投票操纵的具体流程
该帖子指出，投票违规行为被确认后，Maker基金会与BProtocol团队取得联系，BProtocol团队也一直就此事和Maker基金会保持良好透明的沟通，并愿意为这起闪电贷负责。
诚然，此次治理操纵事件的发生并未带来巨大损失，但是这起治理事故仍然意义重大，它提醒我们，闪电贷不仅可以产生直接的经济损失，还可通过治理操纵导致间接的经济损失，且具有可操作的空间，而后者显然更加隐秘。
这意味着，DeFi用户尤其是社区治理者必须意识到闪电贷的潜在风险，即它可能对治理系统产生影响，最终可能引发经济损失，而对于Maker社区而言则更加迫在眉睫地急需对社区投票筹码代币MKR市场的流动性进行积极地监控。
Maker社区论坛上，已针对未来如何防范闪电贷治理攻击进行一系列讨论，比如将GSM暂停延迟增加至72小时，让MKR持有者有更长的时间对治理攻击做出反应，禁用治理参与者的某些功能。
随着DeFi逐渐变得成熟，可组合性会使整个系统风险呈指数级增长，在各个协议通过组合带来机会的同时，也面临兼容性风险。处于蛮荒早期的DeFi生态安全问题仍然任重而道远。
来源链接：forum.makerdao.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。