第一部分
首先想明白一件事儿，咱们来到这个市场的目的。
有朋友可能会说，当然是赚钱。好了，如果是为了赚钱，赚钱之外的事儿就放到一边，不要旁生枝节影响思维。
说一下两条关于投资的基本方法论：
第一、复杂的模型并不能推导出准确的结果。
模型的复杂程度和正确程度并不是正比例递增关系。
手绘一张，基本上就是这个关系。刚开始随着复杂性上升，有效度也会上升，然后维度越来越多，单点研究越来越深，达到瓶颈，然后复杂度继续提升，有效度反而会下降。
链游项目BulletChain完成200万美元私募轮融资，拟于下周启动Beta测试:金色财经报道，链游项目BulletChain宣布完成200万美元私募轮融资，来自亚洲市场的一批游戏领域的投资人参投，该项目计划利用这笔资金在下周启动Beta测试（预计为9月11-18日）并加速其第三人称射击游戏在安卓和iOS应用商店发布，据悉BulletChain最初构建于币安智能链之上，后续或将拓展到其他区块链。（chainwire）[2023/9/7 13:25:08]
声明：这里只是我的经验总结，并不是高深的理论，复杂也只是在普通人看来的复杂，请不要用数学家詹姆斯·西蒙斯所创立和领导的文艺复兴公司模型如何精妙复杂、收益如何高来反驳本文这一论点，因为你我离人家还有一光年的差距，他的方法不适用于普通人。
聚币Jubi将于12月15日16：00首发上线NFT项目C42（Clover42）:据官方消息，聚币Jubi将于2020年12月15日16:00（UTC+8）首发上线C42，开放C42/USDT交易。届时，Clover42将向聚币平台参与活动的用户空投Clover42 NFT卡牌资产，该卡牌可用于挖矿或交易。
Clover42是一个整合了预测市场、GameFi，NFT的去中心化区块链平台，并自创了金融衍生品的自动做市AMM机制。核心引擎由俄罗斯极客团队研发，其核心技术创新为GSP协议(Gamification & SimplificationProtocol)，这个机制的算法来自Parimutuel Methods和Bonding Curve完美相结合，科学地奠定了预测市场的底层框架和定价机制。比如第一个游戏DeFi9的头奖拉盘的设计，使得代币回购燃烧带有确定性、半随机性和趣味性，将代币逻辑和游戏逻辑完美集合。同时，挖矿机制通过质押平台币和NFT挖矿凭证，实现了算法优化版流动性挖矿。[2020/12/14 15:10:45]
第二、模型要足够简洁，并且有一定的概率是有效的。。
TokenBetter推出“考察区”并上线首批项目UMA和PEARL:据官方消息，TokenBetter全新推出“考察区”并上线首期项目UMA和PEARL，将于9月17日15:00（UTC+8）上线。
TokenBetter设立“考察区”面向区块链产业前沿的高潜项目专区，致力于挖掘下一代区块链创新项目，考察区项目一般为早期创新型项目，有一定社区热度和用户基础，对于交易活跃的考察区项目后期可转板至创新区或主区，考察区以兼收并蓄的开放姿态接纳多元特征，以灵活多变的上币形式鼓励创新探索，推动整个区块链行业高潜项目的蓬勃发展，共同挖掘早期项目、甄别优质项目、赋能高潜项目，共创繁荣生态，共享发展成果。[2020/9/17]
如果不够简洁，如何能高效地决策呢？针对币圈小项目，等咱们研究完，项目热度都过去了。还如何投机赚钱？所以“唯快不破”。这是权衡利弊之后的行为决策。
宝马：并未与Carvertical项目达成合作:宝马美国公司在网络社交媒体发布声明，澄清其并未与一个名为Carvertical的ICO项目合作，该项目声称其为第一家将连接车辆数据集成到车辆报告系统中的区块链公司。宝马公司解释说，该公司仅仅使用了一种可供任何第三方使用的数据工具（CarData）。[2018/3/26]
DeFi领域的小币种研究维度很多，实际投资的时候，为了快速把握几个或者几十个项目，没有那么多时间各个维度全部看一遍。说是各个维度，也有很多维度无法把握，例如，我也不具备研究代码漏洞的技术能力——如果你有个技术团队，加上几个研究员分工协作或许会好一些。当然，即使有了团队，模型复杂度上来了，也请回归第一条复杂度和有效度的理论。
研究白皮书，了解经济模型当然是初步要做的，但很重要的是对市场的感觉，对于长期炒股或者炒币的同学来说，这个也叫作“盘感”。其实，项目研究也有盘感。
——————————————
第二部分
说一下我投资cover的经历：
我在0.64ETH的时候投资Cover，涨50%后，取回本金；Cover继续涨，然后迫使我关注更多的信息，在1.5ETH的时候加仓不少，然后在1.9-2.2ETH价格之间分批次抛出。
以上就是整个过程。为什么会是一开始投入筹码不够多？为什么要赚了50%就取回本金？为什么在1.5ETH的时候又加大仓位呢？
最开始是因为这是AndreCronje相关的项目，所以小仓位试水。取回本金后，看到社区又大又活跃，然后写出了一个估值模型，然后根据模型进行投资。
社区大有个基本标准，早期项目的twitter关注人数需要超过7000人，这是经验。
coverprotocol达到7000人了，而我看到这个项目的时候并不早，cover价格已经0.64ETH了，然后投了一些ETH，就没动它。
因为我大仓位都在BTC和ETH上，这种属于VC行为，刚开始研究没有太深，AC最近大热门，加上推特人数可以，保险领域的NXM又不符合我的标准，投一些呗，无所谓。当时，我还告诉朋友们，如果有NXM仓位的，移仓一半到Cover上，NXM不行的。
取回本金后，涨势喜人，我就手动做了估值模型。
备注：现在很多数学家喜欢用纸笔计算，计算机作为辅助，回归文首，我是来赚钱盈利的，不是来做一个模型复杂精细，给你来个matlab三维经济模型，让大家觉得好厉害好厉害，最后亏损。
字不好看，见谅。
以上图片内容就是我投资的思维过程。估值是不可能直接估值的，只能间接估值，去对比现在的市值和NXM的市值，做一个相对靠谱的估值。
2000美金或者3.3ETH的推演也不过是理论值，再次告诫各位朋友：不要写个模型就好像发现了一个宝一样，我看此模型如同看一个要让我栽跟头的坑，自己写上“这只是理想状态下的情况”。
翻一倍是有点可能的，涨50%也是更可能的，涨25%+的时候开始减仓，也就是Cover到1.9ETH就开始减仓。到了2.2ETH已经基本清仓，后面的涨跌与我关系不大，那是风险把控不了的钱了。
第三部分
以上关于Cover的分析，估计传统分析师会大跌眼镜，不过我不是很在意，因为分割线之上的部分才是本文的关键，举的例子只是最近亲身经历的过程，经验并不可靠，这不过是一场概率游戏，概率游戏最重要的是仓位控制。仓位控制的底层逻辑是“以己之不败待敌之可胜”。
我时常告诫自己：
第一、投任何钱，先问自己能承受多大的亏损，不问项目能赚多少，先问自己能亏多少；
第二、亏钱靠实力，赚钱靠运气，在实力不允许的时候就会赚钱。
为什么这么谨慎呢？这么悲观呢？
成熟的投资者眼里没有谨慎与大胆，没有悲观与乐观，只有理性。
提示：本文重点是分割线以上的内容。关于Coverprotocol的分析并未详述，望博君一笑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。