在DeFi之后，“机构投资者”可能一直是加密货币市场的流行词，尤其是在MicroStrategy和Square等公司加入这个新兴市场之后，在机构进行比特币购买热潮的过程中，许多分析师对这意味深刻的影响发表了意见。
美国著名的计算机科学家保罗·格雷厄姆是发布推文的最新代表之一，他表示，“可能的未来情况：信用卡公司越来越挑剔他们将为谁处理交易，这成为促使普通大众在交易中使用加密货币的原因，最终终结一部分信用卡的使用。”
去中心化交易聚合平台1inch正式发布治理和实用代币1INCH:据官方消息，去中心化交易聚合平台1inch背后的团队已正式发布治理和实用代币1INCH。1inch的代币将用于该平台的自动做市商协议和去中心化交易聚合器服务。“聚合协议”管理模块将允许参与者对剩余货币的分配进行投票。当通过聚合器服务执行的事务的最终速率大于用户确认的速率时，就会创建它们。收益在推荐者和治理者之间分配，分配比例由DAO决定。[2020/12/25 16:27:06]
这可能吗？好吧，让我们调查一下，尽管比特币的价格是其公允价值的两倍以上，但机构仍在购买。贝宝和维萨等对加密货币的兴趣激增而突然导致了这种猜测。
声音 | 知密大学发起人刘昌用博士：去中心化社区治理是BCH面临的主要问题:2020年2月7日，知密大学发起人刘昌用博士、BCH生态基金负责人王鹏以及Amber行业研究总监熊璐围绕即将减半的BCH进行分享。刘昌用表示，BCH面临的主要问题是去中心化社区的治理问题。这个问题在算力大战中充分暴露了。在不到半年的时间里，BCH社区在CSW团队发起的攻击中损失惨重。算力大战结束后，仍然没有形成有效的治理机制。[2020/2/7]
声音 | 北京大学张平：去中心化平台不易监管:12月3日消息，今日，在北大—斯坦福互联网法律政策研讨会上，北京大学法律学系教授张平表示，区块链具有法律上的原罪，而很多业内技术人士却并不关注这一点。她认为，实现去中心化的平台，由于责任主体分散，具有易规避法律的特性，消费者的权益将难以保证，这将令监管部门不容易进行监管，从而带来一系列法律上的问题。[2018/12/3]
实际上，BlockSpring的联合创始人也对信用卡发表了评论，他指出，“我的推测如下：步骤1，使用现有网络向后兼容的加密卡转移，以建立消费者数量；第2步，机上商户进行直接的脱链交易，即时P2P付款，类似于FBOVenmo/Cash，但使用加密货币支付；步骤3，在链上直接进行P2P付款。”
但是，在这种情况下，最大的挑战是“退款保证”，即丢失或被盗时，这在比特币的借记卡中几乎是不可能的。此外，由于比特币的迅速普及和替代支付的增长，去中心化或开放式银行业务完全有可能完全取代传统的银行系统和包括信用卡公司在内的支付提供商。
DeFi生态系统中有多个项目和令牌可以提供信用服务，而令牌之上的其他一些功能也可以以诱人的价格提供。为了保持相关性和受欢迎度，信用卡公司与开放式银行API可以使交易价值商品化，可以创建一个生态系统，为CBDC铺平道路。银行和支付提供商比特币化的另一个有趣结果可能是借贷协议的出现。
就像万事达卡去年加入区块链数字身份联盟一样，更多的信用卡公司可能会涉足加密的数字身份业务和借贷协议领域，然后可以利用其身份服务来降低风险，这将为该领域中全新的贷款产品和协议铺平道路。
机构和银行业的参与以及对比特币兴趣的长期影响将是看涨的，但是，在短期内，价格可能会基于其链上分析而进一步修正，未使用的比特币地图突出显示了比特币的累积水平。
截至发稿时，价格从4,000美元到19,000美元不等的比特币仍未大量挪动。此外，在18,000美元以上的水平还有额外的购买，所购买的比特币被保存在交易所的钱包中而不是被提取。
除非信用卡公司探索与加密货币互动的解决方案，否则比特币可能正朝着长期持续的价格反弹，而这可能会让信用卡面临威胁。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。