美国国会议员提出了一项名为《稳定币网络共享和银行执照执行法》的新法案，将要求稳定币发行商在发行稳定币之前必须获得银行特许执照并获得监管部门的批准。
这项法案是由美国国会代表RashidaTlaib(密歇根州),Jesús“Chuy”García(伊利诺伊州)和StephenLynch(马里兰州)提出的，他们指出该法案将专注于监管稳定币，尤其是Facebook领导的Libra稳定币项目，其中提出多项监管要求，包括：
1、稳定币发行方必须获得银行执照；
2、稳定币发行方必须获得美联储、美国联邦存款保险公司和银行监管机构的批准才能发行稳定币；
花旗银行高管：数字货币“格式战”的核心是代币化:花旗银行（Citibank）交易银行业务董事总经理Tony Mcraughlin表示，数字货币是当前另一场范式转换格式战争的战场。数字货币本身仍在沿着三条路线进行重大演变：金融机构、金融科技和加密。代币化将在决定数字货币格式战争的最终胜利者方面发挥重要作用。围绕政府监管和资产负债的问题可能是数字货币格式战争的决定因素。
在代币上建立金融服务基础设施优于基于经常性账户的模式。一个代币的世界可能比一个传统的、孤立的金融基础设施的世界更具可编程性。Tony Mcraughlin敦促金融服务利益相关者考虑转向基于代币的系统，以便其数字货币受益于可编程性和始终在线等。（Cointelegraph）[2021/5/24 22:38:58]
3、稳定币发行方实体必须对所有系统性风险进行持续分析；
花旗银行下调MicroStrategy股票评级:金色财经报道，花旗银行周二下调了MicroStrategy（MSTR）的股票评级，原因是认为该公司“过度”关注比特币。在MicroStrategy宣布筹集更多资金以购买比特币后不久，花旗银行分析师Tyler Radke给与了该公司“卖出”评级。 Radke表示，MicroStrategy首席执行官Michael Saylor对比特币“过度关注”使投资者面临相当大的风险，尤其是在9月以来比特币“过度”上涨后。[2020/12/9 14:38:20]
4、稳定币发行方必须购买美国联邦存款保险公司的保险，并保留足够的准备金以便轻松兑换美元。
在这份长达18页的《稳定币网络共享和银行执照执行法》中指出：
“数字货币价格与美元等传统法定货币永久锚定在一起，意味着监管方面需要面临新的挑战，同时这也会引发市场、流动性和信贷风险增加。”
动态 | 花旗银行发布区块链岗位招聘需求:领英信息显示，花旗银行发布了“MI & Blockchain | DLT Product Manager - VP”职位的招聘需求，职务内容要求在区块链、分布式技术、数字资产等领域工作。目前该职位申请已关闭，共有45人申请。此前消息，花旗银行已放弃推出一种类似于JPM Coin的加密货币计划，但该行也表示将会继续探索区块链，特别是在贸易融资等领域。[2019/3/25]
据悉，该法案适用于和本国货币和他国货币锚定挂钩的稳定币。
威拉米特大学法学院助理教授罗汉·格雷认为，《稳定币网络共享和银行执照执行法》实际上定义了“基于数字货币形式”的存款，在他看来，稳定币其实就是一种原生于互联网上的存款形式。罗汉·格雷解释说：
“任何想要发行货币或存款之类的服务提供商和实体，都应该像提供存款服务的金融机构一样受到监管。”
值得一提的是，此前赞助商和共同赞助商曾向美国货币监理署代理署长布莱恩·布鲁克斯发送过一封信，其中对监管机构在数字资产领域的关注提出质疑，之后立法者们还向为稳定币发行方和其他加密货币提供托管服务的银行发送了解释信函。
今年七月，美国货币监理署为希望代表客户持有加密货币的联邦储蓄协会和国家储蓄银行打开大门。该监管机构于7月22日发布公告，允许各种规模的全国性银行和联邦储蓄协会托管加密货币，而且声明此类托管服务是一种与托管服务相关的、“现代形式”的传统银行活动。
新法案对加密货币行业会产生什么影响？
RashidaTlaib表示，之所以要推出此法案，主要是为了防止加密货币服务提供商针对中低收入居民做出犯罪行为，更好地保护个人投资者。到目前为止，美国本土许多稳定币发行方并没有拿到银行执照许可，比如Circle和Coinbase组建的CENTERconsortium、双子星交易所和Paxos、还有诸如Basis.Cash这样的算法稳定币、以及向DAI这样的抵押稳定币。
不过，加密货币行业对于这项新法案似乎不太支持。比如，Circle首席执行官杰里米·阿莱尔就表示，如果这项法案获得通过将会限制创新，并导致加密货币行业倒退一大步。他解释说：
“对于许多资金不足的小企业而言，非银行金融科技公司提供了巨大创下，但新法案将迫使加密货币公司、金融科技公司和区块链公司承担美联储和美国联邦存款保险公司巨大的监管负担。这与我们金融创新的目标不符，在稳定币和基于稳定币的支付方式中，我们希望能以公平、包容的方式支持创新，更有效的稳定币监管方法可能来自于其他类型的监管。”
区块链协会执行董事克里斯汀·史密斯也非常反对这项新法案，他表示：
“尽管我们与国会代表RashidaTlaib办公室就稳定币问题进行了持续和建设性的讨论，但我们不同意该立法的观点，并反对该法案。因为这个方案会继续强化大型金融机构的地位，同时又会忽视去中心化网络的两个核心承诺：1、将更多的权力掌握在个人消费者手中；2、促进支付和其他金融服务领域的创新。”
相比之下，克里斯汀·史密斯认为美国货币监理署的稳定币指南是一个“进步的例子”。根据此前美国货币监理署高级副审计长兼首席顾问JonathanGould透露，该监管机构其实从2018年开始就一直在研究加密货币行业，他们除了让银行直接可为加密货币提供托管服务外，还向加密公司提供服务打开了大门，但银行不太可能立即开始提供这两种服务，因为银行仍然需要确保它们有适当的风险管理实践，否则在他们真正能够提供这些服务之前，必须确保在法律上做好准备。
美国货币监理署认为长期从事安全储蓄和托管活动机构可以提供加密货币托管服务，这是允许国家银行通过电子方式执行传统银行业务一种授权形式，包括授信能力和非授信能力。以非授信能力提供加密货币托管的银行，实质上是为密码密钥提供管，以对客户加密货币进行控制和转移。
美国货币监理署旗下监管着近1200家美国银行、美国联邦储蓄协会，以及海外银行在美国的分支机构，这些机构在美国经营着多达70％的银行业务，该机构对加密货币行业的积极态度对市场发展非常重要，主要体现在两方面：
第一，美国货币监理署其实在向银行发出信号，稳定币活动是合法的，储备账户将得到与其他任何账户一样的联邦保护。这可能会激励银行积极寻求稳定币业务，并以此扩大其客户基础和他们在加密市场的份额。
第二，由于稳定币目前的主要使用案例之一是从去中心化金融平台获取收益，这可能是传统金融开始以开放的态度看待区块链金融应用程序正在进行的创新所需的激励。新型储蓄产品可以吸引新客户，这反过来又可以加速传统银行业的转型，这也可能鼓励新型稳定货币发行商进一步创新。
本届美国国会会议将在几周内结束，目前来看《稳定币网络共享和银行执照执行法》很可能在明年年初重新提出，至于此事后续会有何进一步发展，就让我们拭目以待吧。
本文部分内容编译自雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。