北京时间12月28日晚，CertiK安全验证团队发现CoverProtocol发生代币无限增发漏洞攻击。本文为你分析事件详情始末。
作为币民如果加密资产不幸被盗，但项目方或者你个人购买了保险，那么也大可放心让保险公司偿还损失的资产。
可还有最差的一种情况：但是如果连保险公司都出了安全事故，受到攻击了呢？
北京时间12月28日晚，CertiK安全技术团队发现CoverProtocol发生代币无限增发漏洞攻击。
动态 | 纽交所ICE收录比原链Bytom加密数字资产数据:据第一财经日报消息，纽约证券交易所母公司洲际交易所集团（ICE）收录比原链Bytom加密数字资产数据。[2019/3/14]
攻击者通过反复对项目智能合约进行质押和取回操作，触发其中包含铸造代币的操作，对Cover代币进行无限增发，导致Cover代币价格崩盘。
技术分析?
主要攻击分为以下步骤：?1.攻击者设置攻击必要的假代币。
2.攻击者使用假代币，为BalancerPool提供流动性：
①总计向BalancerPool提供了2,573个DAI的流动性
②攻击者通过向BalancerPool提供流动性，获得了约132,688个Balancer流动性证明代币BPT
3.攻击者向CoverProtocal中的Blacksmith.sol智能合约质押(stake)前一步中所得的所有Balancer流动性证明代币。质押时，攻击者调用位于0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5的Blacksmith.sol智能合约中的deposit函数，如图一所示：
声音 | 比原链CFO李宗乘：硬分叉之争是好事 侧链是未来的发展方向:在2018杭州比原链全球开发者大会上，比原链CFO李宗乘在主题为“侧链与跨链现状与未来”的圆桌会议上表示：硬分叉之争是好事，大家可以自主选择。侧链是未来的发展方向，比特币作为类黄金的代币，有相应支付和存储功能，其他的货币功能以及其他应用可能还要其他的区块链通证实现。所以更倾向于比特币未来市值可能只占5%。[2018/11/18]
图一：Thedeposit()functioninblacksmith.sol
通过调用deposit函数，攻击者将得到的BPT流动性证明质押到coverprotocol中。
首先通过图一中118行将当前流动性证明代币的pool数据读取到memory，然后调用121行代码对当前pool的数据进行更新。
比原链官方声明：近日出现假冒网站进行行为:今日，比原链Bytom官方微博发布声明称，近日发现有不法分子盗用比原链Bytom旧版官网内容，实施行为。全文如下：近日，我们发现有不法分子盗用比原链Bytom旧版官网内容，实施行为。该网站所有内容，包括项目介绍、技术创新、团队成员等，均窃用比原链Bytom早期内容。且编造项目名称，混淆视听，恶意诱导用户，性质极其恶劣。比原链团队呼吁提高警惕，以免遭受损失。[2018/5/24]
图二：blacksmith.sol中的updatePool()函数
如图二第75行所示，在updatePool()函数中修改的当前流动性证明代币的pool数据是一份存储在storage中的数据，与在deposit()中存储在memory中当前流动性证明代币的pool数据是两份数据。在图二第84行lpTotal的值代表当前合同中总共存入的流动性证明代币数目，由于该变量数值较小，因此通过84行公式pool.accRewardsPerToken的数值将会增大，更新过的accRewardsPerToken值存储在storage中。
图三：blacksmith.sol中的_claimCoverRewards()函数接下来
如图三中318行所示，deposit()通过调用_claimCoverRewards()函数，向函数调用者(msg.sender)铸造一定数目的cover代币。
铸造cover代币的数目与pool.accRewardsPerToken，CAL_MULTIPLIER以及miner.rewardWriteoff三个变量相关。
请注意这里pool.accRewardsPerToken的数值是使用了存放在memory中的pool数据，并非使用图二中update()函数更新之后的数值。
同时，通过图1中deposit函数得知，miner.rewardWriteoff的数值更新是在_claimCoverRewards()函数执行完成之后发生。
因此原本设计上应使用更新过的miner.rewardWriteoff的数值计算需要铸造cover代币的数目，这里错误的使用了未更新过的miner.rewardWriteoff的数据，导致实际铸造cover代币数目比应铸造代币数目增多，最终导致了代币增发。
质押成功之后，攻击者通过调用blacksmith.sol智能合约中的withdraw()函数,将质押的BPT取回，同时取得额外铸造的cover代币，完成攻击。
通过对比执行deposit()函数和执行withdraw()函数之后的代币结余表，我们可以发现通过这一组deposit和withdraw函数调用之后，攻击者可以获得约704个COVER代币。
deposit()之后：
withdraw()之后：
攻击者通过反复执行deposit和withdraw函数，可以使Blacksmith函数无限铸造代币，并将代币转到自己的地址中，由此获利。攻击发生后，截止发稿时，cover官方已经将blacksmith迁移到安全版本：
有漏洞的blacksmith地址：
0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5
临时修复后的blacksmith地址:
0x1d5fab8a0e88020309e52b77b9c8edf63c519a26
临时修复后的blacksmith合同临时禁止了一切质押和取回操作，以此阻止攻击者继续实行攻击。?
本次攻击最初攻击者共获利440万美金，约合人民币2900万人民币。
有其他攻击者利用该漏洞发动类似攻击，例如Grap.finance项目官方参与了利用该漏洞的攻击，获利4350个ETH代币。
在攻击发生后几个小时，Grap.finance项目官方通过Twitter声称对本次攻击负责，并表示已将所有的获利退回给了CoverProtocol。
安全建议
为了确保数字资产不因任何非技术原因遭受损失，项目方应及时为项目产品购买保险，增加项目方和投资者的安全保障方案，确保其因受到攻击所造成的损失可以被及时补偿。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。