近日，关于「漂亮国」总统被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。
事件主角关于新冠疫情、大选舞弊等诸多事件的不实表述确实值得批判，但让人意外的是，除多家社交媒体外，就连游戏直播平台Twitch、电商Shopify和支付平台PayPal等平台都加入到了「去DT」的行动中。
在封号事件进一步发酵后，关于「WeareTrump」「BigTech」的讨论开始多起来，连以太坊创始人VitalikButerin(V神)也忍不住了。
V神怎么看待社交媒体？
2021年1月12日，V神打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则，在推特上发表对此事的观点。他表示，Twitter创始人杰克·多西?(JackDorsey)禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则，但同时，这也是权力分立的胜利。
DEX聚合器和自动做市商Kyber Network已支持Linea:金色财经报道，DEX聚合器和自动做市商Kyber Network已支持Linea，Linea是由Consensys构建的zk rollup。[2023/8/25 10:40:33]
他认为，某种程度上，社交媒体和政府控制之间存在空间有诸多益处，两者权力中心的存在确保了当其中一个崩溃时，另一个可以弥补。但其中一点很重要：Twitter的用户群不只有美国人，用Eric?GlenWeyl的原话来说：Twitter这个「自然政体」并不适用任何一个国家，因此，任何以「美国」为中心的Twitter治理模式都可能存在很多问题。
V神表示，在Twitter所宣言的节制中，还有不少随意性和不一致性。对于这一问题，V神认为他看到了两条有趣的解决路径。
DEX平台Dexalot上线Avalanche子网:金色财经报道，去中心化交易平台Dexalot宣布上线Avalanche子网（Subnet）。
子网是Dexalot双链应用程序的关键支柱。用户通过Avalanche C-Chain上的Dexalot应用程序存入和提取资产，然后在Dexalot子网上进行交易。主网和子网之间的通信，通过使用高端跨链通信协议的通用消息传递进行。简单来说，Dexalot子网旨在复制CEX的用户体验，而不影响去中心化和透明度。
此前消息，Dexalot完成700万美元融资，Blizzard、Avalaunch、Colony、Benqi、AVentures、Avascan、Republic Capital、GSR、Muhabbit Capital、Woodstock Capital、Maven Capital、IPC等参投。[2023/2/2 11:41:49]
一是让Twitter本身变得民主和合法：创建一个有上诉程序的结构化程序，并且总部设置在瑞士的最高审查小组，允许用户对小组成员进行投票。
DEX协议Zenlink完成由Alameda Research领投的A轮融资:9月7日消息，波卡生态跨链DEX协议Zenlink完成由Alameda Research领投的A轮融资，其他参投机构有IOSGVentures、HashKeyCapital、OKExBlockdreamVentures、HypersphereVentures、SNZHolding、SevenXVentures、DFG、TRGCapital、PAKA，其中天使轮投资机构IOSGVentures、HashKeyCapital本轮继续追加投资，融资金额未披露。本轮融资所募资金将持续投入至扩大发展资源、推动整合、开发者激励、第三方安全审计以及全球市场开拓等方面，推动Zenlink在波卡生态的广泛采用并为接下来Zenlink的上线和持续发展做准备。[2021/9/7 23:06:00]
二是让Twitter变得更像电子邮件，一个协议可以有多个接口。这样就把审核的问题推到了接口层，可能会出现许多不同的接口。
MDEX新增流动性矿池LP WHT/HBCH:据MDEX.COM官方数据显示，截止今日20:20，新增流动性矿池LP WHT/HBCH 已结算APY达424.81 % 。[2021/3/26 19:21:10]
截图来源：Twitter
他还认为，一个拥有全球性的对话媒介是很有价值的，他担忧「默认的」哲学将会把社交媒体治理推向一个以国家为中心的方向。
在这方面，加密货币可能会发挥作用，原因在于它是一个非国家为中心的生态系统，能够解决一些棘手的哲学问题，但确实，目前「也存在某些挑战」。
提出问题后，V神也提到了一些不错的尝试，比如去中心化的社交网络peepeth、Kleros，以及将匿名与持久的声誉相结合的信誉系统。
除V神之外，近日，Twitter、Tumblr等知名互联网企业的投资人、联合广场基金联合创始人FredWilson也对此发表了观点，从两人提出的解决方案来看，有着异曲同工之妙。
Twitter协议化能够解决问题？
2021年1月11日，FredWilson在AVC网站发表了一篇文章，他认为，Twitter拥有如此强大的力量封禁账号是有问题的，这种行为「禁止了他的粉丝看到推文。」
他认为，我们应该对小心自己的愿望，以免我们走向往下滑的滑坡。
「我们从集中化的应用程序转向协议已经是很久以前的事了。」他表示，如果Twitter本身是一个协议，Twitter可以禁止总统使用它，也可以封禁他的推文。但总统仍然可以使用另一个Twitter接口，在另一个Twitter上发文等等。
这不仅是网络的运作方式，也是电子邮件的工作方式。现在我们开始向这样的平台转移了，FredWilson如此呼吁，当下是时候「迫使」大型中心化应用程序或移动应用商店对外开放了，「我们等得越久，情况就会越糟糕。」
虽然身处不同的领域，但「让社交媒体的运作方式更像是电子邮件」是V神和FredWilson给出的类似方案。
实际上，互联网早期很多「基于协议」的应用都没有真正腾飞，包括像是早年的Twitter也很像一套协议，只是后来走了另外一条路，逐渐变得中心化，发展成了一个平台。
如今，大家重新将协议化提上了日程，又开始推崇电子邮箱Gmail的做法。原因在于Gmail的数据理论上用户可支配，而不管是联系人还是邮件信息，都可以完整导出，如果Gmail得不到用户的满意，那么用户很容易就带着数据，换个Email客户端。
当然，作为一个免费客户端，使用Gmail的用户也倾向于使用谷歌的存储服务，来存储自己的邮件数据，谷歌也可以据此推送一些广告或其他方式挣钱。
正如律动此前的文章《世界讨厌现在的社交媒体》讨论的，如果类似TikTok这样的应用采用一种开源的形式，背后的字节跳动只是作为其中一家开发公司，平台上多数功能又第三方开发者实现，平台所有数据全部开放共享，这样的话是否就能避免被一国监管机构封杀？
每当社交平台的问题出现，总会有人想起去中心化协议的美好。尤其在这位焦点人物遭遇众多中心化社交平台「封杀」的当下，这种回归又显得更为必要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。