以下内容数据来自KingData，转发、引用请注明数据源为KingData。KingData用数据赋能交易，快人一步遇见财富。
2021年1月8日，BTC价格突破4万美金，再创历史价格新高41969美元/枚，整个加密币行业兴奋了，甚至延申到了整个金融圈。“幸福来的太快就像龙卷风，吹完它就走！”时隔不足半月，BTC价格现已回到3万美金附近，单价下跌超1万美元，跌幅超23.83%。市场中的投资者逐渐暴露出恐慌、怀疑，“比特币的牛市结束了吗？”币圈恐慌指数从自95附近跌至40，仅1天时间就从75跌至40。
MistTrack：比特浏览器黑客在zkSync Era上总共向0x9713...039a转移6.5个以太坊:金色财经据报道，MistTrack发布比特浏览器黑客更新，其中：
1.黑客在zkSyncEra上总共向0x9713...039a转移了6.5个以太坊；
2.黑客通过Socket桥接到Arbitrum，并在Arbitrum上向TornadoCash转移了1个ETH；
3.黑客通过Socket将5.3ETH桥接到Optimism上的地址0x9c00...8143；
4.Optimism上的地址0x9c00...8143将5.2枚ETH转到Binance地址0x506f...8845；
5.83枚AVAX被冻结；
6.目前共有80.97枚ETH被转移到Arbitrum上的Railgun。[2023/8/30 13:05:45]
“这是不是比特币牛市终结的开始？”想找到答案，需要先了解这轮牛市的起源，并通过数据客观佐证支撑牛市的逻辑还在不在。下面我们通过3组数来了解本轮比特币牛市的起源。
以太坊未确认交易为230,626笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易230,626笔，当前全网算力为750.48TH/s，全网难度为10.21P，当前持币地址为67,188,521个，同比增加199,477个，24h链上交易量为2,660,905ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/11/4 21:22:53]
一、牛市的起因
Vitalik解释以太坊从PoW转向PoS的三大关键原因:以太坊创始人Vitalik Buterin日前撰文解释了以太坊从PoW转向PoS的三大关键原因：1、在相同成本条件下，PoS提供了更好的安全性；2、权益证明（PoS）系统遭受攻击后更容易恢复；3、权益证明（PoS）比ASIC挖矿更去中心化。他认为，PoW有两个主要的优势：1、PoS系统更像是一个“封闭”系统，这导致长期来看，系统的财富集中度会更高；2、PoS需要“弱主观性”，而PoW则不需要。但是，这些优势也比较有限。[2020/11/7 11:56:20]
图3：比特币持有机构名单
从“灰度BTC基金累计持仓”和“灰度BTC每日增减量”的图表中我们可以出BTC价格与灰度增持间明显的正相关性，灰度增持的BTC越多，比特币的价格越高。当然增持比特币的基金、机构不仅仅只有灰度一家。
声音 | Joseph Lubin：目前唯一可行的信任层选择就是以太坊:据Trustnodes消息，以太坊联合创始人Joseph Lubin近期发表演讲时表示，对集中式信任的依赖使某些中介机构能够从交易中获取太多价值，信任革命将改变这一切。区块链的信任特征源于其去中心化程度。某些区块链网络不会被不当操纵、不会被，哪怕多达一半的节点是恶意的，这就需要选取一个可行的信任层。接着，Lubin对目前存在的Dfinity、Polkadot、Cosmos、Fabric、EOS、Corda等区块链进行了利弊分析，最终得出结论：“我承认我的观点或许有点偏见，但我认为目前只有一个可行的信任层选择，那就是以太坊。”[2019/4/6]
据KingData数据统计，持有比特币的机构共计33个，上市公司约17家，非上市公司4家，基金12只。地域分布上，美国11，加拿大11，瑞士4，德国3，英国1，日本1，澳大利亚1。其中16家机构、基金是2020年开始购买比特币。因此，不排除本轮比特币牛市是传统机构、基金的热钱涌入造成。
从“比特币持币地址数”走势图中我们可以看到，2020年2月BTC持币地址数创下历史新高，临近持币地址高点为2018年1月，恰是BTC上一轮牛市2万美金末端。如此来看，BTC持币地址数或是牛市开启的先行指标之一，有一定的预判作用。“BTC持币地址数”的不断增长，或表明长期持有者的持续增加，这其中不免有以上价投机构的身影。
二、牛市是否终结
如果支撑牛市的因还在，那么果就必然会出现。若机构、基金持续增持BTC是比特币牛市的因，那么这些机构的增持有变化吗？
以机构中持有BTC数量最多的灰度数据来看，在经过半个月的休整后，灰度1月中旬再度开启增持，从柱图的高度比较，增持力度并未削弱，其中最高单日增持1.62万枚BTC。
据新闻报道，多个新比特币基金正筹备入场中。以现有的数据趋势来看，机构、基金的购买仍在持续，未曾大幅削弱，我们可以初步判定牛市还未终结。那么BTC链上数据中会不会有更客观的数据佐证呢？
我们看到，BTC的链上活跃地址数、新增地址数均未伴随价格创出历史新高，且没有呈现牛市末端垂直爆发式的增长，这显然不符合牛市终结时的数据表现，或者说市场情绪表现。
在“链上交易笔数”趋势图中，当前BTC的交易量明显低于17年、19年两轮牛市末端的表现，这与对应BTC价格高点的位置分布呈现出截然不同的结果，数据与价格的背离或是牛市还未结束的有证明之一。
从“每日手续费”和“日平均手续费／笔”历史趋势图中可以明显看到，17年BTC牛市末端，链上交易活跃异常高，19年BTC小牛市末端时也出现了类似现象。而在当前BTC在创下历史新高背景下，这两组数据未能同步创下新高，且与19年数据接近。虽说17年的散户牛市结构和现在的机构牛市结构不同，但若为牛市末端，市场情绪催生出的数据变化理应超越19年，并形成17年末短的异样增长现象。
图9:各交易所每日独立IP访问量趋势
????整体来看，虽然BTC价格突破历史新高，但是行业活跃用户并没有明显都突破，整体回到2017年末都水平。
综上九组数据分析：并未看到BTC牛市终结信号，当前阶段的下跌，极大概率是阶段性的调整。看BTC数据，上KingData。https://ikingdata.com
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。