|合规联盟原创出品?|
近年来，随着加密货币市场的不断繁荣，促使私人持有的虚拟货币不断增多。很多投资者也想自己当股东，投资实体企业分红盈利。不少投资者便想用自己持有的虚拟货币作价出资来设立公司，或者作为新增股本的出资形式。但是，目前囿于国内对虚拟货币的监管一直持谨慎消极态度，国内关于这种形式设立公司的案例鲜少。本文结合我国《公司法》、《关于防范比特币风险的通知》等相关法律规定，对虚拟货币作价出资设立公司时，可能面临不同代币出资设立的法律风险、虚拟货币出资设立公司的评估事项法律风险及虚拟货币作价出资设立公司的代持股协议等法律风险，逐一进行分析。
虚拟货币出资设立公司的形式
我国《公司法》规定，股东可以用非货币财产作价出资，该非货币财产不得是法律法规禁止出资的财产。
分析 | 过去一年比特币是唯一一种与其他加密货币的相关性下降的加密货币:在过去一年加密货币市场的发展中，在过去一年加密货币市场的发展中，加密货币之间的相关性在逐渐提高。
其中，比特币是唯一一种与其他加密货币的相关性下降的加密货币，而以太坊与其他加密货币的关联最大，而 BSV、Tezos 和其他资产的关联最弱。在审查两种特定加密货币之间的相关性时，相关性最大的两种资产是以太坊和 EOS（86％），而最不相关的两种资产是 BSV 和 Tezos（31％）。
此外，EOS 和 TRON 与其他加密货币的相关性在 2019 年显著增加，而 Tezos 的相关性在今年仍然很低。多种资产之间相关性高，或许能够得出一个结论：目前还无法实现真正的加密货币多元化、很多加密资产还无法走出独立行情。（The Block）[2020/1/12]
主要法律依据：
分析 | LTC上升趋势完好 继续持币为主:火币全球站数据显示，LTC当前报价75.46美元，日内涨幅1.27%。 针对当前走势，分析师K神表示，LTC自8月初减半利好兑现后，从145美元19年顶点持续回落至最低61美元，触及阶段底后至目前，整体走势又处于一个大的上升通道内一路震荡上行，目前币价已反弹至76美元附近，前几天跟随其余主流币迎来阶段反弹，并最高反弹至60日均线上方，然后拐头快速回落至下方5日均线附近，技术上依旧处于多头趋势，日线MACD快慢线逐步上行并贴近0轴，RSI与OBV底部抬升，表明近期LTC走强的趋势，预计后续60日均线附近反复震荡消化上方压力后，继续震荡向上的概率大一些，短线可沿5日均线持币即可，阻力80美元，支撑71美元。[2019/9/20]
《公司法》第二十七条?股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。???
分析 | LTC关键趋势线附近震荡 随时有破位下行风险:据huobi行情显示，LTC现报118.11美元，日内跌幅0.83%。
针对当前走势，分析师Potter表示，LTC前期4月2号大阳线60美元启动至最高冲至144美元高点，整体走势结构处于一个大的上升楔形三角区间与上升通道内运行，上一次LTC向上触碰楔形上边线，不过并未突破前高，日线形成一个上插针次高点，然后LTC掉头向下并沿下降趋势线一路下行跌落至通道下沿暂时止跌，但并未破位这段时间一直沿下边线窄幅震荡，成交量也处于规律性萎缩态势，动量OBV近期也一直被下行趋势线压制，整体走势依然较弱，5日均线与10日均线粘合，币价也已运行至小三角末端，随时出现变盘走势，若放量跌破下方关键趋势线支撑，无条件止损离场。支撑115美元，强压130美元.[2019/7/10]
《公司登记管理条例》第十四条，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。
分析 | Bitwise报告：95%比特币交易量由不受监管的交易所伪造:据CNBC报道，Bitwise本周公布的一项分析显示，通过分析CoinMarketCap上交易量最大的81家数字货币交易所，比特币日均交易量总额为60亿美元，其中只有2.73亿美元是正当的，95%的现货比特币交易量是由不受监管的交易所伪造的。[2019/3/23]
虚拟货币由于种类不同，直接会影响到其能否作为非货币财产出资。因此有必要针对不同类的代币出资进行分类讨论。
实用型代币作价出资设立公司
实用型代币主要以BTC、ETH、USDT等为代表，此类虚拟货币可以出资设立公司吗？我们在明确了此类虚拟货币的性质基础上，就可明确其是否可以作价出资的问题了。
关于比特币的法律性质，早在2013年12月5日中国人民银行等五部委《关于防范比特币风险的通知》中明确规定“比特币应当是一种特殊的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用”，由此可以看出，我国只是禁止比特币作为货币流通使用，但对比特币作为特殊商品的的持有和使用以及流转并未禁止。USDT、ETH等虚拟货币与比特币均属于实用型代币，几者的性质相同，它们均属于私人持有的虚拟商品。最后，根据我国《民法典》第一百二十七条之规定，实用型代币属于公民合法持有的虚拟财产。
分析 | 52％广告商已与区块链技术提供商会面:据mediapost报道，据Advertiser Perceptions 5月份对300名广告商和代理商高管采访的结果，仅有11％的受访者使用过区块链，而没有计划在明年使用区块链的受访者为13％。报告指出，许多区块链媒体解决方案已占据了这个领域，但鲜有解决方案有足够的行业经验和关系能够在短期内推出规模化的活动。大约四分之三的受访媒体专业人士认为，任何区块链解决方案都需要包括目前所有的参与者。该研究发现，52％的受访者已经与区块链技术提供商会面过。被提及最多的提供商是IBM（27％），其次是Google / DoubleClick（12％），Oracle（9％），Cognizant、Microsoft和亚马逊（各5％）。[2018/9/15]
因此，公民可以以此类虚拟货币作价出资设立公司，或者增加股权/股本。
证券型代币作价出资设立公司
证券型代币属于主流的虚拟货币之外的代币，此种虚拟货币实践中更大概率诱发各种、、恐怖主义融资等违法犯罪行为。因此，此种类型的代币交易受到各国的严厉监管。比如，在美国，若被认定为证券型代币，要经历多且严格的审批程序，相应的区块链项目才能发行。在我国，《关于防范代币发行融资风险的公告》禁止代币ICO的非法融资行为，立法初衷主要就是此类代币的各种项目较多，为整治国内金融秩序才出台，此类虚拟货币作价出资设立公司应当谨慎。
虚拟货币出资设立公司的评估问题
根据我国《公司法》等相关法律规定，非货币财产出资设立公司，应当注意两个问题，一是非货币财产可以依法进行评估，二是非货币财产可以依法进行转让。对于虚拟货币作价出资的可转让问题，本文此处先不探讨。虚拟货币作价出资时，有适合的评估机构对其价值进行评估吗？如果有，应当按照什么标准进行评估呢？
主要法律依据：
《公司法》第二十七条第二款??对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
第三十一条??有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。?
《公司法司法解释》第九条，出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。
目前，我国并没有一个权威的资产评估中介机构，能够对于虚拟货币的价值进行评估。鉴于此种情形，笔者建议，若股东采用虚拟货币作价出资，股东应在公司设立之初就达成协议。约定虚拟货币的价值应当按照某一日某个交易平台某一时的价值进行换算得出出资额。这样做也避免在日后，公司设立失败，针对设立前的出资问题产生争议，而无依据可寻。
此种出资形式也会给股东带来一定的风险。一旦被司法机关、债权人等认定为出资不实或者未全面履行出资义务。此时，以虚拟货币出资的股东会被法院认定要对虚拟货币评估。但苦于没有中介机构对其价值得出适合的意见，司法机关是否就会以虚拟货币出资违反法律规定，属于不得出资的非货币财产进行判决等。另外，除了前述的问题，投资者还可能需承担补足出资额的义务，并且其向已履行出资义务的股东承担违约责任，向债权人在未出资本息范围内承担补充连带责任。以上均是因为虚拟货币出资评估事项而可能引发的法律风险。
虚拟货币出资的代持股协议问题
很多区块链行业的从业者实际上并不愿意公开自身的私人信息、身份，或者其可能还在国外的一些企业任职。出于种种原因，投资者便与他人签订了代持股协议。投资者自身用虚拟货币作价出资，但是股东名册上的股东却不是自己。笔者认为，只要不具有《民法典》第一百五十三等条规定的情形，代持股协议一般是有效的。
主要法律依据：
《公司法司解三》第二十五条第一款??有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《民法典》规定合同无效的情形，人民法院应当认定该合同有效。?
《民法典》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
但是投资者与名义股东签订代持股协议会面临以下的风险。比如：名义股东私自处置股权问题；隐名股东难上位的问题；名义股东在隐名股东出资额不到位时，仍应对外承担责任的问题等等。投资者与他人签订的代持股协议有众多的法律隐患，投资者应当谨慎签订代持股协议。
虚拟货币对于大众已经不再陌生，甚至私主体之间交易流通虚拟货币也司空见惯，但也不意味着其法律行为的自由有保障。在国内并未出台政策对虚拟货币的性质进行明确规定时，投资者用虚拟货币作价出资设立公司仍应谨慎为之。
全球区块链合规联盟
“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。