变与不变为什么加密世界有算法稳定币的一席之地？
奔跑财经
刚刚
25
稳定币是现实世界与加密世界的一座桥，这座桥最大的特性是稳定。
作为法币和加密货币之间的转换器，稳定币是加密市场交易和流动的不二法宝。数据显示，目前全球最大的加密货币比特币超过86%的交易都在稳定币USDT的协助下完成。
在信仰去中心化的加密世界中，人们对锚定安全资产的中心化稳定币的信任具有强烈的不确定性。
日前，美国最大的银行业监管机构美国财政部货币监理署宣布，允许美国银行使用公共区块链和美元稳定币作为美国金融系统中的结算基础设施。
这一利好一度被称为“加密货币行业新篇章”的前奏，但这并不意味着主流金融机构对稳定币或是加密货币的认可，毕竟此次的认可程度仅限于支持USDC等合规的美元稳定币，不包括USDT等未取得合规资质的美元稳定币。
如此看来，流动性最佳和使用率最高的稳定币USDT略有尴尬，其实行业一直有对USDT、对Tether公司的怀疑。
Tether发行1枚USDT会留存1美元的储备金，2020年USDT供应量从40亿美元规模增长为200亿美元，增加了160亿美元，所谓的与美元1:1锚定一直备受行业质疑。
今日比特币与美元三十天相关性系数为-0.26:金色财经报道，据同伴客数据显示，7月31比特币与跨资产类别价格相关性系数情况如下：
比特币与标普500 三十天天相关系数为-0.09，一周累计上涨0.02。
比特币和黄金三十天相关系数为0.0099，一周累计下跌0.0002。
比特币和美元三十天相关系数为-0.26，一周累计下跌0.08。
备注：
①\t相关性系数值为正，表示正相关；值为负则为负相关
②\t相关性系数值≤0.5表示低度相关；0.5～0.8表示显著相关；≥0.8表示高度相关[2023/7/31 16:08:58]
更何况，以中心化公司Tether留存储备金为价值根基的USDT，一旦中心化公司暴雷，这将是加密世界的浩劫。
稳定币的重要性和不确定性之间的矛盾，成了加密货币交易越来越繁荣的暗礁险滩，人们更加渴望使用去中心化的稳定币。
基于区块链原生特性而重新构建的稳定币——算法稳定币被关注和期待。
摆脱人为控制，以算法来调节供应，保持货币稳定，算法稳定币自诞生以来，都在此间博弈，还未胜利。
算法稳定币是什么？
The Block研究总监：比特币和美股指期的高相关性导致加密市场前景较悲观:The Block研究总监 Larry Cermak 在推特上表示，美国标普 500 指数期货与比特币在近几个月呈现高度相关性。如果这种情况持续下去，则加密市场前景较悲观，有可能继续下跌。他同时表示，在未来两个月内，可能将有一半的矿工停止挖矿，虽然挖矿难度会调整，但全网算力可能会大幅下降。但他同时预测比特币并不会走向死亡螺旋，但未来一段时间内的安全性将会恶化。[2020/3/16]
算法稳定币是采用算法调整供应量的代币，旨在将代币的价格控制和稳定在某一个合理区间。
早在2014年米兰理工大学教授FerdinandoAmetrano撰写的《哈耶克货币：加密货币价格稳定解决方案》论文中提出：
建立在规则之上，供应弹性的加密货币，该加密货币可以根据需求进行rebase。
这应该是较早的理论性依据，在理论指导下，2018年就已出现的算法稳定币并没有被行业重视，直到去中心化金融DeFi风口袭来，算法稳定币逐渐受到行业的关注和重视。
进阶吧！算法稳定币
2020年首次将算法稳定币带火的Ampleforth，基本上与FerdinandoAmetrano教授提出的哈耶克货币运行机制一致。
分析 | 比特币和黄金价格之间几乎没有相关性:尽管比特币和黄金这两种资产在加密领域经常被比较和讨论，但最近的研究证实它们实际上并不相关。在美伊冲突事件中，随着投资者出于对经济崩溃的担忧开始购买这些资产，黄金和比特币的价格同时飙升。然而，在研究了长期数据后，研究人员发现这两种资产并没有任何实际的联系。为了确定BTC和黄金之间是否存在相关性，研究人员使用了为期90天的Spearman等级相关性计算，同时使用了来自Coin Metrics的数据。Spearman等级相关性计算通过将三个值（-1、0和1）赋给价格来度量价格相关性。如果值为1，则表示完全相关。0表示资产之间没有相关性。最后，-1表示完全的负相关关系。研究人员在研究数据后发现，自2013年以来，BTC和黄金之间的相关性一直在0到0.2之间，这意味着两者价格之间几乎没有相关性。换句话说，这两种资产过去的表现有任何相似之处，充其量只是巧合。（Bitcoinist）[2020/1/12]
AMPL设置了为智能合约提供外部价格的价格预言机，其供应量会基于每日时间加权平均价格的确定性规则进行调整。
也就是，AMPL提前设定了价格与供应的均衡点，当价格波动达到均衡点，就会自动触发合约来调整供给。
声音 | 币安研究院：比特币和小币种的相关性逐渐消退，或为市场成熟标志:据newsbtc报道，根据币安研究院（Binance Research）3月20日发布的报告，过去三个月中，各种小币种（altcoin）和比特币之间的回报相关性已显著下降。这可能意味着未来的价格周期（包括牛市和熊市的崩溃）不会使整个市场一体化，个别小币种将自行移动。如果这种趋势继续发展，那么这将是市场快速成熟的一个标志。此外，这一趋势实际上是在加密市场去年崩盘后开始的。[2019/3/22]
当AMPL价格低于0.96美元，供应量收缩，当AMPL价格高于1.06美元，供应量增加。AMPL使得每个持币钱包在代币供应变化后钱包持币量都会发生一定比例的变化。
理论上，这一机制将代币的价格完美控制在1美元上下不超过0.05美元的区间内，符合稳定币属性，且不受人为控制。
但实践是检验真理的唯一准则。根据qkl123数据显示，AMPL的价格波动只能用“不稳定”来描述。
更有行业人士称：看好算法稳定币的原因正是因为它的不稳定性。
报告：到2027年，元宇宙数字资产市场将创造2249亿美元的机会:金色财经报道，ResearchAndMarkets发布了“2022-2027 年行业垂直领域技术、平台、解决方案和应用的Metaverse市场”报告。本报告评估了元宇宙供应商和辅助服务提供商的市场机会，包括基础设施、设备、软件和支持服务。该报告包括对 2022 年至 2027 年元宇宙市场及相关细分市场的定性和定量分析。报告显示：
到2027年，元宇宙数字资产市场将创造2249亿美元的机会；
到2027年，支持元宇宙的区块链解决方案将达到1486亿美元；
到2027年，元宇宙中的虚拟现实将带来2263亿美元的机会；
到2027年，元宇宙内的用户生成内容和社交媒体将达到829亿美元；
到2027年，支持各种形式元宇宙商业的金融服务将达到近500亿美元。[2022/9/1 13:00:58]
供应弹性的加密货币稳定币价的方式依赖于市场集体需求心理，不仅受制于人性的贪婪与恐慌，更是借由金融投机来扩充市场规模。
下面我们来进行简单的分析和说明：
假设按照当前市场价格，小明用1美元购买了1枚AMPL，当市场需求增加，刺激了AMPL的价格上涨，AMPL的价格变成了2美元，触发rebase，按照比例，小明钱包中的AMPL变成了2枚，而AMPL价格回归到1美元时，小明钱包的余额增加了1美元，但是这个过程小明什么都没有做。
反之，当市场需求下降，AMPL的价格下跌，钱包持币量下降。
当需求量高时通过通胀奖励持币人，当需求量低时则影响持币人的既得利益。对于金融投机者而言，为刺激市场需求哄抬价格而诱导更多交易者自主宣传和参与AMPL，这种金融投机行为只能造成金融市场更为剧烈的波动。
投机工具何以保障稳定性？
市场看到了Ampleforth的缺陷，其代表的单币种系统稳定币无法满足稳定性，便出现了以BasisCash为代表的多币种系统算法稳定币。
BasisCash是多代币协议，其由三个代币组成：稳定币BAC、紧缩购买BAB、通胀收益BAS。
稳定币BAC本质上与AMPL一致，仍旧属于供应弹性的加密货币，但不同的是当市场通胀和紧缩时将奖励和压力转嫁向系统其他代币，从而稳定BAC的价格。这仿佛是传统金融市场的一种调节方式，比如央行会通过出售债券的方式回笼货币，解决市场资本过剩的状况。
BasisCash的运行机制为：
当BAC<1时，持币者可以使用BAC打折购买BAB，以达到回笼BAC供应量，回调BAC价格的目的，当通缩阶段结束时持有BAB的参与者可以将BAB兑换为BAC；
当BAC>1时，通过回购BAB的方式，来释放BAC的供应量，同时BAS作为通胀收益将奖励给持币者。
因此，不管是单币种系统，还是多币种系统，本质上都不需要抵押，而是通过算法来调节货币供应、稳定币价。
区别是：单币种系统AMPL将独自承担通胀和收缩带来的供应调节，引发投机行为，多币种系统为稳定币通胀和收缩找到了压力分担者，从而一定程度上抑制了投机性。
但在市场验证下，BAC价格的稳定性并不牢靠，从2020年12月7日一路下跌，仍没有回涨趋势。
以市场购买心理来自动调节币价以确保其稳定，是天然的悖论。但市场对不受人为控制且价值稳定的代币需求仍旧存在，为了满足这一需求，研究和探索便不会停止。
目前，以FRAX为代表的半抵押型算法稳定币某种程度上正在接近人们的需求。
根据qkl123数据显示，从2020年12月22日至今，FRAX的价格正在围绕1美元波动，日波动率可控。
Frax是MakerDAO稳定币DAI和BasisCash的结合，需要质押生成价值，也需要“奖励接受者”“债务承担者”。
根据官方介绍，Frax的抵押率从100%开始，每个小时调整一次，最开始的1小时内，铸造一个Frax就需要1美金的抵押品。
从此每隔一小时后：
当Frax>1时，抵押率下调0.25%，此时铸造1个Frax需要0.975的美金抵押品以及0.025美金的FXS，FXS将会被销毁；
当Frax<1时，需要套利者存入一定USD抵押品，获取FXS作为奖励，Frax抵押率上升，从而提升Frax价格。
FRAX的优越性在于每枚代币都投入了“真金白银”，注入了真实价值，这也是其稳定的根源。但是在进一步扩大市场规模后，市场所有不稳定性风险都将转嫁至FXS，未来Frax整体系统是一场真实价值与市场风险的博弈。
通过对Ampleforth、BasisCash、Frax对比分析，我们发现，去中心化的算法稳定币是一场在不受人为控制和保持稳定之间的螺旋式博弈，所有理论可行的机制，在扩张市场规模中慢慢产生相反的力，这个力来自于人性的贪婪与恐慌。
力求保证计价单位层面的稳定，就会缺乏价值存储的稳定，导致庞氏局般的投机。
鱼与熊掌不可兼得，不过如此。
去中心化金融DeFi正在被时间和实践证实其未来可期，稳定币作为去中心化金融依赖的支付和清结算工具，是DeFi生态价值闭环的基本要素。
算法稳定币推陈出新，一代又一代的尝试和革新，以求让更多人相信其具备去中心化和稳定性，加密世界需要价值共识。
天下熙熙，皆为利来，当前算法稳定币的热度源于不稳定性中存在的投机和利益；天下攘攘，皆为利往，去中心化算法稳定币是现实世界与加密世界之间坚实的桥梁。
加密货币
算法稳定币
本文来源：
奔跑财经
文章作者：明曦
我要纠错
声明：本文由入驻金色财经的作者撰写，观点仅代表作者本人，绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。
提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
金色财经>区块链>变与不变为什么加密世界有算法稳定币的一席之地？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。