对于从事区块链工作的管理者、企业家和建设者来说，对实施分布式账本技术进行成本效益分析是至关重要的。
区块链技术及其相关市场在过去一年获得了巨大的发展势头。在这整个新兴行业中，巨大的发展和对想法的积极资助引发了一些关于区块链真正价值的严肃讨论。在实施区块链技术之前，管理者、建设者和开发者需要问自己一个问题，“为什么要使用区块链？”?
为什么要建立去中心化系统？
为了理解如何最好地运用区块链技术，我们必须首先定义正在考虑的系统中的信任假设。通常情况下，区块链用例忽略了第三方这个问题，而没有考虑使用分布式或中心化替代方案是否可以更好地满足这一用例。
去中心化系统的标准：
1）统一接受单一真相来源。
观点：Coinbase上市成为加密货币行业的分水岭:Coinbase 即将在纳斯达克直接上市，投资者称赞这是加密货币行业的一个分水岭时刻。他们相信通胀即将到来，希望分散投资组合。
Wedbush Securities分析师Dan Ives表示，Coinbase的上市将成为华尔街关注的焦点，以判断投资者的兴趣。加密交易平台Luno首席执行官Swanepoel表示，Coinbase上市将表明这个行业规模在扩大，增速在加快。 （金十）[2021/4/14 20:20:16]
2）该系统必须接受来自两方或多方的输入。
3）各方必须互不信任，因此，他们的互动必须通过第三方进行认证。
接下来，我们必须确定中心化或分布式第三方是否可以代替区块链服务。中心化第三方不仅仅是为客户管理交易，它们还提供可用性服务并管理纠纷。此外，它们更新协议并确保协议保持高效和可用。同样分布式中介机构也具有上述所有优势，但它们也更有效率，且分层结构能够防止中央不堪重负。
观点：比特币仍处于一种新资产类别的“诞生”阶段:10月19日，宏观投资者Dan Tapiero发布推文称，距离比特币成熟还为时尚早。比特币仍处于一种新资产类别的“诞生”阶段。而据其发布的Statista数据，只有7%的美国人使用过比特币。[2020/10/19]
因此，通过选择分布式或中心化的第三方，不仅可以避免困扰现代区块链的一系列代币分配和治理问题，还可以避免可扩展性挑战和监管障碍，并利用一个可靠和富有成效的第三方。
不过，这并不代表去中心化的第三方是无关紧要的。在某些情况下，中心化的第三方根本无法信任，而这才是理解区块链好处的关键。如果我们能够建立一个框架来理解什么时候应该避免中心化或分布式第三方，那么我们就可以准确预测什么时候以及为什么应该接受区块链。此外，鉴于分布式第三方可能一开始就能更好地服务于分布式网络，所以我们就可以避免创建自然向中心化迁移的去中心化网络。
观点：在未来15个月，BTC规模可能扩大15-20倍:摩根溪联合创始人Anthony?Pompliano在给投资者的信中表示，在未来15个月，BTC规模可能扩大15-20倍。Pompliano建议投资者应该将可投资资本的1-10％投入比特币。普通投资者现在担心通货膨胀，无论是否发生通货膨胀，恐惧已将大量资本带入通货膨胀对冲资产（黄金，比特币，房地产等）。由于机构投资者的需求不断增长，加密货币将进一步发展。（Bitcoinist）[2020/10/16]
中心化第三方不可信的三个标准
第一个标准。需要有一个单一的真相来源。由于利益冲突，第三方不能在客户或各方之间进行公正的调解。
观点：二级市场上加密货币价格或取决于其项目本身的透明度:6月26日消息，金融科技研究人员表示，二级市场上加密货币的价格可能取决于向利益相关者提供了多少信息。他们建议，实用程序代币发行方应在交易所上市之前向公众提供基本的透明度，这样做可能会增强利益相关者的信心，并吸引新的市场参与者。（Cointelegraph）[2020/6/26]
有时第三方无法保持公正。这种第三方的意图也许不是恶意的，但在发生冲突时，它们会先满足它们自己的利益。我们在Facebook和其他科技巨头身上一次次地看到了这种情况。
有了正确的激励措施，去中心化治理可以将利益攸关方的互动从针锋相对的零和短期游戏转变为更具协作性和周密性的长期游戏，并奖励那些为更广泛的利益相关者的最大利益而行动的人，而不是任何一个偏好的个人或团体。
观点：停止为美联储提供资金并购买比特币，才能解决所有问题:比特币支持者、金融分析师Max Keiser发推称，比特币可以作为一种抗议的手段。Max Keiser在谈及目前美国经历的抗议活动时提到，最近许多人在推特上呼吁中止为警察提供资金，但这样做是毫无意义的，因为“银行家们”还可以雇雇佣兵来保护自己和他们的财富。
相反，Keiser提出了另一种出路——停止为美联储提供资金，购买比特币，摆脱“暴力支持”的美元。Keiser还表示，考虑到比特币网络生成一个新区块所需要的时间，比特币目前已经是一种比黄金更“硬”的货币。（U.Today）[2020/6/8]
第二个标准。垄断阻碍了竞争，无法保护用户的最大利益。网络中的互动需要改善和抽象。
只要存在竞争，市场力量就会强烈阻止第三方自私或不负责任的行为。但是，如果因为一个实体对该行业的垄断或者存在资源约束而没有其他选择，那么竞争的力量就会崩溃，第三方的行为也基本得不到约束。苹果公司对AppStore的控制有力地说明了为什么中心化守门人所认为的善意会与他们声称支持的生态系统的最佳利益背道而驰。
第三个标准。抗脆弱性是必须的。风险太高，第三方恶意行为的后果将是灾难性的。
即使竞争的效果能够惩罚恶意行为，但一次过错的成本也不能太高。竞争是一种反作用力，只有在犯了错误之后才会生效。如果在任何情况下都不能容许这种错误发生，那么就必须采取先发制人的措施。
这一现实反映在监管中。比如与核能行业相比，各国政府更愿意让自由市场管理管道行业。因为粗劣的管道工程只会导致一些愤怒的客户，而一次核事故则是灾难性的。
随着世界和我们生活的方方面面都搬到了线上，人们越来越认识到过度优化会导致脆弱性，我们需要为基本的数字服务建立更强大的基础设施，这样，理想情况下，这些基础设施就可以成为抗脆弱的系统。区块链有可能成为抗脆弱系统的支柱，因为它不仅能在对抗性环境中生存，而且能从每一次挑战中逐块变得更强大。
以上标准有助于我们识别有前途的区块链用例。
哪些区块链用例已经准备就绪？
银行、市场和金融业的其他要素一般都需要第三方管理来防范对手风险。这种情况要求有一个能够管理和评估金融风险的公正第三方。去中心化的作用是通过充当第三方来缓解这种交易对手风险，调整做市商和用户之间的激励机制，在整个平台上分散风险，并大大降低系统违约的可能性。整个DeFi生态系统的非凡增长是区块链的颠覆性属性和在高价值系统中成功实施去中心化的有力例证。
一些用例为去中心化提出了很有前途的机会，但需要一系列技术才能真正惠及特定的价值链。供应链就是一个强有力的例子，它是一个成熟的超级行业，但可以被区块链驱动的解决方案和产品所颠覆。它们是高度协作的环境，对错误的容忍度很低。特别是对于药品甚至鲜肉等高风险货物，适当的运输和供应链跟踪都至关重要。钻石和艺术品等高价值的供应链也是如此，因为输入的有效性对整个价值链上的不同方来说有着巨大的差异。
在为这些价值链构建解决方案的过程中，区块链不可能是终极目标。它必须是更广泛的整体解决方案的一部分，以扩大供应链本身的范围和实际价值。区块链不会立即将形成供应链的私人实体去中心化，但它可以通过为这些不同实体提供一个完全不可篡改的半中心化环境来更有效和自由地互动，从而产生巨大的影响。
区块链和你
了解区块链的哪些属性能给进入者或现有者的价值主张和商业模式带来最大的价值，将是通过区块链和其他变革性技术推动颠覆性创新的第一步。
量化信任成本，了解区块链的特性是如何能够实现你的业务，是实际利用这些技术产生真正的影响及整个行业颠覆性的第一步。
作者：LIORMESSIKA
编译：公众号@萌眼财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。