注：对于DeFi的发展，安全攻击风险始终是不能掉以轻心的。保守主义者因为这一点，始终不会倾注大量资产在DeFi的参与上。Messari分析师MiraChristanto在一则分析中指出，比起单次攻击，行业整体的增长对DeFi协议的影响更大。似乎在遭到攻击之后，DeFi协议都比较快地“春风吹又生”，这可能是一个蓬勃发展中的领域容错率高的表现。对于新兴领域，也许我们应该在谨慎中多一分乐观。
以下是分析原文：
虽然很多DeFi项目从过去的错误中吸取教训，漏洞攻击事件的发生频率放缓，但黑客的规模却一直在增加。就在一周多以前，DeFi经历了有史以来最大的一次漏洞，AlphaHomora在本次事件中损失了3750万美元。
这就一定是坏事吗？
指责说DeFi的风险特别大是不公平的。即使是比特币，在早期也有需要核心开发者修补的bug。例如，2010年8月，一个区块包含了920亿BTC；在2013年3月，比特币core0.8版本与之前的版本不兼容；2014年7月还发生过一次攻击，矿池gHash.IO的算力短暂超过了网络的50%，导致矿池自愿承诺减少在网络中的份额。
美联储：57家公司将使用即将推出的FedNow即时支付服务:7月3日消息，美联储在最近的一份声明中透露，已有57家公司获得使用其即将于7月底推出的即时支付系统“FedNow”的认证。
虽然没有提供确切的发布日期，但值得注意的是，41家银行和15家服务提供商已经成功完成正式测试，包括摩根大通、纽约梅隆银行、美国合众银行和富国银行等行业巨头；一旦该服务投入运营，将准备提供即时支付。[2023/7/3 22:14:47]
如果DeFi协议要想承载数千亿甚至数万亿美元的价值，就必须经过实战检验。过去的攻击可以看作是赏金计划，降低DeFi变得"大而不倒?"风险。每次发生了攻击事件，协议都会以安全为第一考虑。下一次的黑客攻击也会是这样。
以下是过去几年的主要的攻击事件:
法院文件显示约117家公司有意购买FTX业务:金色财经报道，据公布一份法律文件称，截至周日，包括全球各种金融和战略对手方在内的约117个方面已向债务人(FTX)表达了对一项或多项业务的潜在收购兴趣。到目前为止，FTX已经签订了59份保密协议。LedgerX是FTX美国的一个衍生品部门，也是其少数几家保持偿付能力的公司之一，在56份意向书中处于领先地位。FTX表示，鉴于司法部以及证券和商品监管机构对这些前高管的指控，它不会出售与Sam Bankman-Fried、Gary Wang、Nishad Singh、Caroline Ellison或其家人有关的任何债权。对这四家公司提交初步投标的最后期限将在1月18日至2月1日之间到期。但是，在周日提交的另一份文件中，代表FTX债权人的一个委员会表示，不会出现急于出售的情况。[2023/1/10 11:03:06]
漏洞攻击是负面事件，但拉到一个更大的环境来看，它涉及的金额是微不足道的。自2019年7月以来，攻击事件损失的总金额为2.85亿美元。平均每起黑客和合约失败的损失金额为1200万美元。平均到每天损失是2万美元。
动态 | 纳斯达克目前正与7家加密货币交易所合作:据Forbes消息，纳斯达克的一名代表称，到目前为止，已有七家加密货币交易所通过了纳斯达克的审查，不过目前公开的只有Gemini和SBI Virtual Currency两家虚拟货币交易所。[2019/1/31]
自2019年7月以来，攻击事件损失额平均占当天行业TVL的0.3％。自从DeFi盛夏的爆发以来，黑客攻击或失败造成的协议预期损失仅为0.1％。
损失金额与占该协议TVL的平均比例为9%。大多数协议会冻结处于风险中的资本池。然而，市场还是对于攻击事件作出了很敏感的反应，而且反应要大得多。一个协议在攻击之后的一天TVL平均下降39%，锁定资产的总价格也下降了31%；而在之后的一个月，价格平均恢复了5%，比起最初的攻击日期TVL仍然是下降31%。然而来到现在，按协议计算的TVL和价格平均分别上升了+215%和+133%，主要是由于整个行业的资产增长。因此，整个行业的增长情况对比单次的攻击事件影响是更大的。
动态 | 韩国政府维持7家交易所风险企业定位 但不能断定为政府最终决策方向:据Money Today消息，韩国政府目前维持已经过认证的7个交易所的风险企业定位，暂定对新交易所的认证。韩国中小风险企业部表示，将对法制处进行法律咨询，决定是否取消该7个交易所风险企业地位，这个过程将需要1～2月。分析认为，鉴于行业内存在抗议，同时有议员提出反对意见，所以韩国政府目前在处理这个问题上比较谨慎。维持7个交易所的风险企业地位，还不能解释为政府提出了政策方向。[2018/10/3]
最有可能的攻击方式是预言机与闪电贷组合。代码缺陷是第三大常见的漏洞，占23%。
预言机：在去中心化的预言机网络项目中，Chainlink已经成为希望外包预言机的项目的事实选择。它们从多个数据资源中策画feeds，并使操纵参考数据变得更加困难和昂贵。
闪电贷：发起闪电贷攻击并不一定需要大量的资金，当攻击成功时却会有巨大的回报。有人呼吁禁用闪电贷功能。但是，在去中心化的社区中，我们并不能取消或禁止一个产品。如果有闪电贷的需求，协议则会提供主要的功能。再说，如果没有闪电贷，这些攻击也是可能发生的。可以说，在更大的流动性进入DeFi之前，闪电贷就已经暴露了安全的弱点。
三分之一的攻击者出于道德或法律原因退还了全部或部分资金。一名攻击者将5万元返还给一名在攻击中损失10万元后提出恳求的用户；另一个例子是，对EminenceFinance攻击造成损失1500万美元后，攻击者返还了800万美元；可能是由于由于社区的道德舆论，Sushiswap最初创始人道歉并返还了1400万美元。这些可能会成为人们为攻击者正名的例子，从全局的角度看，他们通过暴露漏洞，帮助整个DeFi生态系统更能自如应对攻击。
有几种方法可以避免漏洞做造成的波动性，让这些智囊团和协议站在同一阵线上：
1.创建一个奖励性的bug赏金计划。这样做会有利于生态系统的安全，而不会出现短期的恐惧、恐慌或价格波动。
2.在奖励计划中提供补助和治理权力，让智囊团一起帮助协议；
3.招募第三方审计和白帽黑客。虽然很多协议都采用了这种方式，但审计人员很难检查所有可能的攻击方式。此外，从经济收益角度而言，攻击协议甚至可能比审计代码收获更大。再者，如果有的漏洞审计人员遗漏了没有检查出来，他们也不会受到经济处罚；
4.提供保险。在这方面NexusMutual是基于以太坊的一个先行者，它为智能合约风险提供保障，有社区驱动的治理和保险理赔。Yearn与NexusMutual合作推出yInsure，然后在2020年11月与CoverProtocol合并。Cover将成为Yearn产品套件和其他DeFi协议的保险提供商。
结论
DeFi不适合胆小的人。这个领域对攻击的抵御能力越来越强，但发展的速度之快让人不得不承受发展的痛苦。目前一些工作正在推进，以控制攻击带来的对行业声誉的损害和用户的损失。协议可以购买保险，也可以通过提供“漏洞赏金即服务”来应对。这样做可以邀请社区中最优秀的人才做出贡献，激励他们一起来对协议进行建设，而不是攻击。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。