对于那些在Twitter上关注我的人，您会注意到我已经发布了一些跨链产品，今天我们达到了一个相当大的产品里程碑，我们将在接下来的几周内推出该产品，因此我想最后暂停一下，并花一些时间来解释这些东西实际上是什么。
让我们从封装BTC开始。wBTC是跨链BTC。您将比特币区块链上的BTC存入wBTC托管人，一旦wBTC托管人收到您的资金，他们便可以铸造wBTC并将其发送给您。这么简单。将比特币链上的BTC发送给甲方。甲方在以太坊上铸造wBTC。这可以被视为中心化保管人解决方案，但它仍然是跨链的。
让我们看一下上面的要点：
MicroStrategy创始人：FASB新规消除了企业采用BTC作为财务资产的主要障碍:金色财经报道，美国会计标准制定组织FASB已批准新规则，将允许公司以公允价值报告其加密货币持有量。MicroStrategy (MSTR) 创始人兼前首席执行官Michael Saylor在推文中表示，这一进展“消除了企业采用BTC作为财务资产的主要障碍”。
据TradingView数据显示，受此消息影响，MicroStrategy股价上涨，截至美国东部时间下午2:30上涨1.2%至353.52美元。[2023/9/7 13:22:47]
BTC被转移到比特币链上的一个指定钱包。
黑石集团、Vista、布鲁克菲尔德已经排除了为马斯克收购推特提供融资的可能性:4月20日消息，市场消息：黑石集团、Vista、布鲁克菲尔德已经排除了为马斯克收购推特提供融资的可能性。（金十）[2022/4/20 14:35:16]
A方具有某种机制来了解先前的交易，并具有某种机制来确认该交易是有效的。通常，这涉及查询比特币全节点。
在确认步骤2之后，A方在以太坊上铸造wBTC。
如果A方被攻破，会发生什么？攻击者可以在以太坊上无限铸造wBTC，或者可以吸干所有已存入的BTC。一个直截了当的解决方案是，将这些比特币放到一个多重签名钱包，假设总共有5位多签持有者，并且至少需要3位持有者才能使铸币交易有效。处理流程仍然完全相同，您将比特币链上的BTC发送到这个多签地址。当3/5多签持有者同意接收BTC时，他们将铸造wBTC。
美国银行：除了投机 没有充分理由拥有比特币:金色财经报道，美国银行表示，除了投机外，没有充分的理由拥有比特币。该银行认为，比特币也已经与风险资产相关联，它与通货膨胀没有关系，并且仍然异常地波动，这使其作为财富储存手段或支付机制是不切实际的。因此，持有比特币的主要投资组合论点不是多元化、稳定回报或通货膨胀保护，而是纯粹的价格升值，这取决于比特币需求超过供应。[2021/3/18 18:54:27]
通过上述设计，这个多签地址仍然像是一个蜜罐一样，因为它拥有很多BTC。
接下来，让我们快速查看一下像Sushiswap这样的AMM的工作方式。在像Sushiswap这样的AMM中，您在一个交易对中有两种代币，比方说ETH/BTC。如果添加ETH，则可以提取等价值的BTC，反之亦然，你可以添加BTC，然后取出等价值的ETH。为什么这不能创建与上述多签相同的蜜罐？因为这个交易对的所有者对资产没有控制权。
Messari 创始人：除了BTC和ETH之外，其他加密货币几乎没有可持续的价值创造方式:12月28日，Messari的联合创始人Ryan Selkis发布推特称，除了BTC和ETH之外，几乎没有可持续的价值创造方式。也许最好的证据是，其余的加密货币都是“傻瓜式”土豆，他们的“其他市场份额”约为18％，而去年约为24％。Multicoin Capital联合创始人Kyle Samani针对此言论表示，这完全是错误的。[2020/12/29 15:58:20]
那么我们如何将以上用于跨链？一个AMM代币对由代币A，代币B和基于A与B的关系的报价三部分组成。因此，要使AMM有效，它需要知道代币A和B的数量。但是，这意味着A和B不一定必须存在同一链上。
因此，LP可以以ETH和FTM的形式提供流动性。以太坊链上的代币对持有的都是ETH，没有FTM，但知道在Fantom链上持有多少FTM。Fantom链上的代币对持有FTM，没有ETH，但是知道以太坊链上持有多少ETH。
Fantom上的代币对如何知道以太坊上有多少ETH？从本质上讲，这是一个预言机问题。可以这么说，无论是现有的预言机解决方案还是新的解决方案，任何预言机都可以解决此问题。这里的问题陈述是：链B如何知道链A上发生了一个事件。在理想情况下，链A和链B会说相同的“语言”或p2p协议，而我确实认为这将变得更加标准化，并且我们将看到更多的链间轻客户端，目前这通常是通过某些第三方网络来实现的。
当前最简单的解决方案是让多个节点/服务器/参与者都监听以太坊/Fantom/BSC等等上的合约事件。当绝大多数节点/服务器/参与者都同意他们已看到该事件时，他们可以触发序列中的下一个事件。这里要注意的关键是，如何达成共识，对于协议的执行实际上并不重要。这可以是权限证明，股权证明，保管，多重签名等。从本质上讲，这是一个共识问题。
总结：
简述一下，我们为链A上的代币A和链B上的代币B部署了一个新的跨链交叉资产AMM，让我们假设以太坊上的ETH和Fantom上的FTM。池中注入了100ETH和200,000FTM。任何人都可以增加流动性，任何增加了流动性的人都可以赎回流动性。
Alice随即向池中添加了1ETH，并提取了2,000个虚拟FTM。假设我们的预言机网络正在运行约10个节点，达成共识的要求为2n/3。这些节点中的每一个要么运行自己的完整节点，要么订阅infura/alchemy/poktAPI。当7个节点知道Alice添加了1个ETH时，它们将创建一个新事件，该事件将更新Fantom上的AMM以添加1个虚拟ETH，并向Alice发送2,000FTM。
请注意，以上内容简化了所有这些组件之间的交互方式，但它应能很好地表明跨链跨资产交换。我在本文中省略的很大一部分，包括预言机网络的经济保证，也就是这10个节点有什么风险，因此，如果它们行为不当，将受到严重影响。在上述设计中，他们可以通过相互勾结来“偷走”所有100ETH和200,000FTM，以耗尽系统资金。这些经济保证对于诸如此类的系统的安全性至关重要，在以后的文章中将对此进行更多详细介绍，将来我们会对此提出一些有趣的建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。