Vitalik:如何实现跨Rollup DEX_ALI:LIC

假设我们有两种rollup解决方案A和B,Alice想要用rollupA上一定数量的代币来换取rollupB上同样的代币。已经有人提出方案解决这个问题了,如果rollupA和B都是完全支持智能合约时,那么就可以去中心化地实现这个假设。然而这篇文章提出的是,当仅有rollupB完全地支持智能合约时(且rollupA只能处理简单交易)如何实现跨rollup转账。

我们假定rollupA上的交易有某种“备注字段”;如果没有的话,可以使用该交易值的低位数字作为备注发送。

提案

假设我们有一个交换中介Ivan(在实现时有许多中介可供选择)。Ivan在rollupA中拥有一个(完全由他控制的账户)IVAN_A。同时,Ivan还在rollupB的智能合约IVAN_B中存了一些资金。

Vitalik Buterin:FTX事件为加密货币提供了教训:金色财经报道,以太坊联合创始人Vitalik Buterin在接受采访时表示,FTX事件是一个\"巨大的悲剧\",但区块链技术很稳定,以太坊社区中的许多人也将其视为一直相信的事情的验证,即中心化的任何东西都是可疑的,公开透明的代码高于个人。此外,VitalikButerin还表示,加密货币要充分发挥其潜力还有很长的路要走。(彭博社)[2022/11/21 22:11:15]

智能合约IVAN_B具有以下规则:

如果任意用户发送了一笔交易(发送某代币交易值TRADE_VALUE至账户IVAN_A),(交易中还附上了一个目的地址BDESTINATION作为备注),则在最小偿还延迟MIN_REDEMPTION_DELAY区块之后,该用户就可以返还一笔交易至账户IVAN_B中(其中包括之前的转账证明),然后这笔交易就会排队等候提款至地址DESTINATION中。

Vitalik Buterin:中心化的任何东西都是有风险的:金色财经报道,以太坊创始人Vitalik Buterin在社交媒体上称,“默认情况下,中心化的任何东西都是有风险的,使用“DeFi和自我托管的精神”在本周表现非常好,但请记住它也有风险,智能合约代码中的错误。”

Vitalik表示“重要的是要防范它,保持代码简单、审计、形式验证等、深度防御。我最担心的是,如果我们在两年后的ZK-rollup中拥有100亿美元,并且由于电路约束代码或其周围的EVM封装器中的错误而被黑掉。对于后者,保持简单并进行形式验证。”[2022/11/16 13:13:32]

等待一定的延迟(例如一天)后,按照转账打包进rollupA的批次和索引顺序处理提款。

当Ivan发现其账户IVAN_A收到款项时,他就可以亲自发送TRADE_VALUE*(1-fee)代币至DESTINATION中。他可以用IVAN_B的方法发送交易来完成上述操作,这个方法保存了一个记录,防止合约中的自动发送条款触发该交易。

动态 | RippleNet与秘鲁Interbank银行和英国Vitesse银行合作:RippleNet新增加了两个合作伙伴,分别为秘鲁Interbank银行和英国Vitesse银行。这两家机构可能会开始使用Ripple的xCurrent系统来进行国际支付。(U.Today)[2019/9/20]

预期的行为很简单:

Alice发送一笔交易至账户IVAN_A中(包含N代币和一个备注ALICE_B)

Ivan通过IVAN_B发送TRADE_VALUE*(1-fee)代币至ALICE_B中

第二笔交易紧接着第一笔交易发生。如果Ivan可以证明第一笔交易和第二笔交易之间的时间戳差异非常小,那么合约甚至有规则允许提高费用fee。

最糟糕的情况是,Ivan没有如他所期望那样向ALICE_B发送代币。遇到这种情况,Alice可以等待rollupA上的交易确认之后,在rollupB上找到其他获取代币的替代路径来支付费用,然后就可以自己认领其资金。

以太坊创始人Vitalik指责Instagram和Facebook允许虚假账户在平台上存在:以太坊的创始人Vitalik Buterin一直在处理大量欺诈的Twitter模仿者,这些犯试图从天真的投资者那里盗取密码,而最近V神的注意力被Instagram和Facebook转移了。这他在推特上批评Facebook和Instagram,因为他们的平台上存在明显的虚假账户。[2018/3/30]

资本成本

该方案的主要限制是,IVAN_B需要持有大量的资金,以确保所有交易发送者都能得到支付。尤其是,假设出现以下情况:

我们将交易上限设置为TRADE_LIMIT(所以当发送至IVAN_A的交易超出限额value>TRADE_LIMIT时,交易无效)

每个rollup批次最多可以包含TXS_PER_BATCH笔交易

Alice可以自行检查rollupA下一批需要处理的交易之前,还有多少未处理的交易,用她在合约IVAN_B中的资金减去这些交易的总值,并检查剩余的金额是否足够。由于提款是按顺序处理的(这是上述的排列机制的目的),Alice不需要担心合约先处理其他提款申请,再处理她的提款交易申请。

在每批次中最大交易额为TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH,因此IVAN_B合约中至少需要这么多的ETH,还需要额外的资金包含为处理的交易。举个例子,假设交易上限为0.1ETHTRADE_LIMIT=0.1ETH(交易上限可以设得比较低,因为一笔大额交易可以分成几笔小交易完成),并且每批次可以处理1000笔交易TXS_PER_BATCH=1000。那么,合约IVAN_B需要持有100ETH。

注意,这个设计中还包括隐含的费用,因为交易额超过0.1ETH的任意用户都需要浪费区块空间。这与资本要求相权衡,也就是说,如果用户消耗了一半的区块空间,那么其资本要求将翻倍,反之亦然。如果想要获得合适的平衡,那么隐含的费用要比市场上明确的费用少几倍。

如果我们想要减少或者消除这种消耗,可以这样设计rollupA:让序列器发送一个已签名的信息,该信息证明了Alice在该批次的所有交易。然后Alice就会知道在她之前没有交易(尽管恶意的序列器可以Alice,但是作恶代价会很高)。

备注

上述设计基于一个假设:RollupA上的交易有一个备注字段,Alice可以通过该备注指定ALICE_B作为她接收代币的目的地址。如果rollup没有这种特性,那么我们可以使用以下解决方案。Alice可以在rollupB上的一个以顺序登记的合约上注册账号ALICE_B,并获得一个按顺序分配的ID(因此Alice的ID等于在她之前注册的用户数量)。

设置用户数的最大值MAX_USER_COUNT;如果有必要,这个值可以随时间向上调整。则Alice可以确保?TRADE_VALUE%MAX_USER_COUNT?等于(Alice的ID),使用TRADE_VALUE的低位数字(这个数字是这笔交易的一个小数值)来表示她想交易的代币数量。

从RollupB到RollupA的交易

如果Alice把RollupB上的代币转移到RollupA,她可以使用相同的机制,只是角色颠倒了:

Alice将代币发送给IVAN_B

经过一段时间的延迟后,她将获得取回代币的权利

如果Ivan可以向IVAN_B证明,他在RollupA上给Alice发送了代币,Alice就失去了这个权利

原文链接:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-dex-with-smart-contracts-only-on-the-destination-side/8778

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

TRX爆火的比特币 谁的生意?_NFT:TRA

这两天的美股,又一次坐上了过山车。上周五晚上,可能是预知了1.9万亿投资计划快要通过的好消息,持续下跌的道琼斯指数开启了800点的大逆转.

[0:0ms0-7:826ms