如何在“暴雷”之前解除NFT的隐患_NFT:加密货币

这是对昨日“软件工程师警告说,NFT就像是一部区块链的‘纸牌屋’”一文的回应。原文章可以在这里找到。

软件工程师JontyWareing对最近成为潮流的NFT有了惊人的发现:这些NFT比我们以前想象的更加中心化。而解决此问题的方法是在NFT变得一文不值之前,尽快重新发行NFT。

自2021年初以来,NFT在媒体报道和价格方面都在爆炸式增长。在过去的一个月中,它们的交易量超过了十亿美元,有的甚至已经以数百万美元的价格售出。

Paxos发布加密寒冬如何帮助拯救数字资产经济白皮书:金色财经报道,数字资产公司Paxos发布《加密货币冬天如何帮助拯救数字资产经济》白皮书。白皮书汇集了Paxos领导团队和加密货币市场数据提供商Kaiko的内部人士的见解,《加密货币之冬如何帮助拯救数字资产经济》提供了对2022年底和2023年初历史性破坏后的加密货币行业的看法。

为了对数字资产领域在这一动荡时期的过去、现在和未来提供一个全面的看法,《加密货币之冬如何帮助拯救数字资产经济》深入探讨了2022年加密货币之冬之前的几年,FTX和Alameda Research的高调崩溃所带来的影响,以及由此造成的2.1万亿美元的市值损失。该白皮书还研究了一些关键的前瞻性话题,如监管环境、加密货币行业的运营路径、该行业如何与消费者、风险投资公司、机构投资者重新建立信任等。[2023/4/12 14:00:08]

随后,NFT初创公司如雨后春笋般冒出来,在这些市场平台上,用户可以创建自己的NFT,例如Cent,Nifty和Makerspace。这些平台允许用户上传自己的图片,将其铸成NFT,然后出售。尽管这听起来很优雅,并且是让人们便捷入门NFT的方法,但它其实也存在一些潜在的缺陷。

声音 | Brendan 发推特表达如何实现成功:据 IMEOS 报道,Block.one CEO Brendan Blumer 发推特表示,成功通常是有具备充分理由让社区听从你,并实际提供他们(社区)想要的东西来实现。[2018/10/1]

正如Wareing所指出的那样,这些NFT处于危险的中心化状态,其寿命直接与创建它的公司紧密相关。它们不是以去中心化的方式存储图片,而是存储在网站的存储设备上,这意味着如果网站或公司关闭,NFT图像将永远消失。

美国银行分析师解释比特币如何像常规货币:据CCN报道,美国圣路易斯联邦储备银行内容策略师Christine Smith认为,比特币不像人们想象的那样异乎寻常,比特币的两个用例是作为价值和货币存储的,史密斯论证比特币与普通货币没有区别的三大理由:

1.比特币和美元都没有实物资产支持;

2.“稀缺”是美联储货币体系稳定战略的核心,因为“为了保持其价值,货币必须供应有限”,而比特币的数量也是有限的。

3.比特币“纯粹的电子现金对等版本可以让在线支付从一方直接发送到另一方,而无需通过金融机构”,这与现金花费方式有相似性,即“不需要中间人处理交易”。[2018/5/1]

这其实已经开始发生了。

基于Tron区块链的CryptoKitties同类游戏TronDogs停止运营了,这让其所有用户都永久失去了TronDogs上的资产。

为此,网站checkmynft.com提供了相关服务,该网站允许用户查看他们的NFT是直接存储在区块链上还是存储在一定会在某个时候被删除GoogleDrive或Amazon帐户中。

幸运的是,所有这些NFT都还有挽救的机会。虽然他们现在使用了不安全的数据存储方法,但依然有解决办法。比如,他们可以将图片和数据直接存储到以太坊区块链上,或者使用Arweave这样的存储区块链。

甚至哪怕Warening是正确的,即已经发行的NFT不可以被更改了,其实也可以将更安全的新NFT发送给当前NFT的持有者,这样问题就被解决了。如果要这样做,那么为了防止出现两个NFT,公司可以通过从服务器中删除映像来尽快销毁旧的NFT。

虽然这样做将造成昂贵的成本,并且会引起NFT“原始性”的争议,但至少会确保NFT不会在一夜之间消失。

随着NFT迅速普及,一些公司不可避免地会利用这种潮流,并使用快捷的方式向其客户提供便宜的产品和服务。但幸运的是,这个问题依然可以被解决,NFT仍然有机会实现成为去中心化和永久可用资产的目标。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

DAIFilecoin网络的合规性如何解决?_FIL:file币前景

这是一个经常被问及的问题,IPFS或者Filecoin网络的数据合规性如何解决?一直被宣扬的数据自由流通似乎是和数据合规、监管相悖的?那么Filecoin是否会有比较大的政策风险?这其中包含了许.

[0:0ms0-7:443ms