自去中心化稳定币协议FEI完成创始阶段并上线以太坊主网以来，其稳定机制未能如期将FEI稳定在1美元，而其设置的烧伤机制，也导致参与者们被迫困在了协议内，一时间，FEI协议陷入了巨大的争议当中。
对此，FeiLabs创始人JoeySantoro针对FEI协议目前的情况进行了回应，并提出了5个紧急改进提案，旨在更好地将FEI稳定在1美元附近。
JoeySantoro：“总体上有很多要讨论的东西，例如协议集成以及PCV多元化。在接下来的几周内，我们将能够利用该协议的头寸进行一些成功的整合，并稳定住锚定汇率。
在本次讨论中，我想重点讨论与上线以及锚定有关的短期情况：
Archblock与Adapt3r合作将美国社区银行引入DeFi:金色财经报道，无担保贷款协议TrueFi的核心开发商Archblock正在与另类资产管理公司MJL Capital的子公司Adapt3r合作，将美国监管的社区银行引入DeFi。
根据Archblock周四的新闻稿，这两家公司计划专注于扩大对链上信贷产品的访问并降低传统金融机构的资本成本。MJL Capital创始人兼首席投资官Marcus Leano表示：“我们的筹备中有许多资产规模从5亿美元到50亿美元不等且有稳定的放贷款的历史的银行。”Archblock的首席投资官Bill Wolf说：“对于可以利用该技术在链上有效构建和融资的金融资产的类型和范围没有任何限制。”该合作伙伴关系还凸显了DeFi的加速趋势，即与老式银行业务融为一体，并将银行贷款、抵押贷款和企业信贷等现实世界的资产引入基于区块链的协议。[2022/12/16 21:47:43]
1、PCV和流通中的FEI是巨量的；
Messari：DeFi应用开始将应用堆栈整合为一个综合服务:金色财经报道，Messari在社交媒体上称，DeFi应用开始将应用堆栈整合为一个综合服务，对于非稳定币协议，这意味着推出他们自己的稳定币。此举可以帮助DeFi协议获得流动性，降低资本效率成本，并吸引新用户。[2022/10/17 17:28:12]
2、FEI目前唯一的使用案例是将其作为AMM流动性提供，或将其交易为ETH/TRIBE；
3、市场的抛售压力很大，二级市场FEI的价格大约在0.9美元左右；
4、预言机的价格变动也影响了reweight的时间；
直接激励措施正在按预期发挥作用，买入和卖出的压力正在将FEI的二级市场价格集中在0.88美元到0.90美元之间，这使得reweight不会发生，因为买入推迟了reweight。
报告：2020年DeFi攻击事件造成损失逾2.5亿美元:据《派盾2020年年度数字货币反报告》显示，DeFi攻击事件达到60起，损失逾2.5亿美元。其中，有?少10起为闪电贷攻击，包括bZx、Balancer、Harvest、Akropolis、CheeseBank、ValueDeFi和OriginProtocol等多个DeFi项目遭到攻击，至少5起为重入攻击，包括Uniswap、Lendf.Me、Sushiswap、Akropolis、OriginProtocol。[2021/1/14 16:10:00]
总的来说，我认为允许大量累积的抛售压力流出是健康的，以便储备和价格能够稳定下来。以下是短期和长期的一些改进选项：
1、使用守护者机制强制触发reweights，以允许人们出售Fei，这会有点笨拙，因为它会导致fei价格忽上忽下，但这可以立即完成，并通过twitter等沟通。
Waves CEO：Defi是庞氏2.0而不是金融2.0:Waves首席执行官Sasha Ivanov今日发推称，现在的Defi是庞氏2.0，而不是金融2.0（Finance 2.0）。但金融2.0无论如何都会到来。[2020/9/13]
2、提高奖励的增长速度，这可能最终导致一种情况，即有大量买入支撑和通胀情况，使得价格保持在0.90美元左右低位。可以直接进行DAO投票。
3、为reweight设置预定义的节奏，例如每隔几个小时或每次价格低于一定百分比时。这需要最小的合约更改以及DAO投票。
4、利用ETH储备金更直接地稳定FEI的价格，这需要更多实质性的合约更改，撰写、审核以及投票的整个流程可能需要1-2周才能完成。这会在FEI上形成一个底价，可能会低至0.95美元。
数字文艺复兴基金会曹寅：DeFi名称具有误导性 优势不是去中心化而是非许可:据官方消息，在由OKEx主办的“后疫情时代：DeFi的机遇与挑战”社群活动上，数字文艺复兴基金会曹寅表示，Defi的名称具有一定误导性，去中心化并不是DeFi的目的，仅仅是手段。DeFi并不特指一种技术或者一类产品，而是一种社会运动和思潮，是一种利用开源软件和去中心化网络将金融产品转变为无需信任中介，无需中心操作即可运行的透明金融协议运动。DeFi的优势并不是去中心化，而是非许可，去中介，自动化，从P2P到P2C，Peer to Contract，去掉了传统金融中交易对手方的风险。[2020/4/30]
5、将燃烧的百分比限制为2%-5%，这样可以加快reweight，并简化集成。
”
针对以上提案，Fei社区成员sidneybane给出了他的看法：
“我支持选项1和选项3，从长期来看，我认为选项4是最有希望的，但用1-2周的时间来恢复锚定，这个时间太长。
总结：
1、选项1和选项3将吸引套利者，这是好的，因为他们在短期内弥补了自然需求，锚定会恢复，然后套利者会自己退出。
2、FEI需要证明，目前所有理论上的机制都能行得通，以恢复信心，并显示存在一个强大/快速的社区来保护用户价值。
3、从PCV基金中执行方案和方案的成本非常低；
正如其他人所提到的，在这些机制被证明对稳定FEI起作用之前，FEI作为一个稳定币不会得到任何尊重，也不会从更广泛的社区那获得好的PR。为什么这很重要？因为除非人们相信这个系统有效，否则FEI将不会有更多的需求，或更广泛的生态系统整合。
互操作性是成功的DeFi协议的关键组成部分之一。
是的-频繁的reweight将吸引套利者，然而，我看不出这在短期内是一件坏事。FEI需要套利者作为生态系统的参与者，从长远来看，它是系统的核心组成部分。如果出现FEI的套利机会，他们就会被吸引，并为社区恢复锚定。
Reflexer(RAI)也遇到过同样的问题，并在最初几天通过调整套利者的激励措施，成功地解决了这个问题。
这是怎么回事？好吧，人们对这个系统的信心变得很高，当FEI低于锚定价时，他们开始购买FEI，因为他们相信FEI会恢复，这自然会导致系统稳定。
很明显，市场在告诉我们，目前的激励措施不足以支持FEI锚定在1美元，然而，在我看来，通过选项或将会是有效的，并因此能恢复市场信心。
目前，很多加密社区的成员正在围观FEI的戏剧，我想向大家展示一个快速而有力的回应，并重新获得失去的信任。
总体而言，由于大量FEI的燃烧，PCV目前是超额抵押的。为了通过恢复信心来刺激经济增长，烧掉一些“收入”对TRIBE来说成本很低。
任何好的企业都愿意为了长期的发展而在短期内烧钱。除此之外，由于拥有10亿美元的资产，我相信PCV很快将获得强劲的DeFi收益率，这可能完全可以弥补我们在前几周进行几次reweight的成本。
”
除此之外，还有很多社区成员发布了他们的看法。
对此，joey总结称：
“我们已经详细讨论了各种实现的权衡，我在这里总结一下要点，并可以对此进行一次快照投票表决。
最近发生了一次reweight，它重置了fei的现价和奖励率，然后fei立即被砸回到了水下，接着又是10%的烧伤率。
通过选项和选项强制reweight或增加reweight的节奏，将在进行多次reweight调整后有所帮助，但这些方案在短期内会给套利机器人带来大量的机会。
通过选项来提高激励措施的增长率，只会收缩当前的现状，使其迭代速度更快。这种方案来恢复锚定和减轻抛压的速度可能比选项和更慢，但从长期来看可能更有意义。
将烧伤和奖励的%上限限定在2%-5%的合理范围内，将有助于使uniswap上的FEI-ETH价格更接近二级市场价格，这使得预言机可以更准确地集成，并不会对抛售进行严厉处罚。当进一步低于锚定价时，它还会使reweight发生得更快，因为奖励可以赶上燃烧。
以固定折扣或拍卖方式出售储备将创造一个价格下限，从而释放出大量的抛售压力，并且随着时间的推移会增加以恢复锚定汇率。我认为，结合以上的一些潜在因素来做这一点将是最健康和最公平的方法。
我们需要就机制变化进行更多的讨论，但短期内实施上述一个或多个提案，可以帮助缓解抛售压力，并在保持PCV的同时恢复锚定汇率。我们还讨论了很多其他的想法，但这些想法在实施之前还需要更多的规划和测试。
”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。