上个月Gitcoin推出第9轮捐赠活动，其筹资规模创造了历史之最，超过12000名捐赠者向812个不同项目捐赠了138万美元，反映出加密用户对新兴项目的高度热情。
这种热烈程度一定程度是许多用户的空投预期驱动的，由于此前MaskNetwork等多个项目曾向Gitcoin捐赠者空投代币，而此次活动又支持交互门槛更低的ZkSync支付，因此许多用户为了获得空投而参与捐赠，甚至注册多个账户刷量。
以太坊创始人Vitalik今日撰文总结本轮Gitcoin捐赠活动并对前述现象提出了批评。
首先，Vitalik指出这一轮捐赠活动最具挑战性的新现象是出现了大规模的欺诈行为，一些不明群体注册了大量试图该Gitcoin机制的帐户并进行捐赠活动。由于多个赞助商会对用户捐赠金额进行配套捐赠，这种现象使得赞助商需要多支付3.3万美元。
Terra Classic独立开发团队TerraCVita完成100万美元融资:1月10日消息，Terra Classic独立开发团队TerraCVita宣布完成100万美元融资，投资者未知。本轮融资旨在推动旗下去中心化金融项目Terraport发展，该项目计划推出一个社区去中心化交易平台Terra Community DEX，预计将在2023年一季度上线。[2023/1/10 11:04:30]
因此，Vitalik认为Gitcoin需要创建能够防止不良操纵的算法，同时通过人工验证账户、邀请第三方分析和社区监督等方式来减少欺诈行为。
此后Vitalik则以MaskNetwork为例，认为该项目的追溯性空投为行业树立了先例，如今很多项目都在论坛暗示用户将对捐赠者进行空投，这种情况则使得参与本次Gitcoin捐赠用户的动机呈现两种类型，「你捐赠是因为你喜欢项目获得资金(机制内)的成果，还是因为你喜欢你通过资助项目获得一些(机制外的)成果？」
Vitalik Buterin：FTX的欺诈行为比Mt.Gox和Luna更严重:11月12日消息，以太坊创始人Vitalik Buterin第一次对FTX崩盘事件发表直接评论，称FTX的欺诈行为比Mt.Gox和Luna更严重，Mt.Gox看起来很粗狂，但从未过份粉饰自己，Luna也是如此，FTX则相反，它完全是在做合规的美德信号（与合规不一样），第二种欺诈行为比第一种更严重。[2022/11/12 12:54:27]
「如果存在一种项目向Gitcoin捐赠者提供追溯性空投的长期模式，那么用户将感受到一种压力，即他们主要不是向他们认为是公共产品的项目，而是向他们认为以后可能会有代币的项目作出捐赠。」Vitalik指出，「这就颠覆了使用Gitcoin二次方融资作为货币化策略提供代币发行替代方案的理想。」
Gravity DEX开发团队成立新项目Crescent:3月11日消息，开发流动性模块Gravity DEX的B-Harvest团队分拆成立了一个名为Crescent的新项目，正在寻求完全重构和扩展Gravity DEX。Crescent由Ignite Ventures资助，并与Ignite团队合作支持Crescent项目。
Crescent已经公布了治理代币CRE分配模型，总量2亿枚，其中将向ATOM委托者（delegator）空投1亿枚，另外1亿枚作为战略储备。空投方面，5000万枚CRE可在Crescent网络启动后推出Crescent DEX（DEXdrop）时索取，具体空投数量会根据二次空投系统确定，即按UTC时间2022年1月1日00:00快照时委托数量的平方根来决定，如果参与一些治理提案，能获得通过固定乘数获得更多奖励；剩余5000万枚将在一定时期内分配给使用Crescent Boost的ATOM委托人。[2022/3/11 13:50:06]
为此Vitalik详细介绍一种名为MACI的解决方案，目前已经在Github发布代码，以下部分是链捕手对Vitalik原文的部分翻译：
声音 | Vitalik评论澳本聪转账假新闻：不要在没有亲自验证原文链接的情况下相信推特上的截图:针对“澳本聪从最大BTC地址向币安转出5万BTC事件”，Primitive Ventures的创始合伙人万卉在推特上表示：“这个伎俩很容易被许多者所使用，很多中国加密媒体都通过微信上面的图片传播突发新闻，而不是传播新闻链接。所以任何人都可以使用相同的主题模板，然后PS一条假新闻。”以太坊创始人Vitalik今日在推特上评论称，我们迫切需要经过网站验证且有数字签名的截屏，这也会让智能合约预言机更容易些。他还配上一张P图，图中美国总统特朗普表示，不要在没有亲自验证原文链接的情况下相信推特上的截图。[2019/5/30]
MACI是一个工具包，可让你运行抗串通应用程序，同时具有几个关键属性：
第一是正确性，无效消息不会得到处理，该机制实际输出的结果是处理所有有效消息并正确计算的结果；
第二是抗审查：如果有人参与，该机制就无法通过选择地无视他们的信息来和假装他们没有参与；
第三是隐私权，没有人可以看到每个人的参与方式；
第四是抗共谋性，参与者不能向其他人证明他们是如何参与的，即使他们想证明这一点。
抗共谋性是其中关键特性，它使贿赂成为不可能，因为用户无法证明自己确实为某项目进行了捐赠或投票。
对MACI如何工作的技术描述并不困难。用户通过使用私钥对消息签名，将签名的消息加密为中央服务器发布的公共密钥，以及将加密的签名的消息发布到区块链来参与。服务器从区块链下载消息，对其进行解密，对其进行处理，然后将结果与ZK-SNARK一起输出，以确保它们正确地进行了计算。
用户无法证明他们是如何参与的，因为他们有能力发送「密钥更改」消息来任何试图对其进行审核的人：他们可以先发送密钥更改消息将其密钥从A更改为B，然后再发送用A签名的「伪造消息」。服务器将拒绝该消息，但是没有其他人会知道密钥更改消息已经发送过。尽管仅出于私密性和强制性考虑，但对服务器有一个信任要求；服务器无法通过错误地计算或检查消息来发布错误的结果。从长远来看，可以使用多方计算来对服务器进行一定程度的分散，从而增强隐私性和抗强制性保证。
已经存在使用MACI的二次融资系统：clr.fund。它行之有效，尽管目前证明的生成仍然相当昂贵。正在进行的工作有望很快减少这些成本。
请注意，采用MACI确实会带来必要的牺牲，这将使特定项目无法向捐赠者给予奖励，但是仍然会给用户留下很多空间来表达他们对贡献的自豪感。项目可以空投给所有Gitcoin贡献者，而不会按项目进行区分，并通过Gitcoin个人资料的链接宣布他们正在这样做。但是，用户仍然可以为其它项目做出捐赠并获取空投。因此，这可以说是在公平竞争的范围之内。
但是这仍然是一个长期的问题。MACI可能还没有准备好在Gitcoin第10轮捐赠中集成。在接下来的几轮中，将重点放在加强唯一性人员验证上仍然是Gitcoin最优先考虑的事情。Gitcoin团队已经朝这个方向迈出了出色的一步。
如果Gitcoin团队在率先勇于挑战并克服挑战的过程中成功发挥了先驱的作用，那么我们将最终获得一个安全且可扩展的二次方融资系统，该系统可用于更广泛的主流应用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。