来源：链新
作者：冯铭
不少业内人士预测，2021将会是Layer2赛道爆发的一年。
目前在layer2层面也已经出现了多种不同的技术路径和细分赛道，Plasma、Sidechain、StateChannels、ZK-Rollup、OP-Rollup、Vadium等等方案让人眼花缭乱，它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。
值得期待的是，在这些方案的落地过程中，它们都展现了各自的优缺点，或许最终将形成一种有趣的均衡。
技术路径之争
PartyDAO推出“Multiplayer for Ethereum”，支持免多签钱包执行以太坊链上团体行动:金色财经报道，NFT竞标平台PartyBid运营团队PartyDAO在官推宣布推出“Multiplayer for Ethereum”，允许任何规模的团体一起使用以太坊平台，包括DeFi活动、收集NFT、参与游戏等。PartyDAO称“Multiplayer for Ethereum”提供了更加用户友好和高效的解决方案，支持创建群组成员可以在区块链上共同决策、共同行动，无需复杂设置和维护统多重签名钱包或DAO。此前消息，PartyDAO于去年六月完成1640万美元融资，a16z领投，Dragonfly Capital、Uniswap Ventures等参投。[2023/6/23 21:55:59]
“自2019年DeFi火爆以来，业内对以太坊Layer2扩容方案的争议不断，褒贬不一。个人近期比较关注ZK-Rollup方案的龙头zkSync，整体看，ZK方案会相对稳健一些，因为在数字资产领域安全永远是要摆在首位的。”区块链创业者曾维墨向《链新》表示。
零知识证明Layer 2 CryptoGPT完成1000万美元融资:金色财经报道，零知识证明 Layer 2 CryptoGPT 以 2.5 亿美元估值融资 1000 万美元，DWF Labs 领投。新资金将用于在全球范围内发展其开发团队，并在亚洲市场建立区域影响力。[2023/4/11 13:55:25]
在技术路径层面，ZK-Rollup与OP-Rollup当前呼声较高。二者最直观的区别在于：ZK-Rollup采取“有效证明”的方式，OP-Rollup采取“欺诈证明”的方式。“有效证明”指出状态变化为什么是正确的，而“欺诈证明”指出状态变化为什么是错误的。
两种路径都存在明显的优点和缺点。ZK-Rollup拥有优越的简洁性和安全性，保证用户资产结算的最终确定性时间能做到分钟级别，而OP-Rollup则需要1周以上的时间。但ZK-Rollup需要使用新的语言，开发难度更高、周期更长，暂时还不支持智能合约。
Cardano的Layer 2可扩展性解决方案Hydra已发布新版本:金色财经报道，Cardano的Layer 2可扩展性解决方案Hydra已在新的预发布版本“Hydra 0.8.0”中获得最新更新。根据 Hydra 首席开发人员?Sebastian Nagel共享的 GitHub 版本，新版本对 API 进行了几处更改，修复了 Hydra 节点中的错误并改进了 Hydra 用户体验。它还将交易成本计算为“最低费用”，并在 tx-cost 基准中报告它们，并进行了多项改进。[2022/10/28 11:53:27]
相比于ZK-Rollup而言，OP-Rollup开发进程更快，内置的虚拟机OVM能更好地兼容solidity语言，把应用程序搬上二层网络的过程会相对轻松。但OP-Rollup常常被人诟病需要长达一周的提款等候期。
Layer2网络Boba Network将暂停主网以启用新功能:4月14日消息，Layer2网络Boba Network表示将于北京时间4月16日暂停主网10小时，以启用新功能，预计具体时间为4月16日1:00至11:00。[2022/4/14 14:23:51]
“短时间内看，OP-Rollup的可实施性更好，更容易实现，而ZK-Rollup则相对较难。随着零知识证明技术的不断发展，长期来看，ZK-Rollup应该会更有前途。”Bifrost联合创始人增峰向《链新》表示。
“从技术路径来看ZK可能是最终的成熟方案，但在早期的可用性上OP也吸引了很多关注，估计5月就可以主网上线，并率先支持EVM。OP的主要问题是eth或其他资产从Layer2返回Layer1时需要等待相当长的时间。ZK当前的问题是还不能很好的支持EVM。未来两者可能会两趋向于融合。发展过程可能是OP先发吸引用户率先形成生态，之后会吸收ZK的技术特色，不断完善。”QuarkChain联合创始人兼CMO向亚贞向《链新》表示。
“两种扩展技术其实是相辅相成的。”抹链科技高级研究员周新健向《链新》表示，ZK-Rollup可以解决OP-Rollup的问题包括：消除OP-Rollup中令人诟病的尾部风险，避免OP中的资金被盗取；大幅缩短资金提取的时间；支持快速交易确认和退出，且没有交易量的上限；保护隐私的效果更好。同时，OP也能解决ZK中存在的一些问题，可以将以太坊主链上的应用迁移到ZK中的桥梁作用，使得过渡更加平稳，为ZK的发展争取更多时间。
下一个杀手级应用花落谁家？
对于绝大多数以太坊区块链应用来说，最明显的一个体会是，高昂的手续费阻碍了新用户的进入。
虽然由于较高的流动性和参与激励，以及某些场景的不可或缺性，用户仍然暂时愿意支付高成本去使用这些应用，但这终归是悬在很多应用头上的达摩克里斯之剑。
为了改善这一况状，以太坊基金会和各种应用开发者都把目光瞄向Layer2解决方案。ETH2.0的开发可能还有2-3年的时间，但是Layer2目前已经可以达到实装的地步。2020年下半年至今，Layer2赛道上的解决方案和应用如雨后春笋迸发。
在众多应用上，周新健比较看好Layer2+DEX的赛道。“因以太坊拥堵将应用迁移到其他公链其实代价很大，选择与Layer2可扩展性解决方案合作来降低交易成本提高用户体验，看起来更为合理。有了Layer2项目加持的DEX，也许可以解决交易确认慢、手续费高昂的痛点。”
增峰则认为，对于那些需要进行频繁交易的业务，或者同时支持大量用户进行操作的业务，都不太适合直接在Layer1进行操作。“这类业务更适合在Layer2上实现。典型的例子有基于Layer2技术实现的交易所与支付类应用。DEX可能会成为Layer2上的杀手级应用。”
“高频、高Gas消耗的应用都是受益者。典型的是swap类产品。Layer2上可能出现的杀手级应用可能是体验更为接近中心化交易所的各类新的去中心化交易所。”向亚贞表示。
曾维墨判断，目前离Layer2爆发已经越来越近，Imtoken已经开通了zkSync的应用接口，数字资产从Layer1迁移到Layer2会越来越方便快捷，成本也会更低，“保险赛道会随着Layer2爆发而形成直接的传导效应。”
业内多数从业者判断，Layer2对于Defi、NFT都有帮助，但最有可能出现的杀手级应用，还是支付或者加密资产交易相关领域。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。