针对近日再度掀起的加密货币投资浪潮，韩国金融委员会出面，再度强调加密货币交易所监管，又“嘲讽”加密货币投资不能称为投资者，业界人士纷纷表示不满。
4月22日，韩国金融委员会委员长殷成秀在国会政务委员全体会议中表示，韩国政府无法保护加密货币投资者，并暗喻道“年轻人误入歧途时，长辈们需要出面及时指正。”
美联储主席鲍威尔：国会需要制定法律框架以监管稳定币:金色财经报道，美联储主席鲍威尔在参议院银行委员会听证会上的证词上表示，美联储和其他美国银行监管机构一再发布声明和政策解释，向银行发出关于加密货币的严厉警告。在最近的警告中，监管机构明确指出，将业务重点放在加密领域的银行可能无法满足安全和稳健标准，而这些标准是能够继续在美国运营的基准。此外，鲍威尔表示，国会需要介入，为美国的数字资产提供一个“可行的法律框架”，并将稳定币列为需要监管的领域。(CoinDesk)[2023/3/8 12:48:41]
韩国金融委员会委员长殷成秀
Compound法律总顾问：不认为美国SEC在过度执法，大多数ICO都未被追责:Compound法律总顾问Jake Chervinsky在接受采访时表示：“我认为欺诈（scam）这个词只应该用来去描述完全的欺诈行为，即故意使用或其他不诚实的手段来剥夺人们合法金钱或财产的行为。在我看来，欺诈一词在ICO中已经被过度使用，其中大部分只是注定要失败的商业概念，而不是公然的欺诈计划......我认为SEC并没有过度依赖执法行动，事实上，令我感到惊讶的是，SEC没有对2017年的ICO项目采取更多执法行动。ICO泡沫涉及数百（或数千）宗未注册的证券发行，美国投资者在这些证券发行中损失了巨额资产，但迄今为止，其中多数都逃脱了美国SEC的执法。”（CoinDesk）[2020/5/19]
殷成秀委员长在会议中针对虚拟资产投资者保护问题一直持否定态度。“在股票市场或资本市场中，我们明确要保护投资者，但是虚拟货币交易者能叫做投资者吗？那是否做名画投资的人也需要给予保护呢？政府是无法对个人投资过程中产生的损失负责的。”
报告：加密市场对有关加密货币法律地位的新闻反应最为强烈:近日，达拉斯联邦储备银行发布有关监管消息对加密市场影响的报告。报告显示，有关加密货币法律地位的消息对加密市场影响最大；反和打击恐怖分子融资、限制加密货币与法定货币之间交易等信息会对市场产生负面影响；监管机构的警告、央行可能发行数字货币（CBDC）等消息对市场影响不大；在某些情况下，不同国家和监管辖区之间加密货币的价格存在差异，这表明加密市场是去中心化的。（coinpost）[2020/4/20]
委员长表示，目前韩国政府相关部门正在按照《特定金融法》，受理企业申报登记，但目前为止还没有一家企业按规定进行该工作。若韩国近200家的加密货币交易所未及时在9月24日前申报获批，很有可能面临强制关停。据CoinDesk报道，目前韩国只有四大交易所与当地银行建立合作关系，业内相关人士也预测道，这四家交易所可能是唯一能在该监管政策下幸存的交易所。
声音 | Nasscom：印度政府应该建立法律框架监管和监控加密货币和代币 而不是禁止加密货币:据Business Standard消息，印度软件和服务业企业行业协会（Nasscom）反对政府部际委员会最近的提议，即禁止除中央政府支持的货币以外的所有加密货币。“相反，政府应该致力于建立一个基于风险的框架来监管和监控加密货币和代币。禁令将禁止部署新的应用程序和解决方案，并阻碍科技初创企业的发展。这将阻碍印度参与加密货币和代币提供的新用例。”该机构进一步表示，禁令更有可能只威慑合法运营商，因为他们无意违规。“为了解决消费者保护问题，基于加密货币的企业可以在全国金融部门监管机构推出的监管沙箱中进行测试。我们应该努力建立一个监管框架，不断监测和防止非法活动。监管将使执法机构能够更好地理解这些新技术，使它们能够收集犯罪发展的情报并采取执法行动。” 部际委员会称DLT可以在几个金融和非金融领域对印度有很大好处，Nasscom欢迎这一建议，并表示将与印度政府合作，考虑如何在印度使用DLT。[2019/7/30]
另外，金融委员会根据《特定金融法》修订案，自2022年起，计划向虚拟资产交易者征收20%的交易税。对此，殷成秀强调“有收益的地方即有税收”，名画买卖、房产转让都需要纳税，因此向加密投资从业者征税也是理所当然。
面对韩国国民力量议员姜民国有关政府一直对加密市场采取“不作为”的提问时，殷成秀解释道：“正如韩国央行行长之前所说，它是没有内在价值的虚拟资产，政府一直担忧，如果虚拟资产正式制度化，则可能再度掀起投机热潮。”
据悉当天殷成秀发言结束后，一同出席会议的共同民主党议员金炳旭面露尴尬。金炳旭议员称：“令人遗憾的是，金融当局从保护投资损失的角度理解投资人保护问题。实际上应该制定行业规范，透明管理代币发行机构。虽然投资和投机两者是模棱两可的。但不将虚拟资产交易看作投资行为的言论，应该说是欠妥的。”另外，“我赞成市场过热时，官方提醒谨慎交易，预防投资者的资产损失。但在国民们火热地进行经济活动时，大喊‘我们禁止一切类似行为’......可以说这大大违背了金融委员会的使命。”
据当地报道称，此次殷成秀相关言论一出，立即引起了不小的轰动。投资者们纷纷抱怨：“难道说投资虚拟资产的人就是走上歧途了吗？”“不能为国民服务就算了，还把国民当做小孩子来取笑？”
针对上述官员的言论，有韩国加密货币从业人士向PANews表示：“从某种角度来看，我为他们对市场表现出的无知而感到遗憾。虽然虚拟货币投资市场中可能存在隐患，但目前投资公司比比皆是，海外也正在试图将加密货币制度化，合法化。韩国政府的此举只能凸显出其不负责任的一面。”
正在与银行方面就实名账户发放问题进行沟通的交易所相关人士对未来走向持乐观态度。“我们不会因为委员长的言论有所动摇。我认为与其猜测，不如做好自己能做的准备，才能冷静面对。虽然委员长的发言不能说毫无影响，但是上面已经制定了申报指南，只要按部就班地做好申报工作，相信他们会给一个公正的说法。”
PANews了解到，殷成秀委员长官方发言次日，韩国当地区块链媒体BLOCKMEDIA官方发布消息称，将殷委员长此次发言的相关报道NFT化，起名“殷成秀coin”，并成功通过NFT代币交易所OpenSea上币,卖价相当于一枚以太坊。
BLOCKMEDIA内部相关人士表示，“此举是为了永远记录下这段讽刺性的历史，收益将用于成年人投资教育项目中。这样的封闭式思想才是我们国家数字资产发展的绊脚石，希望‘殷成秀coin’能够成为韩国数字资产市场以及政策当局值得参考的历史教训。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。