就像被称为“科技者盛宴”的苹果发布会一样，DeFi领域备受瞩目的明星项目---Uniswap也在近日发布了新版本方案。不同于经典的V1,V2版本，Uniswap最新的V3版本引入了几个新特性：流动性聚合、多级费率以及预言机的升级等。
从UniswapV3发布后的实际情况看，外界褒贬不一，众说纷纭。有人对其大加赞赏，也有人直言深感失望。在此，我们特意甄选出几个值得市场关注问题和商榷进行讨论。需要强调的是，在很多情况下，由于定义和标准的不同，即便针对同一问题，最后得出的结论也可能不同。因此，我们不妨抱着求同存异的心态，从不同角度来更全面地认识Uniswap?V3。
1.Uniswap?V3是订单薄模式吗？
在Uniswap?V3发布后，很多DeFi社区的意见领袖将其视为订单薄梯度模式，理由是Uniswap?V3引入了“范围内挂单”功能，允许流动性提供者在高于或低于当前价格的自定义价格范围内存放数字资产。
分析 | 币价跌破10000美元，市场呈现宽幅震荡行情:据Bgain Digital投研数据：截止北京时间2020年2月20日18:00点，BTC价格9604.5美元，24小时内BTC价格下跌5.04%，结合量化交易的Bgain综合BTC本位增强指数下跌1.14%。截至18点，OKEX精英用户多空占比为51%/47%；火币精英用户多空占比39%/61%，Binance多/空保证金占比为41%/59%，BitMEX多空仓位占比为55%/45%，市场情绪相对看空，OKEX季度合约基差245.2，24小时内基差下跌32.79%。币价今日暴跌近1000美元，最大跌幅超过10%，币价跌破10000美元整数位，一度跌至9300美元，近期多空双方博弈激烈，上方压力和下方支撑都较强，市场呈现宽幅震荡行情，未来或将继续以震荡上行情行为主。[2020/2/20]
然而，如果仅凭此就将Uniswap?V3视为订单薄模式的退化，那未免也太小瞧Uniswap?V3的创新性了。事实上，如果仔细研究Unsiwap?V3的设计理念，可以发现Uniswap?V3根本不是订单薄模式---Uniswap?V3为AMM引入了“价格刻度”，LP可根据市场情况将资产放置在不同的价格范围内，而这丝毫没有改变自动做市商的运作模式！
分析 | 只有突破这个箱体区间 才能再度迎来主升浪:分析师K神表示，通过10年盘面走势，可以发现前两轮产量减半周期都包含正式减半启动后的前期缓涨后期快速拉升的大牛市区间，持续阴跌熊市探底箱体区间，底部整固吸筹箱体区间，突破前期周线平台压力，小牛快速拉升箱体区间，以及触及阶段顶回落的再次吸筹构筑中继底阶段，最后迎来减半前的第二波拉升行情。 今年初BTC在3000-4000美元区间反复震荡构筑牢固底部吸足筹码后，于4月初大阳线一天强涨1000美元拉升至5000美元上方，一路涨至19年目前顶点近14000美元，再回落步入3个多月的日线大三角区间震荡走势，最终三角末端出现向下变盘破位，最低触及7300美元，接着在政策消息的刺激下，大幅拉升至10000美元上方，最后在回落至目前8500美元附近， 目前这位置主力再次大幅下杀强势洗盘的可能性不大，并且技术走势上看很可能处于像前两轮减半正式启动前的吸筹阶段，当前的弱势局面很可能与BTC多空持仓人数比有关，在目前基本还没有显著增量资金进场的情况下，多空比与行情呈负相关，当BTC价格下跌，多空持仓人数比依然增长，行情大概率还会延续之前的走势，所以在目前市场做多人数依旧过多的格局下，主力大概率会通过宽幅区间震荡的方式逐步吸筹，消磨持币者的耐心，待筹码换手充分后，将会再度迎来第二轮强涨行情。[2019/11/17]
在传统的订单薄交易中，无论是竞价制度还是做市商制度，双方需要将订单挂至订单薄上，以价格作为信号进行交易。其中，在竞价制度中的要求撮合是按最有利于交易双方的价格买卖资产；同样地，做市商制度中要求做市商必须事先报出买卖价格，而投资人在看到报价后才能下达交易委托。从上我们可以看出，在订单薄中，流动性提供者都是主动提供报价，市场根据“价格优先”原则进行交易，由此实现了价格发现功能。
分析 | ETH对BTC汇率保持稳定 30天ROI随市场下降:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 8 月15日 11 时，以太坊价格为$186.92，总市值为$20,092.57M，主流交易所交易量约为$25411M，显著升高，以太坊对比特币汇率保持稳定；基本面方面，以太坊链上交易量、活跃地址数稳定波动，链上DApp交易量和算力有一定上升；以太坊 30 天开发者指数约为 2.32，与 BTC 180 天关联度维持在较高位置，目前约为 0.799；以太坊 30 天 ROI 受整体行情影响而下降；ERC20代币总市值约为以太坊总市值的 68.61%，有所上升。[2019/8/15]
图1.?竞价制度下的订单薄示意图
图片来源：欧易OKEx
分析 | BTC小时线进入震荡三角 有机会突破上涨:据coindesk消息，BTC连续第三天收于3500美元以下。如果周五BCT价格收于3633美元上方，可能会出现更强劲的反弹。若小时图上的对称三角形实现突破，将提高BTC突破3633美元以上的可能性；对称三角形破裂将形成利空走势，不过下跌可能在200周MA线的3179美元左右受限；也就是说，看涨前景更有可能结束，因为14周RSI呈现极端超卖的信号，以及6小时RSI偏向多头。[2018/12/13]
但在Uniswap?V3中，LP根本没有主动提供报价，他们仅仅是将流动性放置在不同的价格范围内！Uniswap?V3上的交易价格与Uniswap?V2一样，仍然是依靠流动性而非订单指令驱动，交易价格由资产池中两种资产的比例所决定，因此也依然没有价格发现功能。
更形象地，如果将Uniswap?V2中的流动性设计比作一个水箱，在各价位处所提供的流动性都是一样的；那么Uniswap?V3在设计原理上，更像是在一个水箱中安装了卡槽，LP可根据市场价格在不同价格范围的“卡槽”内放置流动性，具体如下图所示。
分析 | Citrix：超过一半英国公司曾遭受加密恶意软件攻击:cointelegraph消息，Citrix的调查表明，多达59％的英国公司曾遭受加密恶意软件影响，其中大约有一半的案件发生在上个月。据安全公司McAfee Labs 早些时候发布的一份报告显示，2018年第一季度的攻击量增加了629％。[2018/8/16]
因此，Unsiwap?V3并没有退化成订单薄模式，它仅仅是引入了“价格刻度”，成为一只披着羊皮的狼而已。而对于Range?Orders功能，Uniswap??V3白皮书中的用词更准确一些：?“范围内订单”更类似于一种限价挂单策略---当价格横穿给定的限价范围时，流动性提供者所拥有的头寸就会由一种资产完全变成另一种资产。
2.Uniswap?V3的资本效率真的提高了吗？
Uniswap?V3的一大特性是通过“流动性聚合”来提高资本效率。在经济学的定义上，衡量资本效率可通过以下公式实现：
资本利用率=?收入/?资产
在Uniswap上，资产即LP放置在Uniswap上的流动性，收入来源于交易手续费。其中，交易手续费又与交易笔数、平均每笔交易金额和手续费率有关。在不考虑资产价格变化和LP进入/退出的情况下，在某一段时间内，资本利用率可用如下公式表示：
其中，k是该时间内的交易笔数，m为平均每笔交易金额，p为手续费率，x为资产池中X资产的数量，y为资产池中Y资产的数量，P为X相对于Y的价格。
从公式可以看出，想要提高AMM上的资本利用率，要么提高交易金额或手续费，要么降低资产池中的资产价值。
那么Uniswap?V3是如何提高资本利用率的呢？Uniswap官网上给出了一个案例：
爱丽丝和鲍勃都想在Uniswapv3的ETH/DAI池中提供流动性。他们每个人都有100万美元。在达到相同流动性深度的情况下，Uniswap?V2需要存入500,000DAI和333.33ETH；而在Uniswap?V3的$1,500-$1,750价格范围内，仅仅需要存入91,751DAI和61.17ETH，由此提高了资本效率。
从上可以看出，Uniswap?V3提高资本利用率的关键在于减少了资本池的总价值。
然而当看完上述案例时，我们却总能隐隐约约地感觉有什么地方不对。Uniswap?V3真的提高了AMM的资本利用率吗？
一个最明显的案例：假设Uniswap?V2和UniswapV3在一段时间内的交易手续费都为1,000?DAI，同样地，平台上所有的LP都为Uniswap?V2和UniswapV3提供了价值100,000的流动性，那么根据公式，Uniswap?V2和UniswapV3的资本利用率是一样的。
从上可以看出，评判UniswapV3的资本效率情况，涉及立场和角度问题。
从个体角度出发，如果某一个人将自己的流动性都集中在某一价格范围内，那么其个人的资本利用率可以提升；然而，市场整体的资本效率却未因此得到改善。
此外，Uniswap?V3在资本效率优化设计方面，仅仅考虑了个体，而忽略了市场上其他人对本人造成的影响，这在经济学上称为外部性。
什么是外部性？还是以Uniswap?V3官网上的案例为例：设计人员认为在V3版本下，如果一个人有100万美元的流动性，仅需存入91,751DAI和61.17ETH即可。但实际情况是，在市场上共有100万美元流动性的情况下，如果人们认定未来价格只会在$1,500-$1,750的价格范围里变动，那么从理性决策出发，每位LP都会将自己的流动性放置在$1,500-$1,750的价格范围里，因此，Unsiwap?V3依然会被存入总价值100万美元的流动性。此时，Uniswap?V2和Uniswap?V3并没有什么本质差别，资本效率仍是一样的。
更为重要的是，Uniswap?V3会引发公平性问题。在Uniswap?V2中，所有的LP地位都是平等的，所获取的手续费也是平均分配。然而，Uniswap?V3通过“范围内挂单”的设置来聚合流动性，以此提高资本效率。同时，UniswapV3规定，当市场价格在制定的价格范围内，LP可获取交易费用；而当市场价格移到价格范围外，这部分流动性将不再赚取手续费。
这在无形中为Uniswap?V3引入了流动性竞争机制---有组织性的、专业的LP将会实时根据市场价格的变动调整自己存放流动性的价格范围，以此获取更大的收益；而普通的LP很难及时调整，因此其资本效率和手续费分成也相对更低。
因此，从总体上看，Uniswap?V3最为重视的“流动性聚集”，并未从根本上改善平台整体的资本利用率。相反，由此引发的流动性竞争，还会造成公平性问题以LP调整头寸带来的Gas损耗，这一点是得不偿失的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。