撰文：FionaKobayashi，软件工程师，目前致力于MEV领域的研究编译：PerryWang
DeFi普通用户不清楚的是，在我们讨论MEV时，该领域疆土正不断变化，内部已形成多条战线。
去年当FrankResearcher首次在矿工中分享了明确套利MEV的链上证据时，尘埃缓缓落下，而几组新参与瓜分MEV的群体正争先恐后地确立统治地位。
我在本文中将探讨竞相开疆拓土扩大MEV攫取领域的各个群体，及其各自的势力范围。
战线
MEV新入局者分别从对MEV友好的矿工圈子中获得了不同程度的算力支持，他们大致可以分为以下几类：
第一组：抢跑/尾随垄断联盟
这些组织早在MEV成为当今的主流威胁之前就已经开展行动，甚至可以追溯到DeFi先驱Bancor在2018年初亮相之前的日子。因此他们已经拥有成熟的基础架构，可以轻松地演变成垄断和水平整合的MEV搜寻人联盟。
简单说，这意味着：
他们几乎可以不费吹灰之力就可以将其现有的机器人整合进MEV基础架构。由于他们已经优化了交易重新排序算法，只需要打造链上贿赂矿工逻辑。例如，检查抢跑/尾随结果，如果之前交易已经得手才会通过区块coinbase交易给矿工发放贿赂，否则撤回贿赂。
Beosin：Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示，Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押，该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC，随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中，然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额，_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限，利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP（获利点），由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务（USP），那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的，但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限）而没有检查用户是否归还债务的情况下，使攻击者成功提取出了质押品（4400万LP-USDC）。归还4400万USDC闪电贷后， 攻击者还剩余41,794,533USP，随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]
他们有资源进入其他谋求MEV收入的策略，诸如三明治和清算之类。「三明治」手法本质上是在一个无辜的AMM用户交易两侧各加上一个抢跑及尾随操作。对于这一MEV掠夺群体而言，其三明治手法已经高度优化。以MEV为动力的清算实质上是非法操纵的尾随交易。
Cobo区块链安全团队公开0xDAO潜在盗币漏洞发现过程及技术细节解析:4月2日消息，0xDAO v2原计划上线前的几个小时，Cobo区块链安全团队启动对该项目的DaaS投前例行安全评估工作，随后在github开源的项目代码中发现了一个严重的安全漏洞。经评估，如果 0xDAO v2此时继续上线，该漏洞预计会造成数亿美金的资产损失。Cobo区块链安全团队立即启动应急预案，快速通过多个渠道联系到0xDAO项目方，提交该漏洞的完整攻击流程，紧急叫停了项目上线，随后协助0xDAO项目方对该漏洞进行了修复。
日前，0xDAO官方发布推文向Cobo区块链安全团队表示了感谢，并且表示会按照严重漏洞级别给予Cobo区块链安全团队漏洞赏金奖励。[2022/4/2 14:00:31]
他们有较多时间与较大的矿池建立工作关系。这些矿池可支配的算力越大，在竞争性操作中与其他MEV参与者的PoW竞赛中胜出的速度越快。以太坊EIP1559协议升级会让他们烦恼，因为它会「技术上」削弱其竞争性算力优势，但正如Stephane所说，如果MEV利润给矿工在财务上带来激励，他们背后的矿池确实可以选择简单地运行一个经过修改的Geth。
这一牟利联盟的庞大规模意味着相比其竞争对手，接受新兴的MEV策略的动作可能比较缓慢。
哈勃公链CTO全面解析项目技术开发进展:据官方消息，近日，哈勃公链（Hubble Chain）首席架构师 Kevin 从美国硅谷视频连线，对目前项目的技术开发进度，进行详尽的汇报解读。
Hubble Chain是一条支持跨链交易且拥有去中心化交易系统的公有链，通过采用H+POR 共识机制、虫洞网络系统，以及底层跨链协议等区块链技术，构建全球区块链智能金融新生态。
2020年5月，哈勃GDP（全球数字支付）计划面向全球正式启动，通过HB跨境兑换、HB全球结算、HB尊享支付，全面实现以HB为价值流通转换的全球化数字货币支付场景的应用落地。[2020/6/5]
第二组：DAO与协议捆绑的MEV群体
这一类的代表着包括KeeperDAO的?Rook、1inch的?darkpools、以矿工为重心的?ArcherDAO?以及SushiSwap新近的YCabal提案。这些群体利用MEV策略「为DAO/Protocol牟利」。
简单说，意味着：
他们为其用户提供是否加入的选择权，并通过私有的中继网络直接将其交易路由到矿池，跳过可怕的内存池。
但是除了私有防御机制之外，还分析了交易本身的下游MEV机会，例如由于这些交易而产生的流通套利、清算等，这些MEV产生的收入自动在同一区块中提取，返回到由DAO/协议控制的资金池中。
动态 | 浙江大学携手剑桥大学发布区块链生态深层解析报告:近期，浙江大学互联网金融研究院携手剑桥大学新兴金融研究中心发布区块链生态深层解析报告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式账本技术系统:一个概念框架》。浙大AIF副院长杨小虎指出，该报告不仅阐明了如何识别DLT系统，分析和比较现有的DLT系统，还通过六个实例为新系统设计提供有用的借鉴。[2018/8/17]
该集团的竞争性优势来自于他们控制用户交易流这一事实，所以通过私有代理路径，可以确保只有DAO/协议可以看到该交易，能够抢在其他所有人之前在同一区块内自动获得优势。.
他们制定定制MEV策略的能力将受限于能够在多快时间内通过治理流程批准提案。
现在有了Chainlink的公允排序服务，该服务在某种程度上也属于此类别，但是他们似乎并没有从MEV操作中提取任何东西，但可能鼓励使用Link代币向排序矿工付费，以确保使用其预言机网络的所有人的交易得到公允排序。关于公允排序服务的文章仍然没有介绍技术细节，从技术上讲，它们可能无法确保整个区块的交易排序，但是我一直在密切关注由此产生的结果。
第三组：去中心化MEV群体
摩根士丹利分析师深度报告全解析：比特币“见底”规律及六大必读趋势:摩根士丹利分析师Sheena Shah 19日发表最新研报。主要观点包括：今天正在经历的比特币熊市早就在2000年的纳斯达克市场上演过，只不过是以15倍速度在“快进”；熊市看到唯一交易量增加的数字货币可能就是USDT，尽管USDT的可靠性遭遇广泛质疑，因为交易员们面对各种币的大跌只能暂时先买回USDT；日元升值可能促使日本散户增加对比特币的投资；千币齐跌，但区块链行业依旧火热，对于传统VC来说，参与ICO也有三大好处；比特币与其它币之间的相关性随价格下跌而上升，市场上涨时，它们的相关性反而下降；比特币在不同交易所的价差显示，价格触底反弹的日子，价差会有规律的突然拉大。[2018/3/20]
Flashbots等正在让获取MEV实现大众化，向生态系统中得的开发者提供可以公开访问的MEV基础架构以及矿池支持。
他们在该生态系统中的角色可能被低估了——如果不是因为他们近期的崛起，MEV争夺领域中大型联盟通过协议特定的MEV中继，几乎将没有私下挖矿的所有MEV机会全部收入囊中。
其基础架构的去中心化性质也孵化出这一类别中的一个子类别——独立开发者合作及组建的垂直整合小组，利用Flashbots基础架构专注于特定的MEV领域，即2-3个开发者联手只专攻套利、清算或抢跑交易。
当有新的类型机会出现时，考虑到其规模和小众化特质，这一类别的MEV参与者可能是最先做出反应和进行赛道切换的。
不过，同样是由于Flashbots的去中心化特质，使得前文提到的第一群体的部分参与者利用去中心化MEV群体可以公开获取的基础架构。
MEV收割者的收成怎么样？
每项战绩https://explore.flashbots.net
矿池参与者
以下矿池当前都在抢夺MEV蛋糕：
2Miners
MinerallPool
EzilPool
BeePool
UUPool
SpiderPool
CrazyPool
FlexPool
从技术上讲，私下交易不被认为是MEV，但它们确实是MEV策略的补充，因此值得一提的是，SparkPool和Ethermine是主要的暗池支持者。
价值提取
根据Flashbots的MEV资源管理器，我们目前预计每天在整个以太坊网络中提取的MEV收入超过120万美元，每月的金额接近一个BeepleNFT的成交价。其中可以在Twitter和Etherscan上看到大量的MEValpha项目，例如零gas闪电贷款推动的套利、三明治和NFT救援。那些已经被视为MEV主流。
??价值提取??
我最近匿名接触了一些MEV暗黑Alpha，有兴趣详细讲一下MEV清算策略。
如您所知，当特定贷款头寸的价值低于协议规定的阈值会触发清算。当触及阈值时，任何人都可以调用该贷款的相关清算功能，并以大幅折扣价格买走抵押品，费用由借款人承担。
这就会通过产生资本亏损的??清算??带来MEV。?对于触发时间的清算状态，Tokentax的常规建议?是这样说的：「就像出售相关加密货币换取法币一样，意味着这些资产的资本利得或损失得以兑现」
围绕这种情况，一种阴暗的策略是您蓄意降低仓位的健康度来触发清算，最终您作为自己仓位的保证清算人触发账面损失，实质上毫发无伤。
这只能通过MEV实现，因为您可以在同一个MEV捆绑包中同时提交清算触发交易和尾随交易，这使您可以抢在其它所有清算机器人看到这一交易之前，在同一区块中完成清算。可以说，MEV基础结构允许您指定逻辑，以确保只有在第二笔尾随交易成功时才挖出第一个交易，否则就好像什么都没发生一样，就像闪电贷款回滚。与闪电贷款不同，回滚时您不需要支付任何Gas费。账面上您遭遇了损失，但实际上您将抵押品转移到其他地方。看看您当地的税务部门是否了解所有这一切，会是一件很有趣的事情。
这太疯狂了……
这只是冰山一角，黑暗森林里面是整个黑暗的森林，无良的掠食者在其中跟踪其他成功的掠食者，解码他们的交易，即使后者改变合同以逃避侦查的情况下，前者也可以继续跟踪他们。至于MEV在L2层究竟是什么模样，那是另一篇文章讨论的问题。
以太坊之外的区块链上是怎样的情形？
币安智能链BSC
这个问题被提出了几次，因为既然BSC是以太坊的一个改进分支，那么他们不应该面对同样的威胁吗？
简单的答案就是：「不会」，既定的BSC验证者都不可能尝试开发自助式MEV举措，甘冒触怒赵长鹏的后果。如果那样，他们得到的不过是短期收益，接下来将是长痛。如果他们这样做，我想您可以将其称为CEV，这种情况不太可能发生。
AVAX
我相信AVAX的共识模式是无领导者的，因此理论上讲，我们所知道的以太坊中的MEV不适用于AVAX，因为没有单个实体来处理区块生产或确定交易顺序。我之所以说「理论上」，是因为我们目前所知，在他们的无领导者模式中使用的任何共识机制，都可能被用来产生MEV的变体。与目前对以太坊L2MEV动态缺乏了解的情况类似，只有真正出现时我们才能确定。不过，我也一直在关注这些人的进展。
所以，这对您有何影响？
如果您是?DeFi终端用户，特别是Uniswap交易者，您可能想回头看一下自己的滑点容忍度设置。您只需要浏览一下各种有关MEV的discord频道，就会发现有足够多的三明治攻击者正准备对Uni进行大型捕猎。而且他们的人数每天都在增长。如果UniV3以协议特定的MEV条款发布，那么这种情形将得到缓解，那么您需要做的就是选择加入。
如果您是MEV活跃的矿池中一位单匹马的矿工，请记住，从技术上讲，他们没有义务与您分享他们的MEV收入，因此值得您对矿池提出质问、要求提高透明度，因为靠你自己计算，这一点并不容易。
如果您是还没踏入MEV江湖的矿池，可以登录Flashbot的矿工加盟页面。否则您就错过了一场新兴的金钱盛宴。
如果您是独立开发者，您的套利／清算机器人停止了盈利，可以考虑加入flashbotsdiscord?频道，与其他想法类似的开发者联手打造你们的垂直整合MEV的策略，挑战上述各个联盟的垄断。
有人在下个黑客松里做个这类开发并将其开源吗？
以太坊中确实存在着恐怖的黑暗森林，但让您自己与上述三大联盟中的一派联手，而不是单匹马的独闯江湖，风险就会小一些了。
请多珍重。
鸣谢：感谢@epheph,@onewayfunction,@tzhen及Flashbots其他团队成员在MEV有关的所有问题中作为我的技术顾问。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。