最近几天，除了比特币价格出现暴跌之外，还有一件事同样引发了加密货币投资者和交易者的关注——芝商所的比特币期货已陷入到“现货溢价”状态。
现货溢价亦称为逆向市场或反向市场，通俗说法为现货升水或期货贴水，是指在特殊情况下，现货价格高于期货价格，基差为正值。反向市场中的价差扩大可导致牛市套利获利，使熊市套利亏损。在反向市场上，随着时间的推进，现货价格与期货价格如同在正向市场上一样，到交割月份会逐步趋向一致。由于需求远大于供给，现货价格高于期贷价格，合约价格相对于远期合约价格升幅更大时，就可以入市做牛市套利。但是反向市场牛市套利的获利潜力巨大而风险却有限。另外，无论在正向市场还是反向市场，熊市套利的做法都是卖出合约同时买入远期合约。
“现货溢价”是一种近高远低结构，是去库存的。如果近端的价格非常高，它高到一定程度的时候一定会让需求趋活，交易者完全可以拆借别人的库存在近端先卖掉，同时锁定远端的价格，因为价格更低，锁定远端的价格补库还回去，这样也构成了一个去库的无风险套利，所以“现货溢价”的价格结构还可以抑制需求。
研究：54%的硬钱包所有者的密钥易受攻击:金色财经报道，根据Ngrave的一项调查，十分之七的加密货币投资者拥有一个硬件钱包，其中54%的人将他们的备份短语保存在纸上，而这些投资者中有50%将他们的完整备份保存在一个地方。Ngrave的2022年加密安全自审计报告显示，如果有人找到他们的备份，50%的硬件钱包所有者的密钥将被泄露。该公司首席执行官鲁本·梅雷(RubenMerre)对这份报告发表了评论，并表示：我们年度安全自审计的结果表明，投资者用来确保其资产安全的方法存在明显差距，尤其是在高调和高价值的违规行为变得越来越普遍的时候。（cryptoslate）[2022/4/6 14:06:35]
比特币期货现货溢价似乎是从上周末开始的，然后一直持续到了本周二，这种异常情况表面市场现在对比特币的需求超过了供应，但也有加密货币分析师认为，传统市场分析方法可能并不适用于比特币。
研究：半数游戏开发者已经在探索区块链和NFT:11月10日消息，来自英国的一项新研究表明，大多数游戏工作室已经开始为他们即将推出的游戏探索区块链。受区块链平台Stratis委托，Opinion开展的这项新研究调查了197名美国和英国的电子游戏开发者。结果显示，58%的开发人员开始使用区块链技术，几乎一半的受访者（47%）开始探索NFT。该研究表明，开发者对区块链和NFT很有信心，因为三分之二的工作室预计区块链在未来两年内将在游戏行业盛行。虽然72%的受访者考虑在即将到来的游戏中使用区块链和NFT，但超过半数（56%）的受访者计划在12个月内应用新技术。
Stratis首席执行官Chris Trew在接受采访时表示，区块链、代币和NFT是新数字世界和游戏体验的关键技术。他说：“它们使玩家能够在自己所玩的游戏中拥有一部分资产，例如，在元宇宙游戏中购买土地，或在赛车游戏中购买汽车。”（Cointelegraph）[2021/11/10 21:41:08]
TwoPrimeDigitalAssets首席投资官NathanCox表示，比特币出现“现货溢价”并不一定意味着供应状况会更加紧张，芝商所的比特币期货出现“现货溢价”“现货溢价”，而且这种情况其实经常发生，比如相对于六月份的比特币期货合约，五月份合约价格出现略微折价。
研究：世界100强上市企业中有32家对加密货币持积极态度:9月28日消息，Blockdata最近的一项研究发现，世界100强上市企业中有32家对加密货币持积极态度，61家持中立态度，7家持反对态度。被认为对加密货币持积极态度的32家企业包含以下一项或多项标准： 该公司业务将加密货币作为一种支付方式，并提供相关商品或服务；该公司可能会将加密货币保留在其库房中或招聘将致力于开发与加密货币相关的商品或服务的员工；该公司的高级领导人在过去两年中表示支持加密货币等。这32家有利的企业中有许多是金融机构。（finbold）[2021/9/28 17:12:43]
“现货溢价”是一种向下倾斜的期货曲线，其中近期合约的价格会比远期约合的价格要高。举个例子，从TradingView提供的数据来源可以看出，比特币在2021年5月到期的期货合约价格比6月到期的期货合约价格溢价15美元，而2021年6月到期的期货合约价格又比7月到期的期货合约价格溢价55美元。
动态 | 研究：Tether情绪可能为操纵币价提供了机会:据Cointelegraph消息，Augmento的一项新研究表明，Tether情绪、市值和价格之间存在正向相关性，这可能被操纵或利用来创造套利机会。Augmento指出，Tether情绪似乎并不正常。对比正面和负面情绪可以发现，负面情绪占主导地位，在新闻发布时，激烈的讨论达到了顶峰，然后迅速消失。当考虑到这一点以及市值和价格的变化时，它发现了一个预兆效应。随着市场人气飙升而出现的市值变动，很可能预示着8至12天内市场将进一步上涨。人们常常发现，Tether情绪的飙升要么发生在价格下跌之前，要么发生在下跌期间。在社交媒体上，市值上涨之后往往伴随着FUD(恐惧、不确定性和怀疑)，这可能导致币价下跌。因此，可以通过故意传播FUD，在价格下跌时以折扣购买USDT，在价格正常时转售。如果有关Tether通过其市值操纵比特币的指控属实，那么能够通过衡量人气来预测Tether的市值走势将是一个有用的信号。[2019/8/24]
现货溢价：比特币vs.原油
声音 | 研究：基于以太坊的智能合约存在漏洞:据cryptoglobe报道，美国马里兰大学和东北大学的研究人员最近分析了基于以太坊的智能合约。研究人员发现，来自字节码的数据显示“在以太坊上有极高的代码重用和代码相似性。”虽然重用代码是一种非常常见的做法，因为有常规程序的模板，“高级代码重用”表明某些合同中发现潜在错误，安全漏洞也可能影响成千上万的类似合同重用了他们的代码。[2018/11/3]
按照投资百科网站Investopedia的定义，相对于未来几个月期货市场到期的合约，如果对某个资产的需求更高，那么就会导致储备金增加。但是，这个定义似乎更适合石油这样的传统市场，在石油市场中，需求是经济增长存在一定程度的关联性，石油市场会因为各种不确定情况发生变化，有时减产、有时经济活动突然激增，继而导致市场可能会面临紧张的供应条件。
市场分析师有时也会将“期货溢价”的情况归因于较长时间存储商品需要耗费太大成本。
一个参考点可能是西德克萨斯中间基原油的期货市场，这也是美国石油价格的主要基准价格。由于石油输出国组织持续减产，该市场在2020年11月几乎变成了“倒闭”状态，充分反映出当时市场供应短缺问题。不过从2021年11月开始，西德克萨斯中间基原油价格从44美元开始上涨，之后在2021年3月达到68美元，创下最近几个月的高位。
NathanCox解释说：
“石油现货和期货市场在计算中有非常不同的输入，与数字资产相比，石油需求可以被更明确地量化，继而表明纯价格预期与实际使用或需求之间存在较大关联。”
值得一提的是，在纽约商品交易所上市的西德克萨斯中间基原油期货是以实物结算的。
路透社去年就曾指出，当西德克萨斯中间基原油期货合约到期时，只有一些“纸面”上的石油被转换成需要使用的实物桶装石油，或是存储在美国主要存储地点的实物桶装石油。但是，在芝加哥商业交易所上市的比特币期货是以现金结算的，这意味着芝商所发行的是具有借贷性质的合约，因此交易账户肯定会存在盈亏。换句话说，芝商所比特币期货购买者没有得到实物比特币的交付，因此芝商所比特币期货合约更像是一种投机工具。
JarvisLabs加密经济学家BenLilly在Telegram聊天时说道：
“比特币与石油期货的最主要区别在于投机性，我们发现现货溢价往往更能预测逆转或买入机会，尤其是在牛市中。”
比特币期货贴水是看跌信号？
到目前为止，据称近期比特币期货贴水所传达的看涨情绪未能转化为更高的价格。根据Coingecko数据显示，本文撰写时，比特币的交易价格已经跌至36,586.53美元，7天跌幅高达21.8%。
TwoPrimeDigitalAssets首席投资官NathanCox继续说：
“这表明，比特币的未来价格预期实际上低于现货价格。”
根据GammaPoint执行合伙人RahulRai的说法，现货升值几乎不能被视为看涨的迹象，因为比特币期货才是机构投资者获得大规模比特币敞口的地方——综上所述，这种情况可能代表机构投资者之间存在一定程度的看空情绪。
套利交易
RahulRai补充说，比特币期货贴水不是实时供应紧缩的结果，而是由机构套利流动性所驱动的，是一种套利交易，也称为基础交易，机构投资者试图从期货和现货市场价格之间的价差中获利。
芝商所是机构执行基础套利交易做空期货的主要场所，因此，套利交易的资金存在持续的抛售压力，现金套利策略涉及针对现货市场中的多头头寸卖出期货合约。也就是说，当期货溢价随着时间的推移而衰减并在到期日与现货价格收敛，机构投资者就能赚取固定收益。持仓交易者通常会在几个月之后的清算交易中执行空头期货合约，他们所提供的溢价要高于合约的溢价，这意味着在此过程中，他们肯定希望不断将几个月后的合约溢价推低。
导致芝商所期货易受现货价格拖累的另一个因素是散户投资者的参与度较低，尽管交易手数更大，但芝商所提供的杠杆期货合约并没有像其他竞争对手那么多，比如币安，但需要注意的是，大多数加密货币交易所并没有受到有效监管。
RahulRai最后解释说：
“由于芝商所比特币期货的最小交易规模为5张合约，即5BTC，而零售杠杆通常是在现货交易所竞标并扩大交易基础，因此主要集中在中心化加密货币交易上，零售投资者并不会选择芝商所。”
作者|OmkarGodbole?译者?|?Moni
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。