妖怪已经从瓶子里跑出来了？我们剖析了PancakeBunny和AutoShark的闪电贷攻击原理和攻击者的链上转账记录，发现了MerlinLabs同源攻击的一些蛛丝马迹。
2021年5月20日，一群不知名的攻击者通过调用函数getReward()抬高LPtoken的价值，获得额外的价值4,500万美元的BUNNY奖励。5月25日，PeckShield「派盾」预警发现，ForkPancakeBunny的收益聚合器AutoSharkFinance遭到PancakeBunny同源闪电贷攻击。
2021年5月26日，就在AutoSharkFinance遭到攻击24小时后，PeckShield「派盾」安全人员通过剖析PancakeBunny和AutoShark攻击原理和攻击者的链上转账记录，发现了ForkPancakeBunny的MerlinLabs遭到同源攻击。
继OSL后又一家小型加密交易所宣布暂停XRP交易:12月23日消息，在美国证券交易委员会（SEC）对Ripple提起诉讼后，已经陆续有一些小型加密交易所开始暂停XRP交易。总部位于芝加哥的数字资产交易所Beaxy Exchange发布通知称，由于SEC对Ripple提起诉讼，官方已暂停XRP的交易并将等待进一步的消息，同时XRP提款将保持启用状态，直至另行通知。而在此前，数字资产平台OSL已宣布暂停XRP支付和交易服务。（Cryptonews）[2020/12/23 16:17:35]
所有上述三次攻击都有两个类似特征，攻击者盯上了ForkPancakeBunny的收益聚合器；攻击者完成攻击后，通过Nerve跨链桥将它们分批次转换为ETH。
诺贝尔经济学家席勒：比特币可能是又一次失败的货币实验:5月21日，诺贝尔经济学奖获得者、耶鲁大学教授罗伯特·希勒（Robert Shiller）在新发布的一篇博客中表示，加密货币市场的出现正在模仿历史上一些最失败的货币实验。他说尽管有人警告称这可能是一个局，但人们对加密货币市场的热情依然高涨。他说，人们必须记住，重塑货币的尝试在历史上一直都存在。然而，他补充说，尽管新的货币创新在开始时令人兴奋，但它们未能持续下去。[2018/5/22]
又一家银行禁止使用银行卡购买比特币:加拿大丰业银行（Scotiabank）在发给客户的邮件中表示，客户将不能使用信用卡和借记卡购买加密货币。电子邮件称，该银行采取了这种激进立场是由于“风险和监管因素持续演变”。这个决定似乎只影响了由丰业银行发行的Visa卡，并不影响常规活期账户。[2018/3/8]
有意思的是，在PancakeBunny遭到攻击后，MerlinLabs也发文表示，Merlin通过检查Bunny攻击事件的漏洞，不断通过细节反复执行代码的审核，为潜在的可能性采取了额外的预防措施。此外，Merlin开发团队对此类攻击事件提出了解决方案，可以防止类似事件在Merlin身上发生。同时，Merlin强调用户的安全是他们的头等大事。
北卡罗来纳州向又一家在美国出售未注册证券的加密货币公司发出停止令:3月2日，自两月前对Bitconnect签署了停止令后，北卡罗来纳州国务卿证券部对欧洲加密货币公司PowerMining Pool发布了临时停止令，该公司同样被认为在美国出售未经注册的证券。据官方文件，PowerMining Pool采用了有问题的销售策略，其在北卡罗来纳州的活动违反了国家的“证券法”，其商业行为“直接威胁，并造成无法挽回的公共伤害”。PMP声称为比特币出售“股份”，并代表其股东挖掘七种不同的加密货币。该公司的北卡罗来纳州分支机构还使用了一系列方法来推销这一销售，其中包括在社交媒体平台YouTube，Facebook，Instagram，甚至是本地渠道发布广告，向投资者许以高额回报。[2018/3/7]
然而，Bunny的不幸在Merlin的身上重演。Merlin「梅林」称它的定位是Bunny「兔子」的挑战者，不幸的是，梅林的魔法终未逃过兔子的诅咒。
PeckShield「派盾」简述攻击过程：
这一次，攻击者没有借闪电贷作为本金，而是将少量BNB存入PancakeSwap进行流动性挖矿，并获得相应的LPToken，Merlin的智能合约负责将攻击者的资产押入PancakeSwap，获取CAKE奖励，并将CAKE奖励直接到CAKE池中进行下一轮的复利；攻击者调用getReward()函数，这一步与BUNNY的漏洞同源，CAKE大量注入，使攻击者获得大量MERLIN的奖励，攻击者重复操作，最终共计获得4.9万MERLIN的奖励，攻击者抽离流动性后完成攻击。
随后，攻击者通过Nerve跨链桥将它们分批次转换为ETH，PeckShield「派盾」旗下的反态势感知系统CoinHolmes将持续监控转移的资产动态。
PeckShield「派盾」提示：ForkPancakeBunny的DeFi协议务必仔细检查自己的合约是否也存在类似的漏洞，或者寻求专业的审计机构对同类攻击进行预防和监控，不要沦为下一个「不幸者」。
在这批BSCDeFi的浪潮上，如果DeFi协议开发者不提高对安全的重视度，不仅会将BSC的生态安全置于风险之中，而且会沦为攻击者睥睨的羊毛地。
从PancakeBunny接连发生的攻击模仿案来看，攻击者都不需要太高技术和资金的门槛，只要耐心地将同源漏洞在ForkBunny的DeFi协议上重复试验就能捞上可观的一笔。Fork的DeFi协议可能尚未成为Bunny挑战者，就因同源漏洞损失惨重，被嘲笑为“顽固的韭菜地”。
世界上有两种类型的“游戏“，“有限的游戏“和“无限的游戏“。有限的游戏，其目的在于赢得胜利；无限的游戏，却旨在让游戏永远进行下去。
毫无疑问，无论ForkBunny的DeFi协议接下来会不会认真自查代码，攻击者们的无限游戏将会持续进行下去
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。