讲个有意思的事，前阵子国务院金融委不是发了一条有关币圈的大消息么，大炸弹还没落地，币圈就染红了一片。
然后有意思的事发生了，一堆人第一时间向我发来问候。
圈内人清一水的问：套现还是抄底？
圈外人也清一水的问：你还好吗？亏钱没？是不是破产了？
圈内人就不说了，前有94，后有312，对消息都免疫了，套现和抄底无非就是赚多赚少的问题。
但·····圈外人这一连串“问候”直接把我问懵了，说实话吧，怕你伤心；不说实话吧，对不起我良心。
不过最让我觉得有意思的倒不是这酸酸的问候，而是这条大消息的发布时间——521
放心，鉴叔是个理性的人，不会说什么“怎么可以在这么充满爱的日子发这么可怕的消息“这种话。
我想强调的是，在5月22的前一天发布这个消息，真的是意味深长！
中币（ZB）报告：一旦ETH阻力被打破可以预期牛市走势:据中币（ZB）市场研究报告指出，ETH空头持有更多头寸，价格被拉低至最近的支撑位369.15美元。同时报告表示该价格可能成为中期的空头目标。当ETH价格跌至支撑位时，如果多头大量放量守住仓位，价格可能突破下滑的楔形形态，并测试之前的388.32美元阻力位，一旦阻力被打破，可以预期牛市走势。更多详情请查阅中币（ZB）官方发布的研究报告。[2020/10/15]
如果说最严厉的惩罚是杀人诛心，那522这个日子就是比特币那颗“心”
如果说比特币的共识有起点，那522这个日子就是那个起点。
为啥？
故事还得从11年前的一个中午说起，家住美国弗罗里达的程序员拉斯洛·汉耶茨，在一个比特币的论坛发了帖子：
“我要用一万个比特币，买2个披萨，谁愿意接单？”
要知道，当年比特币的待遇可不如现在，别说换披萨了，连听过的人都很少。帖子发出去凉了很久，直到下午6点才有人开始问地址，聊了几句之后眼看这单要成了，可对方竟然取消了。
杨海坡：以太坊是接下来牛市龙头 市值会超越BTC:ViaBTC矿池CEO杨海坡刚刚发微博称，以太坊一定是接下来牛市的龙头，市值一定会超越比特币。[2020/6/19]
这帖子就这么挂了四天多，直到5月22号晚上7点多，拉斯洛老哥怀着激动的心情宣布：
“我成功用1万个比特币买了2个披萨，血赚啊！有图有真相！”
从照片里确实能感受到这哥们举家欢庆的激动。但要把现在比特币的价格和这个照片P在一起看，似乎笑容里又带了一丝尴尬，有木有？？？
不过话说回来，比特币能有今天的地位，可多亏了这哥们。要知道当时可没有交易所、钱包这些，也没人相信这玩意还能和现实世界里的东西交换，更没人给它定价。
所以5月22日是个特殊的日子，在这一天，比特币从“欢乐豆”进化成了货币，与现实世界有了互动。
声音 | 分析师Aslam：比特币价格可能在下一次牛市中达到10万美元:据福克斯商业频道6月24日的采访，ThinkMarkets首席市场分析师Naeem Aslam预测，比特币(BTC)在下一次牛市中将达到6万到10万美元之间。Aslam此前曾在6月17日预测，BTC将在\"几周内\"触及1万美元，并称机构参与是主要推动力。6月22日，比特币成功突破5位数大关，创下一年多来的新高。
Aslam表示，目前的主要价格点是2万美元和5万美元。他认为，一旦达到2万美元，讨论将从保守估计的超过第一加密货币历史最高水平，转向5万美元的预测;在此基础上，突破5万美元将使目标价升至10万美元。
Aslam还讨论了将比特币作为一种规避风险的手段，并将比特币与黄金进行了比较。比特币通常被称为“数字黄金”。他说，在过去两个月里，这两种资产的价格出现了大幅飙升，他认为这是由于投资者对股市缺乏信心，以及美国股市持续走高中美贸易战。[2019/6/25]
也是这一天，比特币第一次有了交易价0.004美元/个，更是这一天，人们开始种下“比特币有价值”的共识。
这回，咱在仔细琢磨琢磨这个“打击比特币挖矿”消息的发布日期，是不是颇有一番讽刺意味？
声音 | OK Research李炼炫：不认为本轮上涨是牛市开始，而是市场复苏:据星球日报消息，针对最近的行情走势，OK Research高级研究员李炼炫表示：不认为本轮上涨是牛市开始的信号，而是市场复苏的信号。因为从近半个月的交易量上看并没有超过2017年下半年牛市期间的平均水平。在5月初，上涨的动力来源于前期市场寒冬中价格低位的反弹，实际上在2018年的大多数时间里比特币的价格都在6000美元以上的价位，直到去年的11月才跌到3000美元左右的价位，年初的3000美元和4000美元价位，已经是白菜价，所以反弹至7000美元左右的价位只是时间问题。在进入5月后受其全球经济贸易问题的影响，上涨动力又转化为大量资金进入避险的需求，因此又再次拉高了市场价格。[2019/5/17]
我猜如果有时光机，某些强大力量肯定会想把这条消息送到11年前的521这一天，然后把比特币永远尘封在潘多拉魔盒里。
但人生有意思的地方就在于，没有如果、没有反悔、也没有时光机。魔盒被打开了，比特币把价值带出来了，伴随其而来的，还有能源消耗。
Bitget发布11月运营大事记 本月全面开放API合约接口:据官方消息，Bitget今日发布11月运营大事记。数据显示，平台累计注册用户99.1万，日均合约交易用户5826人。本月Bitget正式登陆CMC、CoinGecko衍生品交易所排行榜，24H全网成交量达19.5亿美金，永续合约流动性稳居行业前五。
产品方面，本月全面开放合约API接口，同时可支持交易员用API带单。为完善风控管理，平台对提币额度进行了调整，实名认证用户可获得更高提币权限。
跟单方面，截止目前，累计入驻交易员突破1600人，累计跟单笔数超过94万，较上月增长36.1%。本月李佛莫尔蝉联两期明星交易员，带单总盈利达28200.72USDT。
本月用户福利力度持续加大，感恩节用户交易可返高达26%手续费。另外，用户在APP首次跟单即可领取50USDT体验金。[2020/12/1 22:42:01]
都说比特币是“电老虎”，那比特币挖矿到底有多耗电？
据剑桥大学替代金融研究中心的数据，截至2021年5月17日，全球比特币“挖矿”的年耗电量大约是1348.9亿度电。
如果把比特币看作一个“国家”，那它在全球国家耗电量排名中居27位，耗电量已超过瑞典。
而且有科学家预测，预计2024年比特币系统的能耗将占英国全国能耗的96%，将超过沙特、意大利、墨西哥、西班牙等这些世界主要国家。
问题来了，为什么比特币挖矿这么耗电？挖矿到底是怎么个挖法？
想要讲明白这些问题就不得不来一段科普，本来我是想从货币的历史讲起的，但想了想还是算了，专业的科普网上一搜一大堆，什么拜占庭、P2P、哈希算法、时间戳······随便一个名词都能把人劝退。
但其实挖矿的原理很简单，假设我手上有21张面值100的纸币，每一张纸币上都有一个专属编号，现在，请你猜一下我手上从左边数第6张纸币编号的最后一位数，并把你猜的数字打到弹幕上，谁最快猜对，我就会把钱分给谁。
如果你参加了刚才这个小游戏，其实你就参与了一次“挖矿”，你通过大脑运算去猜随机数并猜对获得奖励的过程，就叫“挖矿”。你的大脑就相当于“矿机”，而你猜随机数的速度快慢，相当于“算力”。
这里，谁算得快谁奖励多的机制被称为“POW工作量证明机制”。那如果这个过程是你自己来猜，那就叫“个人挖矿”，如果你把一群人召集在一个屋子里和你一起猜，那这间屋子就叫“矿场”。
而比特币挖矿这个过程里唯一不同的是，它不是靠人脑去计算，得用北大韦神这样的高效能脑！在矿圈，这叫专业芯片矿机，长这样：
所以比特币挖矿的核心拼的是设备，谁的矿机性能更好，谁挖得多，就能获得更多比特币奖励。
那为啥比特币挖矿如此耗电呢？
原因也很简单，跟其他用电设备不同，只要没停电没故障，矿机几乎是全年无休一天24小时不停运行的。
咱们假设一台矿机每小时消耗2度电，那正常情况下，一台矿机一个月就消耗2*24*30=1440度电。正常家庭用电一个月也就在200-400度之间，所以一台矿机相当于半年的家庭用量，更何况是几万台矿机的矿场？
除了矿机本身的耗电之外，矿场里的矿机是密集堆放的，除了耗电，还会大量散热，这也就意味着矿场必须配备大型风扇通风和散热，一台普通三项大型风扇功率约为1000瓦-2000瓦，假设在矿场四个角各方一台，功率约为4000-8000瓦，当然除了降温设备，一些网络设备和监控设备的用电量也要算进去，所以综合在一起看，比特币挖矿的耗电量就非常庞大了。
科普说完了，最后说说本次政策可能给币圈带来的影响
1、以工作量为证明的币，可能面临淘汰或转型
刚才说了，比特币挖矿采用的是POW工作量证明机制，也就是谁流汗多，谁获得收益就大。这样的规则让它成为碳排放的阻碍，而碳排放几乎是全球所有国家的协议。
中本聪在2009年设置比特币时没有意识到这个大背景，所以很可能在加密货币世界中，以工作量为证明的币种都面临着被淘汰或者被转型的命运。
而加密货币世界的共识机制不止有工作量证明，还有以以太坊2.0为代表的权益证明、EOS为代表的股份授权证明、Filecoin的容量证明等等。工作量证明被挤出的市场份额，将由其他的共识机制填补。
2、挖矿难度降低，可能会带来抛压
大层面上的影响说完了，再说说对比特币币价可能带来的影响。据数据追踪网站BTC.com资料显示，比特币的挖矿难度5月30日骤降15.97%，对比5月13日的历史高点，创下今年最大幅度的难度下降。
如果后续关于矿场的具体整顿政策落地，预计算力还会继续降，也就是说挖矿难度会继续下降，那么在比特币每年产量固定的情况下，挖矿难度降低，相同的电费成本，矿工可以挖到的币变多了，届时势必会带来一波抛压。
很多人说，本次监管的主要目的并不是想打击比特币，而是前段时间山寨币乱飞的浮躁行情。但迫于监管难度太大，所以才擒贼先擒王，打击比特币挖矿和交易。
可这个王，到底是“该死”，还是“错杀”？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。