黑客攻同源漏洞 「团灭」Fork协议_BSC:WEFIN币

2021年5月,加密资产市场颇为动荡,BTC从5万美元上方最低跌至29000美元,几近腰斩,大多数加密资产最大跌幅超过50%。

二级市场巨震之下,链上生态也不太平。5月份,DeFi市场发生至少13起黑客攻击事件,多集中在币安智能链上,折损资金达到2.7亿美元,超过了2020年所有DeFi安全事件的资产损失。BSC官方认为,一个有组织的黑客团队盯上了BSC。

为何BSC链上项目集中失窃?黑客又如何做到快速捕捉项目漏洞?区块链安全公司PeckShield发现,很多被攻击的项目都存在同源漏洞。

比如,在BSC收益聚合器PancakeBunny被攻击后,Fork自PancakeBunny的AutoShark和MerlinLabs在接下来的一周内接连失窃;而被攻击的BurgerSwap和JulSwap,代码都是Fork自Uniswap,但它们似乎在进行改动时产生了漏洞。

PeckShield相关安全负责人告诉蜂巢财经,这些Fork出的协议被攻击主要是在没有完全理解原协议背后的逻辑下,进行微创新,导致一个小的更新或小的组合就可能产生漏洞。

BlockSec:Quaternion因QTN代币开发者使用错误条件而被黑客攻击,损失约2.546枚WETH:1月18日消息,BlockSec监测显示,NFT全栈B2B B2C服务供应商Quaternion因QTN代币开发者使用错误条件而被黑客攻击,损失约2.546枚WETH。QTN代币具有通货膨胀机制,随着QTN在Uniswap中的交易增多,QTN的总量也会随之增加。但是,QTN的开发者使用from == UniswapPair来判断是否有QTN出售,这一错误条件是导致此攻击的根本原因。BlockSec提醒注意,黑客的资金来源似乎来自BSC上的Ankr Exploiter。[2023/1/18 11:19:14]

屡次发生的安全事件再度给协议开发者提了个醒,在进行DeFi的模式创新时,不应忽视底层代码的安全性。

12个项目被攻击?折损2.7亿美元

屋漏偏逢连夜雨。在加密资产市场跌势不止时,链上协议的安全事故频发。

5月30日,BSC上的稳定币兑换协议BeltFinance遭遇闪电贷攻击,损失620万美元。根据区块链安全公司PeckShield的追踪,此次攻击源于攻击者在PancakaSwap完成8笔闪电贷后,通过重复买入卖出BUSD,利用bEllipsisBUSD策略余额计算中的漏洞操纵beltBUSD的价格进行获利。

Acala疑似遭黑客攻击,正通过一项紧急投票暂停操作:8月14日消息,社区有消息称,Acala因iBTC/aUSD池的漏洞遭到黑客攻击,攻击者钱包中目前持有超过12亿枚aUSD。

Acala随后发推称,注意到Honzon协议的一个配置问题影响到aUSD。团队正在通过一项紧急投票,暂停Acala上的操作,同时正调查并解决这个问题。团队将在网络恢复正常后更新报告。[2022/8/14 12:24:11]

被攻击后,BeltFinance就闪电贷攻击事件发推致歉并发表报告,其表示将进行进一步审计,并将在48小时内发布用户补偿计划。

受此影响,BeltFinance治理代币BELT大幅下跌,从28日的58美元高点跌至27美元,短期跌幅达到53.44%。

这已是5月份第12个被攻击的BSC链上项目。蜂巢财经统计,自5月2日以来,SpartanProtocol、ValueDeFi、BearnFi、Venus、PancakeBunny等项目接连失窃,共计损失2.7亿美元资金,ValueDeFi更是两次遭攻击。

Elrond网络遭黑客攻击,被盗EGLD价值超165万美元:6月7日消息,Elrond网络近日遭黑客攻击,超165万美元EGLD被盗,部分并已通过去中心化交易平台Maiar出售,引发Maiar停机维护,部分发送至Binance。截至目前,无法确定漏洞利用原因,或与交易平台或网络端有关。窃取资金后,黑客曾进行地址转移,暂未采用混币方案。(U.today)[2022/6/7 4:08:47]

BSC被攻击项目一览

2.7亿美元的资产损失已经超过了2020年所有DeFi安全事件的损失。根据此前PeckShield发布的数据,2020年DeFi安全事件达到60起,损失逾2.5亿美元。

短短一个月时间,BSC链上连续不断遭到黑客光顾,显得颇为蹊跷。压力之下,BSC官方不久前在社交平台发文称,最近已经接连发生超过8起针对BSC链上项目的闪电贷攻击,「我们认为现在有一个有组织的黑客团队盯上了BSC。」

The Block研究总监:Ledger遭黑客攻击事件致其信息泄露高达50%:12月21日消息,The Block研究总监Larry Cermak发推表示,Ledger的信息泄漏事件比想象当中要严重得多,在与购买Ledgers的用户进行对照检查后,发现其泄露信息命中率约为50%,该信息包括家庭住址以及电话号码。Larry称,这也是在提醒用户不要将真实地址和电话号码用于与加密货币相关的购买。[2020/12/21 15:55:52]

BSC官方呼吁所有DApp防范风险,建议链上项目与审计公司合作进行健康检查,如果是分叉项目,需反复检查相对原始版本进行的更改;采取必要的风险控制措施,实时主动监控异常情况,一旦出现异常及时暂停协议;制定应急计划,以防出现最坏的情况;如果条件允许可设定漏洞赏金计划。

的确,复盘12起安全事件,闪电贷攻击是黑客最常用的手段。SpartanProtocol、PancakeBunny、BoggedFinance、BurgerSwap、JulSwap等项目都是闪电贷攻击的受害者。

动态 | 迄今已有逾110亿美元的加密货币在黑客攻击中被盗:InsideBitcoins数据显示,已经有价值超过110亿美元的加密货币在针对交易所的黑客攻击中被盗。从2011年开始,黑客攻击主要影响了加密货币交易所、钱包和挖矿平台。其中要数2019年的黑客攻击数量最多,至少有8家加密货币交易所遭受攻击,超过1.04亿美元的数字资产被盗,包括币安被盗的7000枚BTC(6050万美元)。而迄今为止蒙受最大损失的平台是Mt.Gox。该交易所在2011年和2014年遭受两次黑客攻击,分别损失约2000枚比特币(合1720万美元)和74万枚比特币(合65亿美元)。[2020/1/22]

需要明确的是,闪电贷本身并非是一种攻击手段,它只是一种高效的借贷模式,能够放大任何人的本金。正如ChainlinkCMOAdelynZhou所言,「闪电贷不会在DeFi内部产生漏洞——它只是揭示了已经存在的漏洞。」

在DeFi经过了高速发展后,BSC上仍有如此多项目在短时间内暴露出漏洞,令链上用户感到心惊。不禁要问,为什么这些安全事件集中爆发在BSC链上?又为何黑客能够快速找到这么多项目的漏洞并实施攻击?

Fork隐患爆发事发项目多遭同源攻击

今年以来,BSC异军突起,作为以太坊的侧链,它凭借更高效的交易处理效率和低廉的手续费,吸引了大量的项目和链上玩家入驻,巅峰时期,其链上总锁仓价值超过344亿美元,是仅次于以太坊的第二大DeFi集结地。

BSC生态的快速崛起,抢占链上先发红利,大量项目扎堆部署。由于此前,以太坊上大多项目已经开源,不少开发者采用了Uniswap、Curve等成熟项目的开源代码,经过简单修改后便在BSC上快速上架。而这种匆忙地Fork成了BSC链上项目成批量被黑客攻击的隐患。

据PeckShield披露,近期被攻击的BurgerSwap和JulSwap,代码都是Fork自Uniswap。PeckShield指出,「但它们似乎并没有完全理解Uniswap背后的逻辑。」

根据事发后BurgerSwap的报告,攻击者自发「假币」,随后与协议的原生代币BURGER形成交易对,改变了后者的价格。很显然,分叉自Uniswap的BurgerSwap在某些方面不够成熟,被黑客钻了空子。

Fork协议的来源不仅是以太坊,BSC链上一些早期协议应用也被后来者Fork上链。AutoShark和MerlinLabs两个聚合器协议,皆因Fork了PancakeBunny被黑客洗劫。从时间线来看,5月20日,PancakeBunny遭到闪电贷攻击,此次攻击源于攻击者利用该协议操纵了LPTokenBNB-BUNNY和BNB-BUSDT的价格。

看到PancakeBunny被攻击后,AutoShark发文强调自己的安全性,表示其做了4次代码审计,其中2次正在进行中。但打脸接踵而至,仅仅4天后,AutoShark遭遇闪电贷攻击,其代币SHARK瞬间下跌99%。根据PeckShield的分析,此次攻击手法与PancakeBunny被攻击的手段相似。

被打脸的还有MerlinLabs,在被攻击前,它也曾发文表示已经反复执行代码的审核,为潜在的可能性采取了额外的预防措施。但5月26日,黑客就「乘胜追击」,洗劫了MerlinLabs。

PeckShield认为,这是攻击PancakeBunny后的模仿案,攻击者都不需要太高技术和资金的门槛,只要耐心地将同源漏洞在Fork出的协议上重复试验,就能捞上可观的一笔。「Fork的DeFi协议可能尚未成为Bunny挑战者,就因同源漏洞损失惨重,被嘲笑为『顽固的韭菜地』。」

此外,在BeltFinance被攻击的案例中,黑客利用了bEllipsisBUSD策略余额计算中的漏洞,操纵了beltBUSD的价格,而Ellipsis则Fork自以太坊知名协议Curve。

PeckShield相关安全负责人告诉蜂巢财经,这些Fork的协议被攻击主要是在没有完全理解原协议背后的逻辑,进行微创新,导致一个小的更新或小的组合就可能产生漏洞。

该负责人表示,从已知的漏洞下手是攻击者对尚处发展阶段的DeFi领域常用的「觅食」方法。对于项目方来说,对DeFi协议安全的重视,不是嘴上说说而已,而是要做到「吾日三省代码」:协议上线前有没有做静态审计?其他协议遭到攻击后,有没有自查代码,检查是否出现类似漏洞?交互的协议有没有安全风险?

从上述案例来看,BSC链上一批项目集中失窃,主要是黑客找到了多个协议的同源漏洞,只需模仿攻击手段,就能「举一反三」,在短时间内完成对多个项目的剽窃。

屡次发生的安全事件也给协议开发者提了个醒,在进行DeFi的模式创新时,不应忽视底层代码的安全性。

对此,PeckShield建议,新合约上线前要进行审计,也需要注意排查与其他DeFi产品进行组合时的业务逻辑漏洞。同时要设计?定的风控熔断机制,引?第三?安全公司的威胁感知情报和数据态势情报服务,完善防御系统。「所有DeFi协议都存在变数,即使?个协议进行了多次审计,?个小的更新也会使审计变得无用,因此即使?个小的更新都要重新进行审计。」

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-5:808ms