在Layer2的第一篇的科普文章中，我们对比了不同以太坊2层扩容方案的优劣。随着Layer2的热潮升级，头部DEX们都采用了怎样的方案？本篇将带你了解，并会主要从3个角度流动性、交易体验和安全性，对比Layer2上的DEX和CEX的大致表现。
在Cointelegraph6月22日发布的文章中，使用了这样“危言耸听”的标题：《自动做市商AMM已死》。
这篇文章阐述了核心的3个观点：
1.AMM模式最大的受益者不是LP而是套利者。2.因为LP转向了新的侧链、2层上运行的AMMs，使得流动性更加分散。3.为了节省Gas费提高交易效率，交易者和开发者会涌向2层建立DeFi应用程序，在底层链上AMM之间的流动性战争将在新的战场进行。
与其说“AMM已死”，不如说新的流动性争夺战已经在Layer2拉开序幕。
在以太坊真正突破性能上限，落地链上分片ETH2.0之前，L2赛道的热度还会持续攀升，在L2上部署的DEX也将更多。相信L2+DEX将会成为新的里程碑，因为它们安全性更强、速度更快。与此同时在L1上资金向头部项目聚集效应也越来越明显。
LayerZero Labs推出新项目Essence，允许快速启动并运行验证器:金色财经报道，互操作性协议Layer Zero的开发团队Layer Zero Labs推出新项目Essence，可分离安全和运营负担，允许任何人在1小时内启动并运行验证器（预言机和中继），此前验证器需要几个月的时间来构建，并且需要整个开发团队的支持。此外LayerZero Labs表示，这是通往v2之路的第一步，验证者候补名单已经包括50多个实体。[2023/4/27 14:30:05]
为什么L2对众DeFi项目们如此重要？
主要瓶颈是因为L1的协议并不能很好地支持复杂的程序和结构，例如期货、期权等衍生品，且手续费颇高。Messari的高级分析员也表示：“L2解决方案现在是对于DeFi发展和刺激新用户的催化剂。”
在《Layer2系列一：以太坊扩容方案大PK，谁才是解决问题之王？》中我们介绍了在当下的5种主流的L2解决方案，包括侧链、管状通道、Plasma、Validum和Rollups，从下图数据可以直观地看到各扩展方案的TVL数据，来分析它被采用的程度。
Klaytn将于Q2进行Kore硬分叉，销毁初始发行储备中的52.8亿枚KLAY:金色财经报道，据官方消息，Klaytn基金会提出的“建立可持续和可验证的KLAY代币经济”提案已获治理委员会 (GC) 成员投票通过，31名GC成员中有26人参与投票并全部赞成此提案，根据该提案：1.首先销毁并移除初始发行储备约74.8亿枚KLAY中过去3年零8个月内未使用的52.8亿枚KLAY。2.如果与Klaytn 的治理委员会 (GC) 和社区合作没有发现任何用例，另外20亿KLAY将在3年内被烧毁并从供应中移除。Klaytn成长基金(KGF)和Klaytn改善储备(KIR) 将合并并重新建立为Klaytn社区基金(KCF)，同时将建立一个新的运营基金Klaytn Foundation Fund (KFF)。
52.8亿枚KLAY的初始销毁和生态系统基金的重新平衡将与即将到来的Kore硬分叉同时进行，目前计划于第二季度初进行。考虑到将KLAY确立为通货紧缩资产的长期目标，项目团队将继续支持KLAY需求的增长，同时通过实施管理模型来管理KLAY供应，从而提高代币排放的可见性。[2023/3/1 12:35:42]
LayerZero旗下跨链桥Stargate Finance曾出现漏洞，目前已修复:3月29日消息，区块链互操作性协议LayerZero联合创始人兼CTO@ryanzarick发推透漏，他们在研究Optimism团队警告的一次无风险攻击的过程中发现，旗下跨链桥Stargate Finance的验证库存在潜在风险，并在上周部署了新的验证库，目前已完成更新和验证。@ryanzarick称该问题是此前多次审计中的一个疏漏。[2022/3/29 14:24:15]
2021第一季度以ZKRollups领头，Validium紧随其后。第二季度Validium首先爆发，随后Plasma崛起占据主导。
其中Validium与ZKRollup的区别是：前者更适用于对信任要求没有那么高的高频应用，如游戏DApp,可以达到每秒处理10k笔交易，数据储存在链下。而ZKRollup更适合于对安全性要求很高的支付和交易等场景，数据存储在链上：
The Graph集成以太坊layer2扩展方案zkSync:11月25日消息，以太坊layer2扩展方案zkSync开发团队MatterLabs宣布，去中心化索引协议The Graph正在与zkSync集成，允许来自The Graph支持的开放API的索引数据读取和组织zkSync2.0数据，从而实现更快、更有效的访问。[2021/11/25 7:09:41]
介绍完所有的主流的方案，让我们把目光缩小到DEX上，它们可以说是第2层生态系统的核心。不同的交易平台采用了不同的解决方案，代表性项目包括：
采用OptimisticRollup技术：UniswapV3、SushiSwap、MCDEX、DODO
采用ZKRollup技术：Loopring、dYdX、ZKSwap
Celer核心开发Micheal：Celer的通用状态通道是延迟最小的Layer-2解决方案:据官方消息，币赢CoinW《共识52》第十一期《ETH2.0的扩容之路——Layer2能否突破DeFi的局限?》主题AMA中Celer核心开发Micheal讲到: 从Layer-2的角度来看，现在以太坊2.0之后的路线图还不是特别清晰，目前的方向，可能是完成第一阶段的数据分片、轻节点的工作后，主要通过Rollup来做扩容，暂时搁置第二阶段的智能合约执行分片。所以现在Layer-2项目的很多技术，特别是Rollup，会直接应用到以太坊2.0上去。
Celer的通用状态通道是延迟最小的Layer-2解决方案，非常适用于一些特定的场景，比如高频小额支付、小游戏对战等。在状态通道的应用方面，我们是走在非常前列的。另外，状态通道可以用于不同Layer-2的转账，实现类似跨链的作用。这方面我们也在进行一些探索。我们的混合式Rollup结合了侧链的便捷性和Rollup的安全性，适合DeFi应用快速迁移。[2020/12/3 23:01:06]
采用Plasma技术：OMGNetwork
采用Validium技术：DeversiFi
目前包括UniswapV3、SushiSwap、DODO、Bancor等去中心化交易所都已在Arbirum上部署。ArbitrumRollup也是一种基于OptimisticRollup技术的网络，因为易于与DApp们集成并与以太坊EVM完全兼容，已经成为很多知名项目和开发人员的首选。
L2网络效应快速升温，我们熟知的DEX头部项目UniswapV3、DODO、dYdX的表现如何??
为了进一步衡量当下DEX和CEX上的数据和交易体验，我们将从以下3个指标来简单进行对比。
DEXVS.CEX
1.流动性：24小时交易量、用户访问量、支持交易方式
根据以上数据我们可以看到：各DEX24小时现货交易量中位居第一的UniswapV3的仅占约占Binance的5.8%。与此同时，一些在L2不同侧链的头部DEX的24小时交易量为：
PancakeSwap(BSC)：$342,091,865
QuickSwap（Polygon):$208,976,311
SushiSwap(Polygon):$55,816,630
尚未有L2“黑马”DEX能够超过L1上DEX的交易量，还在聚集更多用户和流动性的阶段。那么两者交易体验相较如何？我们继续分析。
2.交易体验：手续费、支持币种、支持交易对、滑点、界面
注：*在以上DEX交易都需要额外支付Gas费，dYdX除外
*滑点计算方法：以ETH/USDT交易对为例计算1ETH的盘口价差
除去在链上需要支付的Gas费，DEX的每次交易手续费已经与CEX们基本平齐，头部DEX支持的交易币种和交易对已经可以赶超头部CEX，包括了更多的长尾资产。
在24小时交易量最高的币对方面，可以看到CEX交易量最高的币种是BTC等主流币，而DEX上是用稳定币与ETH等DeFi生态资产进行链上兑换的阶段，长尾资产并没有达到主流的程度。
dYdX交易页面
上图可见，dYdX的交易界面已经很趋向中心化交易所的订单薄模式。通过非托管、链外订单薄加管理引擎结合的方式，交易者可以更好地进行风险管理、制定交易策略，在上表中交易滑点也逼近CEX。
特别值得提及的是，6月15，dYdX完成了由Paradigm领头的6500万美元C轮融资，顶级投资者还包括孵化Wootrade的量化投研机构KronosResearch及QCPCaptital、HashKey等知名投资机构。L2扩容由StarkWare提供技术支持，更多的交易对上线后也将推动平台交易量。
投资风向进一步表明了对L2赛道中谁能提供更“丝滑”交易的青睐，谁能吸引更多的用户在DeFi生态系统中交易资产，提供高性能、高速和低滑点的交易体验，让用户“无感”地在主网和L2之间穿梭，谁便将在众项目中脱颖而出。
3.安全性
DEX的用户对自己的资产拥有百分百的监管所有权，可以说隐私性和安全性都超过了CEX，但如果在DEX中用户丢失了自己的私钥字符串，那么钱包中的财产就有可能会永久丢失。
综上，无论是侧链还是其他扩容方案，L2上DEX的发展道路还很漫长，在未来特别需要头部的知名项目如Uniswap、dYdX继续带起交易量，AMM模式与订单薄模式的PK也愈加激烈。
流动性争夺战正在发生着，但无论是CEX还是L2的DEX，不同的用户有不同的需求和选择，你的选择是什么呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。