在Cointelegraph6月22日发布的文章中，使用了这样“危言耸听”的标题：《自动做市商AMM已死》。
这篇文章阐述了核心的3个观点：
1.AMM模式最大的受益者不是LP而是套利者。
2.因为LP转向了新的侧链、2层上运行的AMMs，使得流动性更加分散。
3.为了节省Gas费提高交易效率，交易者和开发者会涌向2层建立DeFi应用程序，在底层链上AMM之间的流动性战争将在新的战场进行。
与其说“AMM已死”，不如说新的流动性争夺战已经在Layer2拉开序幕。
在以太坊真正突破性能上限，落地链上分片ETH2.0之前，L2赛道的热度还会持续攀升，在L2上部署的DEX也将更多。相信L2+DEX将会成为新的里程碑，因为它们安全性更强、速度更快。与此同时在L1上资金向头部项目聚集效应也越来越明显。
以太坊L2网络总锁仓量为48.1亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为48.1亿美元。近7日跌3.98%，其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约25.1亿美元，占比52.23%。其次是Optimism，锁仓量14.0亿美元，占比29.11%。dYdX占据第三，锁仓量4.12亿美元，占比8.56%。[2022/9/25 7:19:40]
为什么L2对众DeFi项目们如此重要？
主要瓶颈是因为L1的协议并不能很好地支持复杂的程序和结构，例如期货、期权等衍生品，且手续费颇高。Messari的高级分析员也表示：“L2解决方案现在是对于DeFi发展和刺激新用户的催化剂。”
在《Layer2系列一：以太坊扩容方案大PK，谁才是解决问题之王？》中我们介绍了在当下的5种主流的L2解决方案，包括侧链、管状通道、Plasma、Validum和Rollups，从下图数据可以直观地看到各扩展方案的TVL数据，来分析它被采用的程度。
以太坊L2网络总锁仓量为63.8亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至1月19日，以太坊Layer2上总锁仓量为63.8亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约34亿美元，占比53.27%；其次是dYdX，锁仓量为9.29亿美元，占比14.55%；第三为Metis Andromeda，锁仓量为5.37亿美元，占比8.42%[2022/1/20 9:00:08]
2021第一季度以ZKRollups领头，Validium紧随其后。第二季度Validium首先爆发，随后Plasma崛起占据主导。
其中Validium与ZKRollup的区别是：前者更适用于对信任要求没有那么高的高频应用，如游戏DApp,可以达到每秒处理10k笔交易，数据储存在链下。而ZKRollup更适合于对安全性要求很高的支付和交易等场景，数据存储在链上：
多链Launchpad和加速器MetaLaunch与SL2 Capital达成合作:12月24日消息，多链Launchpad和加速器MetaLaunch宣布与SL2 Capital达成战略合作。据悉，SL2 Capital专注于投资Web 3.0领域的创新项目。[2021/12/24 8:02:19]
介绍完所有的主流的方案，让我们把目光缩小到DEX上，它们可以说是第2层生态系统的核心。不同的交易平台采用了不同的解决方案，代表性项目包括：
采用OptimisticRollup技术：UniswapV3、SushiSwap、MCDEX、DODO
采用ZKRollup技术：Loopring、dYdX、ZKSwap
以太坊L2网络总锁仓量达32亿美元，Arbitrum占比70.25%:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至9月24日，以太坊Layer2上总锁仓量已达到32亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约23亿美元，占比70.25%。其次是dYdX，锁仓量超4.32亿美元，占比13.33%；Optimism以2.31亿美元的锁仓量位居第三，占比为7.12%。[2021/9/24 17:04:08]
采用Plasma技术：OMGNetwork
采用Validium技术：DeversiFi
目前包括UniswapV3、SushiSwap、DODO、Bancor等去中心化交易所都已在Arbirum上部署。ArbitrumRollup也是一种基于OptimisticRollup技术的网络，因为易于与DApp们集成并与以太坊EVM完全兼容，已经成为很多知名项目和开发人员的首选。
以太坊L2网络总锁仓量突破30亿美元，Arbitrum占比73.75%:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至9月13日，以太坊Layer2上总锁仓量已突破30亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约22亿美元，占比73.75%。其次是dYdX，锁仓量超3.29亿美元，占比10.89%；Optimism以1.557亿美元的锁仓量位居第三，占比为5.14%。[2021/9/13 23:21:31]
L2网络效应快速升温，我们熟知的DEX头部项目UniswapV3、DODO、dYdX的表现如何??
为了进一步衡量当下DEX和CEX上的数据和交易体验，我们将从以下3个指标来简单进行对比。
DEXVS.CEX
1.流动性：24小时交易量、用户访问量、支持交易方式
根据以上数据我们可以看到：各DEX24小时现货交易量中位居第一的UniswapV3的仅占约占Binance的5.8%。与此同时，一些在L2不同侧链的头部DEX的24小时交易量为：
PancakeSwap(BSC)：$342,091,865
QuickSwap（Polygon):$208,976,311
SushiSwap(Polygon):$55,816,630
尚未有L2“黑马”DEX能够超过L1上DEX的交易量，还在聚集更多用户和流动性的阶段。那么两者交易体验相较如何？我们继续分析。
2.交易体验：手续费、支持币种、支持交易对、滑点、界面
注：在以上DEX交易都需要额外支付Gas费，dYdX除外
滑点计算方法：以ETH/USDT交易对为例计算1ETH的盘口价差
除去在链上需要支付的Gas费，DEX的每次交易手续费已经与CEX们基本平齐，头部DEX支持的交易币种和交易对已经可以赶超头部CEX，包括了更多的长尾资产。
在24小时交易量最高的币对方面，可以看到CEX交易量最高的币种是BTC等主流币，而DEX上是用稳定币与ETH等DeFi生态资产进行链上兑换的阶段，长尾资产并没有达到主流的程度。
dYdX交易页面
上图可见，dYdX的交易界面已经很趋向中心化交易所的订单薄模式。通过非托管、链外订单薄加管理引擎结合的方式，交易者可以更好地进行风险管理、制定交易策略，在上表中交易滑点也逼近CEX。
特别值得提及的是，6月15，dYdX完成了由Paradigm领头的6500万美元C轮融资，顶级投资者还包括孵化Wootrade的量化投研机构KronosResearch及QCPCaptital、HashKey等知名投资机构。L2扩容由StarkWare提供技术支持，更多的交易对上线后也将推动平台交易量。
投资风向进一步表明了对L2赛道中谁能提供更“丝滑”交易的青睐，谁能吸引更多的用户在DeFi生态系统中交易资产，提供高性能、高速和低滑点的交易体验，让用户“无感”地在主网和L2之间穿梭，谁便将在众项目中脱颖而出。
3.安全性
DEX的用户对自己的资产拥有百分百的监管所有权，可以说隐私性和安全性都超过了CEX，但如果在DEX中用户丢失了自己的私钥字符串，那么钱包中的财产就有可能会永久丢失。
综上，无论是侧链还是其他扩容方案，L2上DEX的发展道路还很漫长，在未来特别需要头部的知名项目如Uniswap、dYdX继续带起交易量，AMM模式与订单薄模式的PK也愈加激烈。
流动性争夺战正在发生着，但无论是CEX还是L2的DEX，不同的用户有不同的需求和选择，你的选择是什么呢？欢迎关注Wootrade公众号，继续为大家解读行业热点和趋势。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。