金色财经区块链7月3日讯?比特币市场似乎出现了一些复苏迹象，过去几周以来，比特币价格一路从63,000美元跌至40,000美元以下，虽然现在仍然没有突破这一关键阻力位，但从走势来看目前基本上稳定在3.5万美元区间，过去7天市场涨幅也已经达到5.6%。如果从过去12个月来看，比特币价格依然上涨了250%以上，部分业内分析人士认为比特币依然存在“反弹潜力”。然而，面对加密货币市场持续存在的波动性问题，担心数字货币不稳定性和价格波动性会给股票和债券等其他传统金融资产带来麻烦的人也正在变得越来越多。
分析 | 金色盘面：稳定币左右市场短期走势:金色独家分析：最近围绕稳定币的消息不断发酵，随着USDT市场份额的衰减，新的稳定币开始粉墨登场，但是短期改变USDT一家独大的局面并非易事，我们看到USDT减少供应有留出的份额并没有全部弥补，从而影响短线资金进入市场。建议投资者保理性投资，做好风险控制。[2018/10/22]
其实，从狭义角度考虑的话，这种波动性问题的答案是否定的，但是在更广泛的市场环境中，尤其是考虑到所有权、资产和市场功能等方面，情况可能会变得更加复杂。今年，加密货币行业的一个显著发展方向就是私人领域和公共领域之间出现竞争，在未来的几个月中，这种现象可能会进一步加剧。就在最近，私人领域似乎开始加速自我强化过程，许多企业开始探索将比特币作为一种支付方式和价值存储方式，其中最明显的一次“推动”就在今年二月，伊隆·马斯克宣布特斯拉公司已经将部分资金投资了比特币，而且还宣布将比特币添加为车辆购买的支付选项之一。这种举措很容易引发其他企业效仿，继而推高比特币并吸引更多投资者入场。与此同时，非传统加密货币交易平台提供商也开始加速发展，更多传统经纪服务提供商业希望为感兴趣的投资者提供投资工具参与加密市场。
金色快评 | 单一国家反政策无法监管加密货币全球化市场:今日有消息称，国际反组织或将推出虚拟货币反标准。在加密货币领域反一直是监管的重中之重，各国对于反也各有政策。韩国针对加密货币反就出台过一系列政策，该国最大的加密货币交易所Bithumb近日就公告称，为配合政府政策，支持反监管制度，将停止对未在银行进行实名认证的账户提供韩元取款业务。而在日本金融厅第五次加密货币交易所研讨会上提出要求交易所制定反反恐融资对应措施。
各国对于加密货币反各自有各自的举措，不过由于加密货币市场的全球性，单一国家的政策在全球市场面前或许略显不足，各国在该领域的监管很大程度上是一种拼凑或不完整的过程，它正在为国家和国际金融体系造成重大漏洞。如果能够由一个国际组织制定全球通行的虚拟货币反标准，将起到更大的监管作用。可以确定的是，跨国监管是个趋势，但由于需要协调各国的法律制度安排，在短期内不会一蹴而就。[2018/9/20]
然而对于监管机构而言，他们长期以来最关注的加密货币问题包括：投资者保护、非法付款、削弱货币政策有效性等。更重要的是，广泛发行和使用竞争性货币可能会影响本国法定货币。
金色财经现场报道 XTRA数字资产交易所JIM：三年后90%的交易所将消亡:金色财经现场报道，6月20日，2018年全球区块链与金融科技高峰论坛在泰国曼谷香格里拉酒店举行。会上XTRA数字资产交易所架构师JIM表示站在三年后看今天，目前加密货币交易所当中有90%会消亡，如何活下来的关键是建立共识机制，不断地教育用户，不管是对投资者交易的保护，还是做好项目方的评审。交易所的根本是用户，有什么样的用户就要有相应的商业模式，所以交易所的从业者总说要让用户明白，暴利不能不长久。每个交易所都有不同的定位，目前有规模的数字货币交易所不超过一千家。[2018/6/20]
现在，市场上出现了许多类似股票的加密投资敞口，也有一部分投资机构开始选择投资加密平台作为其投资组合定位的一部分。这是由于传统债券的收益率不佳，其价格前景不对称也不太有利，一些投资者就开始将加密货币视为分散资产风险的好方法。
金色财经讯:央行金融市场司司长纪志宏：以比特币为代表的虚拟货币，一度投资炒作成性，涉嫌非法集资金融、等违法犯罪。[2017/10/29]
随着更多投资者投资组合中交叉“持股”不断扩大，加密货币的波动性风险也在增加，尤其是在利用杠杆交易的情况下，支持加密货币交易的运营基础架构不得不承受一定压力。许多投资者为了募集资金或是保护自己的整体投资组合，不得不出售资产。但在很多情况下，投资者往往无法出售自己想出售的产品，最终出售的资产与期望出售的资产差距较大，性质也大不相同，这就会引发更高的金融溢出风险。
在面对加密货币波动性风险可能会进一步扩大的情况下，市场参与者和金融监管当局都开始密切监视金融事故发生的风险，尤其是现在人们在金融风险高速公路上的行驶速度变得越来越快。监管机构和中央银行出于对加密货币对国家安全以及经济和金融稳定构成风险的担心，也开始进行出手回击。
数字货币波动性风险到底会不会延伸到传统金融市场呢？
不可否认，加密货币和传统金融资产之间的确存在一些“非正式联系”，尤其是加入杠杆交易之后，这些“非正式联系”开始变得越来越多。那么加密货币波动性风险到底会不会延伸到传统金融市场行业呢？
其实，如果加密货币以闭环形式运行，风险可能不算太大，但如果市场发生其他关联事件，情况可能会变糟。现阶段，机构尚未充分持有比特币，这意味着目前还没有构成系统性风险。许多银行似乎也没有将加密货币添加到资产负债表敞口。从这个角度来看，加密货币市场波动并不会给其他行业带来直接的溢出效应，这也算是一个好消息。
尽管支持者们一直强调“加密货币”具有作为一种去中心化全球货币的作用，而且有能力在支付和储蓄生态系统中迅速扩散，但从基本属性来说，加密货币既不能替代股票、债券和商品，也不能替代其他金融资产，除非加密货币能做到具备成熟的制度以及相对稳定的价格。
然而要实现上述两点，通常需要数年时间才能完成。不仅如此，加密货币还必须找到处理高能耗问题的解决方案。
至少从目前来看，加密货币更倾向于活在自己的生态系统中，与更传统的资产类别之间还没有建立牢固的“形式联系”。而且可以肯定的是，加密货币的波动一定会持续存在的，而且肯定会变得更加紧张和多维。现在，一些在国际上具有重要示范作用的大国都在认真研究央行数字货币发行的可行性，只要在央行数字货币方面进展越多，就会对去中心化货币施加更大的监管压力，这样才能为自己的数字货币发行腾出空间。
本文部分内容来自于雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。