将?50?万?UNI?通过场外销售获得?1020?万?USDC?后，DeFiEducationFund走入了人们的视野。?
5月28日，名为HarvardLawBFI的用户在Uniswap治理论坛发布“TemperatureCheck”的民意调查提案。提案提出应该建立一个社区监督的组织，为从事加密通证政策游说的现有和新团体提供资金，组织的主要目标集中在推进去中心化金融和去中心化治理的法律研究，为DeFi活动应对监管、法律、税收提供理论及策略支持。?
“如果DeFi协议的治理要长期存在，我们需要积极参与目前正在进行的政策制定讨论，以确保代表数百万用户的利益和立场。“6月1?日，HarvardLawBFI?在Snapshot正式发起提案投票进行“ConsensusCheck”，主题为“是否应该从社区金库分配100万个UNI来保护协议和DeFi免受法律和监管威胁并帮助确保DeFi的承诺？”。?
金色沙龙｜第54期“DeFi”即将在北京开启:由金色财经主办，OKEx联合主办的金色沙龙第54期“DeFi-如何抓住大潮中的机遇？”，将于8月21日 14:00，在北京市朝阳区工体北路四号院80号楼3层科技寺创业空间（滚石店）举办。
本场活动将邀请OKEx首席战略官徐坤、Conflux联合创始人张元杰、ARPA 联合创始人& CEO Bella协议联合发起人Felix Xu、原力协议CEO雷宇、节点资本管理合伙人杨玉梅、HyperDAO中华区负责人王小圆、盗火数字基金创始合伙人郭强，一起共同探讨大潮中的DeFi市场前景如何，投资者又有哪些参与机会，以及面临的机遇和挑战。报名详情可查看原文链接。[2020/8/17]
对于社区内?“为什么需要100?万UNI这么大数额？”的疑问，HarvardLawBFI也给出了解释：“顶级律师、说客和教育公关活动非常昂贵。去年12月美国财政部突然提出’午夜规则’时，许多区块链组织不得不在短短几个月内花费数百万美元用于寻求机构评论支持和诉讼准备。鉴于这种不确定性，我们需要世界上最优秀的人才，而其中许多人的薪水比职业运动员还要高得多。"?
金色沙龙丨Terry：对于应用层和协议层，慈善是一个很好的场景:在本期金色沙龙上，IOST创始人Terry发言指出，对于应用层和协议层，慈善是一个很好的场景，新冠疫情迫在眉睫，传统慈善公益机构在面对严峻的抗疫救灾行动中却频频受阻，运转低效、不够公开透明、物资分配不及时不合理现象时有发生，无不牵动着全国人民悬着的心，传统的慈善公益项目都是由中心化机构运行，所有善款的往来记录都掌握在某一家机构，这导致了信息的封闭。而区块链上的信息对网络公开，有授权的人员可以随时查阅每一笔捐赠的来源以及去向；同时只有该网络中超过一定比例节点共同作恶才能篡改相关数据，因此有效避免了慈善公益事业中假账的问题。[2020/3/26]
HarvardLawBFI的回答有理有据。于是在?6?月?6?日，近?5000?万枚?UNI?参与投票，约?73%?的投票赞同，该提案正式通过“ConsensusCheck”。?
金色沙龙第44期“DEFI” 3月11日即将开讲:爆发中的去中心化金融（DeFi），描述了构建在比特币和以太坊等公共区块链之上的金融服务，还提供一种独特的方式来赚取数字资产利息，而无需中间人削减。面对这样的新风口，3月11日14:00金色沙龙第44期将请OKEx首席战略官徐坤、度小满金融(原百度金融)区块链负责人李丰、Amber Group创始合伙人Tiantian Kullander、MakerDAO中国区负责人潘超、Republic Protocol CEO Taiyang Zhang、Junior Partner at Dragonfly Capital Mia Deng一起共同探讨DeFi是否是下一个行业领跑者。报名详情可查看原文链接。[2020/3/6]
6?月?12?日，HarvardLawBFI?在治理论坛对提案进行了更新，将组织名确定为“DeFi?Education?Fund”，DEF。?
6月末，Uniswap官网治理页面对该提案进行最终投票，最终DEF以7968万票数支持、1504万票数反对的结果获得正式通过，其中约1045万票数由HarvardLawBFI组织所投。7月4日，Uniswap向该组织公布的钱包地址转入100?万枚UNI。?
金色沙龙 | MXC集团副总裁：穿仓原因有一大部分是平台流动性或者技术等原因造成:今日举行的金色沙龙圆桌讨论中，针对“交易所如何设计合理的风控机制、设计原则是什么”的问题，MXC集团副总裁Henry表示，确实穿仓原因有一大部分是部分平台流动性或者技术等原因造成，不是主观的。这个问题上，个人觉得有几点：
1. 交易所加强自身内部风控流程管理，特别是涉及到资产端建立严格的流程机制。
2.交易所保持中立，维护市场公平公正，不以用户为对手盘。这个需要交易所的自律。
3.技术层面。网络环境安全、业务信息安全、防钓鱼攻击和工作流程规范，都是比较重要的方面。
4. 赔付机制。建立投资者保护基金。[2020/2/26]
根据提案，DEF需要在提案通过后的90天内发布详细预算。?
结果，社区还未获悉这100万UNI具体怎么花，DEF先卖了一半，众人还是在Twitter得到的消息。?
金色沙龙 | BybitCEO?：衍生品交易所应该算是行业的头部产业:在今日举行的金色沙龙圆桌讨论中，针对“目前越来越多的衍生品交易所出现，主要原因有哪些”的问题，Bybit 联合创始人兼CEO?Ben表示，交易所很多出现主要是因为衍生品市场变大了，币圈的很多用户也从之前的投机山寨币模式把注意力放在了流动性更好，通过杠杆放大收益的衍生品交易。从交易所角度出发，衍生品交易所的利润空间还有且盈利模式比较明确。 只要有能力获客，不管牛熊行情只要有波动就有利润， 所以衍生品交易所也应该算是行业的头部产业，自然会吸引很多创业者。如果大家要创业，肯定选择一个朝阳产业的头部领域。[2020/2/26]
质疑声很快来了。首先发声的人认为，DEF的官方推特连个头像都没有，怀疑它不是个正经组织。?
而原本在DEF提案页面中就被高赞的一个反对理由也再次被翻了出来：Uniswap?的资金池根本不该为“DeFi?教育”这种宏大愿景拨款，因为这并不是它的职责，而且既然是自己的资金就应该留下为自身发展所用。?
还有人认为，DEF?的提案、投票再到出售，明显是一场经过导演的?“取之有?DAO”。?
Uniswap?的治理机制与大部分只支持通证持有者直接投票的DeFi项目不大相同，它允许UNI持有者将投票权力委托给代理，这意味着，投票权力是有可能集中在少数委托人或委托机构手中的。?
而数据佐证了人们的猜测。根据投票委托网站sybil.org显示，目前Uniswap投票权重最高的10?个地址拥有的投票权重高达50%，近1.05亿票。而根据Uniswap的治理机制，任何提案经过“TemperatureCheck”和“ConsensusCheck”阶段，进入到最终链上投票阶段时，只需要获得4000?万票，即可视为通过投票。这么一来，大体量的持有者可以操纵治理结果，这样的结论其实不难得出。?
事实也并不争气。在支持DEF提案的地址中，?以1046万票排名第一的地址，不是别人，正是从今年2月才开始参与Uniswap项目治理的HarvardLawBFI，它也是名副其实的”巨鲸”，目前持有Uniswap投票权重排行第五。?
在这次DEF投票中以1025万票排名第二地址所有者KennethNg，正是Uniswap首个提案“Uniswap赠款计划“的撰写人之一，而且是该计划负责人。?
好巧不巧，在DEF投票中以800万票排名第三的地址也跟Uniswap有点儿关系。地址所有者为JohnPalmer，前a16z合伙人，目前也是Uniswap赠款计划审稿人之一。值得一提的是，DEF初始委员会成员JakeChervinsky，同时也是这个第三大地址持有人创办的Variant基金会的法律顾问。?
于是有质疑者提出，DEF的立项团队——?HarvardLawBFI?中有Uniswap资方?a16z?的身影，“自己提案自己投票”的行为有违公允。?
如果这些质疑者继续往下查一下，可能会悔恨自己的冲动，毕竟他们质疑的太早了。跟Uniswap的关联投票地址数到这里，接下来该属高校联盟的投票地址了。?
约500万票，投票排名第四的地址所有者为?BlockchainatUCLA，加州大学洛杉矶分校的法律和商业专业的学生与教师组成的区块链团体。约300万票，投票权重排名第五的地址属于?Penn?Blockchain，宾夕法尼亚大学区块链学生组织。250?万票，第六的地址是?Blockchainat?Columbia，哥伦比亚大学学生发起的分布式账本技术组织。约250万票，投票圈中第七名的地址所有者，BlockchainEducationNetwork，一个跨校园跨国的区块链学生组织。?
票数低于250万的地址，就不一一列举了。?
我们向来不惮以最大的恶意揣度他人。计算一下，与DEF提案方关联的地址们所投出的票数，刚好过了4000?万票，拿到了”Pass卡”。?
但也有支持者猜测，若DEF是为了对抗资产贬值而将UNI兑换成稳定通证，这也并无不妥。?
实际上，尽管场外出售并不会直接对价格市场造成压力，但持通证用户的情绪无法控制，这个消息仍然带来了利空影响，UNI?从?19.5?美元跌至?18.6?美元，跌幅?4%。?
HarvardLawBFI究竟何方神圣？一出手，就直接把Uniswap这个部署在以太坊上的头部去中心化交易平台拖下了水？?
HarvardLawBFI，本名“哈佛法学院区块链和金融科技计划”，为哈佛法学院的学生组织，主要团队成员均为哈佛大学的在读博士生。?
在美国，高校学生学习甚至参与区块链技术的开发，参加去中心化治理的情况屡见不鲜。?
DEF中，除了哈佛大学的学生团体参与，还有宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学和密歇根州的区块链俱乐部、加州大学洛杉矶分校的区块链俱乐部、伯克利大学区块链俱乐部、斯坦福区块链俱乐部和麻省理工学院比特币俱乐部等知名学府的团体、机构或学生组织参与。?
“大学正在成为加密治理中最活跃的参与者，”messari.io研究员JackPurdyv说。“在?Uniswap?上提案的?15?个最大投票者中，有?6?个是大学”，他补充道。?
高校学生群体是否真的可以在DeFi治理过程中作出正确的决策？?
没有生活阅历与管理经验的学生组织却持有极大的投票权重，恰如小儿持金过闹市，无怪会有导师、机构或资本企图分一杯羹。?
所以面对陌生的区块链技术和新鲜的去中心化治理理念，贸然给予青年们极大的资金体量和治理权限，很难不走弯路。?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。