金色财经推出金色硬核栏目，为读者提供热门项目介绍或者深度解读。
毫不夸张地说，媒体对比特币很有意见。无论是大量报道热闹的数字资产热点事件，还是对比特币挖矿的意见，似乎媒体总忍不住要夸大和夸张对比特币的评论。
最近的一个例子是NBC关于GreenidgeGeneration在纽约Seneca湖的挖矿业务的文章。
比特币杂志的Level39贡献了一篇很好的文章，指出了NBC文章以及很多其他文章的问题。
金色晨讯 | 10月3日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：加密监管、数字欧元、MakerDAO、Uniswap
1.部分Coinbase员工已开始领取遣散费。
2.哥伦比亚国会议员概述其加密监管草案可能面临的障碍。
3.罗马尼亚国家资产管理局将拍卖没收的比特币和以太坊。
4.CFTC前主席：欧盟将继续试验数字欧元，应开展数字美元项目。
5.MakerDAO发起有关调整基本费率和PAX债务上限等投票。
6.比特币巨鲸Joe007：美国当局可能会审查Uniswap管理代币UNI。
7.V神：对数据进行扩展性操作先于对app进行扩展性操作。
8.美联储卡普兰：通胀率“适度”高于2%意味着2.25%，而不是2.5%或3%。
9.报告：以太坊2020年Q3交易量达1195亿美元 较Q2增长近1200%。
10.比特币反弹上涨，日内最低报10463.93美元，最高报10578.95美元。[2020/10/3]
从本质上讲，NBC的文章利用了一位矿场附近公民的一句夸大其词的话。
金色晨讯 | 2月18日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：FCoin、充提、DCEP、小额支付
1.FCoin变更邮件提现流程。
2.Chain.info：FCoin冷钱包中资金几乎全部流入其他主流交易所。
3.经济日报：重点发展区块链等核心数字化产业。
4.日本新经济协会要求FSA重新考虑STO和加密货币衍生品法。
5.Ripple首席执行官：Ripple持有超过150亿美元XRP，IPO不可避免。
6.盘和林：产业界会在经济社会发展主战场加速区块链等的应用实施。
7.eToro分析师：长期来看中国DCEP不会影响加密市场。
8.Visa加密负责人：比特币小额支付是取代法币的主要用例。
9.比特币夜间小幅震荡，最高涨至9724.04美元，最低跌至9578.59美元。[2020/2/18]
德累斯顿的AbiBuddington说："湖水是如此温暖，你感觉就像在一个热水澡盆里，"AbiBuddington的房子就在矿场附近。
金色午报 | 2月6日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：德国金管局、乌干达、闪电网络、Cosmos基金会、Cele
1. 德国金融监管局澄清外国加密货币托管人的申请许可程序。
2. 乌干达财政部再次发出加密资产投资警告。
3. 中国1月披露29个区块链应用项目，全球披露项目数量环比下降43.2%。
4. 北京：为应对疫情影响，建议建设基于区块链的供应链债权债务平台。
5. 闪电网络实验室A轮融资1000万美元 以升级支付系统和扩展开发者网络。
6. Cosmos基金会ICF发表声明：Cosmos属于所有人 不由任何一方拥有。
7. Cardano创始人：Shelley激励测试网已有约1000个质押池。
8. Celer投资人代币解锁完毕，拟于本月进行主网升级。
9. BTC现报9608美元，近24小时上涨4.13%，市值为1748.53亿美元。[2020/2/6]
特别有趣的是，在这段臭名昭著的引文中没有提到比特币——几乎可以说湖水只是被描述为温暖。
分析 | 金色盘面：BCPT/BNB 1小时涨幅8.8%:金色盘面分析师表示：BCPT/BNB短线持续走强，过去1小时涨幅近10%，但成交量没有同步释放，长期均线形成压力。[2018/8/3]
当然，公民有权关注他们想关注的任何事情，而且确实有渠道来表达这些关切并采取行动。然而，正如Level39的文章所详述的那样，该工厂导致的湖泊变暖实际上是不存在的，NBC的文章明显忽略了多种复杂的因素。
那么，为什么一家媒体会发表一个完全是夸张的评论，试图用负面的眼光来看待一个比特币矿场呢？
他们不喜欢比特币是因为他们不了解它
如果你不相信比特币是一种有价值的能源利用，那么因比特币而产生的任何碳或环境影响都是太多了。
但为了形成对比特币是否值得利用能源的看法，人们必须了解比特币，而许多媒体显然不了解。
Croesus_BTC的一篇优秀文章详细说明了为什么受过教育的人通常不仅误解比特币，而且主动决定不喜欢它。AllenFarrington对这一观点进行了补充，他说："它的要点是，那些职业或主要智力追求包括'文字处理'的人，正如诺齐克所说的——争相提出口头论点，以期望制定影响——似乎倾向于发现不公平和不公正，但这让你一无所获。"
当读到这句话时，我立刻想到了媒体。媒体以口炮的形式利用单词和短语，希望施加影响，这次是对比特币及其环境影响的看法。
考虑到这对比特币来说是徒劳，媒体只能引用夸张的说法和不了解比特币的人的言语。
一个例子是，媒体经常引用不理解比特币的环境活动家YvonneTaylor的话："我们根本不能允许这种在气候变化背景下燃烧化石燃料来赚取伪币的可笑计划"。
比特币旨在赋予无银行账户的人权力，对这一全球货币网络的定性如此不敬，这一看法本应批驳；但相反，却成为媒体们报道比特币的方式。
这名活动家现在也被引用到GreenidgeSeneca的文章中，她说："这些加密货币业务正在寻找任何具有相对凉爽气候并拥有相对廉价电力的地方......这对整个纽约州、美国和地球来说都是一个可怕的商业模式。"
在另一篇文章中，YvonneTaylor重申："我们正在谈论在气候变化中燃烧更多的化石燃料来赚取伪币，我们认为这是很疯狂的。"
他们对比特币的看法可能是疯狂的，但侵犯执行计算机代码以解决数学问题从而获得比特币奖励的自由则要疯狂得多。
比特币在挖矿过程中使用能源；但这种能源的使用是合理的，因为它有能力保护、储存和转移整个文明的财富。事实上，在HassMcCook的"比特币对环境的影响与黄金和银行业对环境影响的比较研究"中，比特币对环境影响的实际情形被揭开，其远远低于黄金和银行业的影响。想把环境影响降到最低是可以理解的。我们可以做到这一点的唯一重要的方法是采用一种激励长期规划、协调和储蓄的货币本位。
比特币对环境的影响已经被证明，其与全球温室气体排放相比是可以忽略不计的。所以，不管批评者多少次把比特币称为"伪币"，他们认为比特币影响气候变化的核心论点是绝对错误的，"相当于从一加仑的水壶中取出2.25滴水，将这些水滴升温约7华氏度，每天再将它们重新加入水壶中，然后声称它们导致水壶感觉太热。"
如果把媒体对比特币的表述定性为一种误解，那么就像你告诉警察你不知道酒后驾车是违法的一样，也是一种误解。
关于比特币的环境影响，媒体故意误导人们，因为他们缺乏了解。媒体不该报道自己不完全了解的想法或话题。
原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/media-companies-attack-bitcoin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。