跨链简史:从资产桥到互操作_ALI:STARK

跨链一开始的目标在于让资产能从一条链转移到另一条链,又可以安全的返回,后来扩展到解决两个或多个不同链上资产及状态的互相传递、转移、交换的问题。随着现在跨链基础设施的日趋成熟,对于跨链概念的炒作已经冷却。在这样一个时刻,我们来对现有的跨链技术形态,做一个冷峻的观察。

跨链技术被认为是区块链领域发展的圣杯,是实现万链互通的关键技术。现在的跨链技术形态,有些是在实现资产互通,有些是提出了一套通信协议,实现区块链间的通信,还有些是提出了新的系统架构和运行模式,支持更多区块链的接入。

根据跨链技术的演进和实现方式,以太坊的创始人Vitalik曾经总结了3类跨链技术,分别是哈希时间锁,公证人,侧链/中继。我们将把公证人,和侧链/中继进一步分类,各自分成两个小类,这样,我们将分别介绍五种跨链方案。

哈希时间锁合约

哈希时间锁合约是通过一套密码学方法,来实现跨链的去信任资产交易,比如我的?BTC?和你的ETH交易,就可以通过哈希锁来实现交易的原子性。

其原理大致如下:用户A生成随机数s,并计算出该随机数的哈希值h=hash(s)发送给用户B,A和B通过智能合约先后锁定各自的资产。A公开出示s可获得B锁定的资产,同时B也获得了s,可获得A的锁定资产,若超过设定的时间,A没有出示s,智能合约中锁定的资产会自动回退给双方。

公证人

公证人机制是指由公证人建立一个中间账户,用户将资产转入中间账户,由公证人跨链发行一种映射原Token的影子Token给到用户。当用户需要赎回的时候,将影子Token销毁,并向公证人提供证明,公证人将中间账户中的原始Token转到该用户的地址。

Sei跨链空投领取疑似暂停,最长已卡顿约一小时:8月17日消息,多位社区用户反映在Pacific-1网页领取Sei空投时出现卡顿情况,页面长时间停留在Step3步骤,无法顺利完成Claim。

此前消息,Sei已发布Pacific-1主网Beta公测版,Sei空投已开放申领。[2023/8/17 18:06:49]

公证人必须是可信的。公证人可以凭借自身信用,也可以通过智能合约做超额抵押来获得信任。公证人可以是单个主体,也可以是多个主体通过某种规则组合形成的联盟。

根据公证人的单主体还是多主体,以及公证人的信誉来源是超额抵押还是自身信用,我们可以把公证人方案划分为4个子类:

其中,HBTC,BTTC,imBTC均属于②方案,tBTC属于③方案,X-BTC,WBTC属于④方案,采用方案①的项目暂未发现。你可能发现,全是比特币跨链项目,为什么如此,我们后文在对比分析中会有详述。

我们并不需要关注公证人的数量,因此,我们将公证人方案,仅按信任来源,分为两个子类。

超额抵押

公证人通过超额抵押建立信用,这意味着,公证人抵押的资产v2,必须大于中间账户中的资产价值v1。当公证人出现作恶行为或者过失行为,导致中间账户里的资产遭受损失,那么抵押的资产将可以用来赔付给受损失的用户。然而,超额抵押会给公证人带来资金成本,这些成本,会转化为高额的跨链的手续费,而高额的跨链手续费会让用户望而却步。

Threshold Network正集成Wormhole,以实现tBTC的跨链流动:5月11日消息,Threshold Network 正集成跨链协议 Wormhole,以实现 tBTC 在约 20 个区块链生态系统上的跨链流动。Wormhole 集成将允许 tBTC 转移到 EVM 链,例如 Arbitrum、Optimism 和 Polygon,以及非 EVM 链,例如 Solana、Aptos、Sui 和 Cosmos。[2023/5/11 14:58:04]

自身信用

公证人也可以通过自身信用来背书,让用户信任。但这种信任是中心化的,和区块链的基本精神是背离的。但由于这种方式手续费低廉,甚至免费,因此还是吸引了大批用户。这种由中心化机构担保的跨链方式,对于跨链资金体量小,安全诉求低的用户而言,也是很好的选择。

侧链/中继

第三种是侧链/中继的方案。侧链和中继其实是同一个概念,中继链就相当于多条链共同的侧链,为了简化表述,我们后文统一称为桥接链方案。

桥接链方案我们分两类来说,分别是通用方案和同构跨链专用方案。

通用方案

桥接链通用方案和公证人方案一样,仍然存在一个中间账户,但中间账户的安全,不靠公证人来保护,而是靠智能合约来规范,这意味着中间账户将是一个合约账户,其资产管理规则被智能合约的代码约束,而不是由公证人约束。如果代码本身没有问题,只要部署该合约的链是安全的,那么合约中的资产就是安全的。

Li.Fi呼吁Uniswap部署在BNB Chain上不要只通过一个跨链桥:2月6日消息,跨链DEX聚合协议 LI.FI 敦促 Uniswap 社区不要仅与一家桥接提供商一起部署在 BNB Chain 上。Uniswap 这么大的协议不应该只依赖一个跨链桥。并指出,没有一个 AMB(任意消息传递桥)经过足够的测试,可以被认为是 Uniswap 规模的项目目前可以完全依赖的强大而安全的解决方案。加密桥聚合器 Li.Fi 建议Uniswap应该开发一个强大的桥评估框架作为通用治理模型。然后可以将其作为以太坊改进协议进行推广,为使用桥接器提供商的其他区块链应用程序设定标准。[2023/2/7 11:50:49]

当然,如果桥接链本身有问题,也会影响合约账户里的资产安全。因此,验证人们必须Stake一定价值的WorkToken来保障桥接链的安全运行。假设这个价值是v3,那么这个v3是可以远远小于合约账户里的资产价值v1的。

为什么v3可以小于v1呢?因为现在较为通行的BFT-PoS类共识,几乎杜绝了能够篡改账本的“双花”攻击(如果桥接链账本被篡改,则有可能间接威胁到合约账户中的资产安全),实现了更强的共识安全。BFT-PoS可以做到即时确定性,而非概率确定性,攻击者即便掌握了半数以上的StakingWorkToken,最多只能做到拒绝签名区块,让封块速度减慢,让网络无法处理交易,已经形成最终确定性的区块中的交易是无法被逆转的。我们可以认为,只要BFT-PoS链没有代码故障,无论Token市值多小,都是安全的。

数据:Harmony跨链桥黑客转移4.1万枚ETH,并存入三个交易所:1月16日消息,链上数据分析师Zach XBT发推称,疑似朝鲜黑客组织Lazarus Group通过DeFi隐私协议Railgun从Harmony跨链桥黑客那里转移了约4.1万枚ETH(6350万美元),然后整合资金并存入三个不同的交易所。

据悉,去年6月24日Harmony跨链桥Horizon遭到攻击,损失金额约1亿美元;随后区块链研究公司Elliptic分析称Lazarus Group被认为是在Harmony跨链桥Horizon盗取1亿美元的幕后黑手。[2023/1/16 11:13:52]

虽然恶意的验证人,无法动摇中间账户内的资产安全,但网络瘫痪,停止验证新交易,也不是我们希望看到的状况。因此,v3最好也不要太小,我们还是希望桥接链的Token市值越大,Staking比例越高,去中心化程度越高越好。

v3可以小于v1,因此不会有超额抵押带来的高额跨链手续费,使用跨链桥将可以做到很廉价。那么有没有方法进一步降低跨链成本呢?可能有的朋友会想到让多条链复用同一座桥,这便是?PolyNetwork?的思路。

同构跨链专用方案

桥接链通用方案,看起来已经很完美了!但我们对于跨链,还有更高的追求。其一,多链复用的资产桥,可以尽可能多的兼容现有的链,但新的链不断涌现,要再去扩充兼容太麻烦了,能否有一个通用的链框架,让新链遵循框架,能够一劳永逸的实现跨链呢?其二,我们对于跨链的追求,并不只是想实现资产桥,我们还希望链间能传递更丰富的信息,有强大的互操作性,例如可以跨链调用合约,让多个链真正连接起来,形成有机整体。

MASSNet社区开发者:MASS在矿工层面即可完成跨链交易:上海区块链周10月25日,MASSNet社区开发者Elon在SunRise Meetup发表演讲《MASS容量证明共识中的多链并行》,演讲中Elon详细介绍了基于共识引擎实现多链并行的技术方案和优势。MASS的矿工拥有所有平行链的账本,因此在处理跨链交易时,无需额外增加共识层,只需一个跨链通信协议,在矿工层面即可完成跨链交易。相比增加共识层,共识引擎的跨链方案更简洁、安全。Elon解释说只有共识引擎才能实现如此简洁的跨链方案,这是MASS容量证明共识的独特优势,跨链协议是MASS下一阶段开发的重点。[2020/10/26]

基于对以上两者的追求,区块链世界里有了波卡和Cosmos这样的同构跨链项目。两者都采用了“1母链+N子链”的架构,其中母链是所有子链的公共桥接链,任何开发者都可以按照规定的框架开发子链,并申请接入母链。

Cosmos母链名为Hub,子链名为Zone,通过内置的IBC协议,Zone之间可以实现跨链通讯,既能传递资产,也能传递其他格式的信息,实现跨链互操作性。波卡母链名为中继链,子链名为平行链,平行链之间通过XCMP协议来通讯,以实现跨链互操作。事实上,波卡的中继链不光起到桥接作用,还可以让接入的平行链共享其共识层的安全性,而对于Cosmos的Zone而言,链的安全是需要自己负责的。

对比分析

哈希时间锁虽然能实现跨链交易的原子性,但无法实现资产的跨链流通。这意味着,通过哈希时间锁,我的BTC和你的?ETH?进行安全的交易,但并不能让BTC流通到ETH上,也无法让ETH流通到比特币链上。但哈希时间锁的通用性最强,对链的属性没有任何限制。

公证人方案,可以在一条图灵完备的链和一条非图灵完备的链之间实现资产跨链。当然,这种资产跨链是单向的,只能由非图灵完备的链上跨到图灵完备的链上。例如把BTC引入ETH,反之把ETH引入比特币链则不行。这并不是公证人方案的限制。事实上,公证人方案也可以实现两条图灵完备的链间的资产双向跨链流通,但由于其要么费率较高,要么倾向于中心化,人们更多的会采用桥接链方案。

前文提到一个问题,为什么比特币的跨链更多采用了公证人方案,而非桥接链方案呢?这是因为比特币链不是图灵完备的。在这里解释一下,为什么桥接链只能在双图灵完备的链间跨链呢,是因为桥接链不是一个独立的存在,而需要部署在两端链上的合约配合,就像一座桥不能悬空存在,必须在两岸有桥墩作为依托。

在双图灵完备链间跨链,桥接链方案更有优势,主要体现在无需超额抵押,且可以多链复用,可以更低的成本实现资产跨链。像波卡,Cosmos这样的跨链项目则直接搭建了一个全新的多链架构,超越了资产桥,在同构链之间实现了丰富的互操作性。

我们阐述了三大类的跨链方案,我们将各方案的特性对比做成表格。

以上我们对各跨链方案的阐述顺序,其实有一条清晰的时间脉络。最早的主流链有比特币和以太坊,人们想要实现BTC和ETH之间的交易,最先能想到的便是哈希时间锁这样的,不需要借助任何外力的纯密码学方法。2013年5月,Nolan在BitcoinTalk论坛提出了原子转移思路。后来,人们开始建设基础设施,建立资产桥,让链间的资产能够互通,在这当中,比特币作为市值最大的加密资产,吸引了很多人想把比特币资产导入到其他链,但由于比特币不支持智能合约,人们只好使用公证人机制。

由于理念的不同,有的项目采用了去中心化的,成本较大的超额抵押方案,有的项目则采用了简单直接的中心化托管方案。为了降低跨链成本,人们想到了,让多链共用一座链桥的方式。为了一劳永逸,实现对新链的兼容性,人们制定了新链开发的框架和标准,如Substrate和Tendermint,为了实现更多维度的互操作性,人们创造了同构多链架构,如Polkadot,Cosmos。现如今,区块链跨链基础设施日趋成熟,以至于人们已经不再常常讨论跨链,就像我们看到灯亮起时,不再谈论“电”的原理一样。

区块链的从业者们从未停止思考,从未停止追求更优方案,在他们的推动下,区块链世界像生物一样向着更复杂,也更简单的方向不断演化着。

Bifrost启示

由于Bifrost所创造的衍生品,必须有充足的流动性才能发挥其释放质押资产流动性的作用。其中,衍生品是否能跨链流通对于其流动性非常重要,vToken有必要作为?DeFi?基础资产,参与到除波卡生态以外的其他生态中,尤其是以太坊生态。从波卡到以太坊,已经有不少现成可选的桥接链,在Bifrost的RoadMap中有自己开发桥接链的计划作为备选方案。

众所周知,区块链行业对于有价值的新创造溢价极高,同时我们发现,区块链行业的环境也越来越适合新的创造,因为基础设施越来越完善,人们不必重造车轮。Bifrost专注于自身业务,不断打磨优化产品逻辑,做好质押资产的流动性释放即可。桥接链和波卡Substrate对于Bifrost而言是基础设施。然而,对于那些以vToken为底层资产的DeFi应用,Bifrost又何尝不是其基础设施?整个行业的协同创新,往往就是这样层递式的。

Bifrost是什么?

Bifrost是波卡生态DeFi基础协议,致力成为质押资产提供流动性的基础设施,推出面向Staking和波卡平行链卡槽的衍生品vToken。目前已获得NGC、SNZ、DFG、CMS等机构数百万美金融资和Web3?基金会Grant,同时也是?SubstrateBuildersProgram、Web3Bootcamp?成员。

vToken可在?DeFi、DApp、DEX、CEX?等多场景下优化Trading,通过vToken实现?Staking、Crowdloan?等质押权益的转让通道,实现质押资产风险对冲,扩充场景如vToken作为抵押物进行借贷时,其Staking收益可抵销部分利息,实现低息借贷。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

XLMDeFi路在何方?_KEEP:keep币行情

摘要:随着加密货币继续横盘,在利率低迷的环境中寻找替代收益来源变得很吸引力。随着加密货币继续横盘,交易者和投资者继续在低波动的市场条件下寻找机会.

[0:0ms0-6:441ms