原生代币流动性的艺术与科学_WEB3:Filecoin

为什么项目方想要为其原生代币提供流动性?

从根本上说,拥有代币的流动性很重要,因为它允许新投资者轻松地投资项目并让不活跃的投资者退出。少一点流动性不会破坏一个强大的项目,而过多的流动性也只是徒劳。

在这篇文章中,我们将了解2池的复杂性,并给出一些项目方如何解决其原生代币流动性的方案。

我们将介绍:

流动性上限目标+改善2池的其他机制;

不均匀流动性池以迎合长期参与者;

利用闲置财政库中的资本作为引导机制;

等等,2池到底是什么?

所谓2池,是指有项目原生代币的流动性池,它们依靠去中心化交易所(DEX)生存,并通过奖励流动性提供者token来人为地引导流动性。虽然这些池子目前因作为实现代币流动性的默认策略而备受关注,但它们是DeFi中最微妙、最不直观的机制之一,因此需要谨慎关注。

如何考虑激励原生代币流动性

现实情况是DeFi充斥着雇佣资本,这是项目在设置2池奖励时需要考虑的事情。项目方可能会考虑将2池的APY作为主要营销策略,以吸引参与者对该协议的关注。这不仅缺乏创造性,而且往往与协议本身无关,而且我们的研究表明,2池是多么糟糕的营销工具,因为它们吸引的流动性是缺乏黏性的。在我们抽样的数十个2池中,几乎所有池子的流动性在激励结束后30天下降了50%以上。这种变化无常的流动性表明,与其将营销注意力集中在2池及其代币流动性上,项目方更应该将重点放在使用2池来满足基本需求上:便利投资者在最佳环境下买入/卖出项目token。

考虑这会是什么样子,首先要了解LP的想法。

对于LP而言,2池是很复杂的,因为项目向LP支付收益,必须从原生代币实现,同时LP还要持有这种代币。这是一个微妙的平衡,因为LP基本上是在做空主要的价格变动,并且只有在他们期望代币在一个范围内交易时才会激励LP。如果他们预期代币价格会迅速升值,那么停止提供流动性并持有代币会变得更有利可图。或者,如果LP预期代币价格将呈下降趋势,他们也会选择退出流动性。如果一个代币是较新的,那么价格发现可能在两个方向上都是极端的,这加剧了所谓的无常损失。这种无常损失风险也使得项目的长期支持者很难向2池注资,因为他们可能会因为提供流动性而蒙受损失。

Cosmos Hub推出资助计划,以改进原生代币ATOM:金色财经报道,Cosmos Hub宣布推出资助计划,用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”,并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务,这些服务可以为ATOM增值,以增强Hub在生态系统中的作用和ATOM的价值。

捐赠申请已于4月4日开放,并将于5月4日关闭,5月15日公布资助对象。一旦获奖者获得奖励,将有45天的时间在论坛上发布研究。此后会根据提案的融合程度和社区反馈进行社区投票。[2023/4/6 13:47:33]

尽管如此,原生代币的流动性对于项目及社区而言发挥着重要作用,它是值得项目方付出代价的,因为它可以启动一个自反飞轮,为协议带来更多用户和注意力。*但是,值得注意的是,原生代币的流动性并不会成就或破坏一个原本稳固的项目。即使没有适当的原生代币流动性,产品市场契合度强的项目也能成功,而产品市场契合度不强的项目,即使其拥有很强的代币流动性,它也会经历失败。因此,就像传统公司需要严格预算一样,项目应该致力于在使用代币来激励其产品的核心行为,以及激励原生代币流动性之间找到正确的平衡点。就2池而言,主要挑战在于确定正确的成本并支付正确数量的流动性。

还有其他方法可以实现2池之外的代币分发。有关这些替代方案的比较,请参见附录II。

激励原生代币流动性的更优方法

尽管存在细微差别,但不可否认,对于项目而言,2池是利用其代币来提升代币流动性的一种有用方式。

如果一个项目方确定2池是是他们的最佳方法,这里有三个建议:

运行较短的计划以允许重新配置及经验测试;

尝试降低APY、解锁区块奖励以及不可转让代币等策略,以确保与长期参与者保持一致;

NFT评估公司Scratch宣布正式解散该公司原生代币以适应监管:10月22日消息,NFT研究和评估公司Scratch宣布正式解散该公司原生代币SCRATCH,以适应不断变化的监管环境。该公司曾推出过一个实时数据驱动的NFT估值工具,名为Scratch Engine。

关于未来计划,该公司预计通过出售股权筹集资金,同时也为项目早期采用者提供了拥有公司所有权的机会,SCRATCH代币持有者可以将代币转为新公司股权;用户也可以继续保留该代币,公司将在未来将那些未赎回的SCRATCH代币换成公司的数字资产。(prnewswire)[2022/10/22 16:35:31]

取消流动性上限目标以防止为流动性支付过高的费用;

在第(1)点上,项目方应该进行更短的背靠背实验,而不是将自己锁定在多年的计划中。较短的计划允许项目方对其2池计划的有效性进行分析,并为项目提供重新配置和重新评估其杠杆/奖励的选择权。它还允许社区在确定项目的代币激励措施方面发挥作用。值得研究的有趣案例研究包括PancakeSwap、1inch和CREAM。

在第(2)点上,项目应包括关注长期参与者的功能。特别是,项目方希望激励那些已经习惯于持有代币的LP,而不是纯粹因为APY高而买入代币的纯收益农民。通过使快速实现收益变得更加困难,这些战略可以迫使LP作为利益相关者,而不是只追求收益的农民。除了Aave的2池之外,另一个案例研究是RibbonFinance,它对其早期流动性池的提款费、不可转让代币和上限TVL进行了实验。

我们将在本节的其余部分讨论第(3)点,即流动性上限目标,并从为什么拥有一个目标很重要开始。

如果项目没有目标,他们就会陷入困境,试图弄清楚他们是否有足够的流动性以及是否应该支付更多费用。找到流动性上限目标,归结为为较大的投资者找到可接受的最小交易规模,并确保池子有足够的流动性来支持它在可接受的滑点范围内。通常,流动性的增加可支持对协议代币的重新评级,因为交易量足以供基金和大型投资者在二级市场购买。取消流动性上限目标可确保你为大型投资者提供足够的代币流动性,而无需支付超出要求的费用。

区块链安全公司 Forta 推出原生代币 FORT:6月16日消息,区块链安全公司 Forta 推出原生代币 FORT,旨在增加安全研究人员监控区块链网络的动力。Forta 最初是区块链网络安全初创公司 OpenZeppelin 中的一个项目,但随后与该公司剥离并正在探索 DAO 以变得更加去中心化。去年 9 月,Forta 从 Andreessen Horowitz、Coinbase Ventures、Blockchain Capital 等公司筹集了 2300 万美元,许多主要的区块链项目(如 Compound 、Polygon)已经在使用 Forta 来检测 Ethereum、Avalanche 和各种侧链上的活动。FORT 目前的总供应量为 10 亿,FORT 的持有者将能够使用该代币对治理提案进行投票,团队尚未公开分享代币供应分配计划。[2022/6/16 4:30:25]

如何撤销流动性上限目标

考虑流动性上限目标的一个框架是考虑相对于市值的流动性深度。在下表中,我们根据市值对不同类型的项目进行了分类,并估计了大型投资者希望在2%滑点范围内交易的总市值百分比。

步骤:

确定项目市值;

取名义交易规模的下限;

使用此等式/电子表格来确定需要多少流动性来促进不同滑点水平的交易规模;

示例:我是一个中低市值项目的创始人,项目的市值为5000万美元。我最多希望为大型投资者以2%的滑点交易协议0.1%-0.3%的token提供便利,这大约是5万美元至15万美元的交易规模。

Aave原生代币AAVE上涨22.4%,逼近历史最高位:11月30日,DeFi借贷平台Aave原生代币AAVE出现上涨,据Coingecko数据显示,本文撰写时已达77.62美元,24小时涨幅为22.4%,逼近此前创下的79.97美元历史高位。此外,Aave锁仓量也达到17亿美元,24小时涨幅为10.28%。[2020/11/30 22:33:29]

电子表格中使用的公式表明,500万美元的池子可促成滑点小于2%且规模达到5万美元的交易。这意味着我的池子中不需要超过500万美元来为大型投资者提供便利,而且我最多需要250万美元的自有代币以及250万美元的USDC/ETH资金池。

注:这是为传统AMM池子而设计的,UniswapV3改变了这些数字,并要求参与者对价格变动有更多的信心。

然而,拥有高代币流动性并不总是有益的,虽然流动性上限目标可作为防止为代币流动性支付过高代价的指导,但这不是目标。对于早期项目,代币流动性并不像专注于产品和寻找产品市场契合度那么重要。过度关注代币流动性的低市值项目,有可能会吸引交易员/投机者,而以牺牲长期投资者和利益相关者为代价。

不均匀池的力量

在以往的2池中,Aave的激励代币池是唯一一个在没有高APY的情况下保持长期流动性的流动性池子。

在这个80/20AAVE/ETHBalancer智能池中,LP提供流动性,以赚取AAVE和BAL的交易费用和奖励。Aave的成功为我们提供了一个窗口,让我们了解了不均匀池子相对于传统50/50流动性池的好处。

主要好处是:不均匀池的无常损失更少。

TrustToken将于11月21日推出TrueFi和原生代币TRU:11月12日消息,资产代币化平台TrustToken宣布将于11月21日推出无抵押借贷 DeFi协议TrueFi,以及用来进行贷款质押和投票的原生代币TRU。TrustToken允许通过审查的借款人进行TrueUSD (TUSD)贷款,然后TRU质押者会评估这笔贷款的信用度,TUSD贷方可在获得收益的同时进行 TRU流动性挖矿。[2020/11/12 12:24:01]

无常损失风险的降低,意味着LP更愿意为较低的收益率提供流动性。从成本的角度来看,这减少了协议需要奖励的金额。

与此同时,代币持有者可以将他们的资金投入使用,而如果代币价格上涨,不均匀池会限制他们的无常损失风险。这导致了更好的激励一致性,因为他们可以获得交易费用和奖励,而不会损失他们对代币的大部分敞口。

虽然不均匀加权池对LP来说是更友好的,但这需要权衡。主要缺点是需要较高的TVL以实现相同的滑点环境。如下图所示,就滑点而言,50/50流动性池是最有效的。

Source:BalancerLabs

此外,随着项目的成熟,不均匀池也会影响代币的上涨,因为池子需要更多的稳定币/ETH来提高价格。在初始募集/分配完成且项目成熟后,项目方可考虑调整为50/50的池子,以允许更好的滑点以及更有效的价格发现。在平台方面,Balancer是目前唯一提供不均匀池的协议,而Sushiswap计划在未来几个月内推出分叉版本。

利用闲置财政库创建混合流动性方法

已筹集资金或拥有健康/多元化资金的现有项目,应考虑利用其财政库全部或部分初始流动性,并将其中的一部分转化为ETH/USDC,以提供双面流动性。这有很多好处,包括:

允许项目方从交易费用中赚取额外收入;

允许更好地控制流动性,而不仅仅受APR的影响;

如果代币价格下跌,则创建自动“回购”机制;

使财政库多样化;

需要注意的一点是,项目方会承担无常损失的风险。

这里举dHEDGE这个例子,该协议开始时每周奖励约10000DHT,但很快就转向以350万美元提供大部分流动性。通过使用他们的财政库来支付流动性,他们能够减少治理代币的稀释,并用它来激励人们使用他们的平台。就收入而言,dHEDGE每天收取500-1000美元的交易费用,其在过去2.5个月内收取了超过4.5万美元的费用。

以下是协议可使用2池来实现混合策略的一些开箱即用的方式:

使用闲置财政库提供50-80%的流动性目标,然后在必要时使用协议代币激励额外流动性;

使用财政库提供流动性,收取交易费用以激励额外的LP;

使用闲置的长期财政库为前6个月至1年提供流动性,同时进行流动性激励的短期实验;

或者,项目方可简单地取消流动性上限目标,并使用闲置财政库来提供流动性,而无需激励任何额外的LP。

总结

没有精确的科学来实现协议原生代币的流动性。但我们所探讨的各种方法池、财政库流动性提供),可以让深思熟虑的创始人和投资者解决原生代币的流动性问题。虽然本指南的大部分内容只是冰山一角,但我们希望它能够推动围绕设计更可持续、更高效的代币流动性的讨论。

非常感谢Mechanism团队帮助完善这些想法并筛选数据,同时感谢Tristan、Zaheer和Julian的有用反馈。

本文中的任何内容均不构成投资建议。

附录

附录I:资产池研究

Nansen的研究分析了400个流动性农场的所有代币转移,结果发现很大比例的收益农民在进入池子的前5天内会退出池子,而今天只有13%的地址在继续当LP。

资料来源:NansenResearch

同样,上面的热图让我们直观地了解这些收益农民的情况。忘记数年的激励计划吧,大多数收益农民在第75天就已撤离了池子。为了进一步量化这一点,在启动时进入的收益农民中,几乎有一半会在24小时内离开,然后3天内会离开70%的收益农民。随着LP奖励的减少和稀释,那些因为激励而吸引来的参与者,将简单地拿走他们的代币奖励并将流动性转移到另一个池子。

在分析12个项目的2池后,我们还发现,虽然大多数激励池都出现了短暂性的流动性增长,但大多数流动性水平在奖励停止后30天内就下降了50%以上。其中一个例子,就是Badger在牛市高峰期推出的2池。

在这里,数据显示12月早期引导代币池流动性的尝试在很大程度上失败了,牛市情绪推动了池子的流动性。从3月份开始,随着奖励的减少,资金池流动性的减少与奖励的减少成比例,这表明它们吸引的是雇佣军LP,这些人会随着奖励的减少而抛售代币。该图还突出了这些激励池的反身性,因为随着LP出售代币,它会降低APR,从而导致更多LP退出池子。我们在$DHT、$ALPHA以及$1INCH的2池中看到了类似的模式。

附录二:比较财政库OTC、CEX以及DEX

一些交易所对增长轨迹良好的项目免收上市费用

附录III:2池指标示例

LM牵引

用户总数;

LP数量vs质押者数量;

平均LP持续时间,雇佣交易者数量;

随着APR稀释/减少而退出的LP数量;

获客成本(CAC)与长期价值(LTV)

流动性

总TVL的百分比增长;

池子流动性增加百分比;

LM激励后的池子流动性;

APR与流动性比率;

市值与流动性比率;

统计关系

进入池子的时间和LP的时间之间有什么关系(通知长度);

LP大小和长度LP之间有什么关系?

哪些是长期LP的常见观察结果,而不是更多的雇佣LP观察结果?

链下

网站流量和用户流量

社区活动/倡议/提案

社交媒体上的新互动

注:原文来自mechanism.capital,作者是EvaWu。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-7:32ms