谁会成为 Layer 2 领域的新王者?_IMI:以太坊价格最新行情分析

9月1日,以太坊通用扩容网络?Arbitrum?公测版正式上线,上线之初便得到了Uniswap、Sushiswap、Curve等众多DeFi蓝筹应用的追捧,不到两周时间,资金锁仓量便达到了22亿美元,超越了Fantom、Heco、Near等一众公链,直逼当前的二层龙头polygon。

Arbitrum资金锁仓量?数据来源:L2beat

Arbitrum的上线成为了Layer2发展史上的一个里程碑,也被很多人誉为「终于有了“真二层”」。二层网络,或者我们常说的Layer2,一般指的是以太坊的二层,它们的运行逻辑简单来说就是:通过在主链之外来进行计算或者存储,来减少主链上的数据处理,从而达到扩展性能的目的,但依然依托主链的状态安全。

其实,在比特币早期,Layer2就已经是一个备受关注的话题,当时,Layer2主要是用来解决比特币的支付扩容,提出了包括状态通道以及Liquid、RSK等为代表的侧链解决方案。

在进入以太坊时代后,除了已经出现的侧链与状态通道方案之外,还出现了一个新的扩容方案——Plasma,它曾是早期以太坊扩容方案的主角,但之后,由于Plasma方案的安全性问题,以及后来Rollup方案的出现和零知识证明技术的成熟,Plasma这一方案逐渐被人所抛弃,研究方向继而转向了目前主流的Rollup方案。

Layer2方案的分类

ApeCoin社区发起新提案AIP-300拟创建DAO测试组并赋予专属数字徽章:金色财经报道,据snapshot信息显示,ApeCoin社区已发起新提案AIP-300,旨在成立一个DAO Beta测试小组,负责测试由ApeCoin DAO贡献者创建的新技术和产品。根据提案称,参与测试组的ApeCoin DAO贡献者将获得专属的“Beta测试者徽章(Beta Tester Badge)”,该徽章可以增强Beta测试小组的可信度,并在参与者中培养成就感和社区感。AIP-300的投票截止时间为9月7日,当前赞成票比例达到100%。[2023/9/2 13:13:41]

这里所谓的Rollup,指的是将链下的多笔交易汇集起来,压缩成一笔交易,然后发送到主网中,从而达到节省交易费用、减少交互量的作用。而如何保证这些Rollup链下数据的安全性和真实性,则根据证明机制的不同,催生了我们熟知的两大主流扩容方案——ZKRollp和OptimisticRollup,他们在性能各有优劣,这个后面介绍,此次上线的Arbitrum就是后者。

由于以太坊分片时代的遥遥无期,Layer2一直被视为是接力以太坊生态的最佳方案,"现在的L2大约相当于去年7~8月的状态",这是神鱼对于当前Layer2赛道的判断。

目前,Layer2从应用的宽度上来划分,可以主要分为两大类,通用型与垂直型,比如:Loopring、dYdX、Synthetix都是垂直领域的应用,通用型的比如有Arbitrum、zkSync等,他们相当于“Layer2公链”,如果未来出现Layer2霸主,那大概率也是从这个领域走出来。

全球视频游戏商务公司Xsolla与Crypto.com宣布建立合作伙伴关系:金色财经报道,全球视频游戏商务公司Xsolla和全球加密货币平台Crypto.com宣布建立合作伙伴关系,将Crypto.com的结账解决方案集成到Xsolla的Pay Station平台中。[2023/8/10 16:17:16]

作为一个刚刚开始崛起的赛道,Layer2被所多人寄以厚望,有人认为它将开启新一轮的“DeFi之夏”,有人认为会诞生一个堪比以太坊的Layer2,那谁有这个潜力?又有哪些?Layer2通用型项目值得我们关注呢?

zkSync

zkSync是基于ZKRollup构建的Layer2通用解决方案,由MatterLabs团队开发。

目前zkSync网络只支持转账功能,而且支持的币种也比较有限,仅支持UNI、DAI、USDC等几十种主流币种,由于ZKRollup方案在兼容EVM上有比较大的技术难度,所以要实现像?Arbitrum现在的功能,还不太现实。在上月末,官方还推迟了测试网zkSync2.0的上线,并将测试网分3个阶段逐步开放,也正是因为这个原因。

有趣的一点是:在zkSync网络支付gas中,可以用其他代币代替,无需一定要拥有ETH,比如:在Gitcoin的捐赠中,如果你用zkSync网络中的DAI进行捐赠,你可以直接将DAI作为gas费,对于那些没有流动市场价格的代币,费用也可用其他代币支付。

而且zkSync在公开文档中也明确表示,未来将会发行自己的代币。

0xb99cc7开头地址1小时前向Compound存入逾1022万枚USDT:6月11日消息,据EigenPhi MEV Alert监测,1小时前0xb99cc7开头地址向Compound存入10227660枚USDT。[2023/6/11 21:29:44]

在zkSync网络,交易成本主要分为两个部分:链下部分和链上部分。链下部分是状态存储和零知识证明生成的计算成本,是固定的,官方估计每次转账约为0.001美元。链上部分是验证者必须支付以太坊gas以验证零知识证明,成本主要以太坊主网的gas价格为准,但这比正常的ETH/ERC20转账成本会便宜几个数量级。

证明机制:零知识证明

zkSync优势:每笔交易数据都存在主链上,安全性较高;退出二层的网络比较快。

zkSync挑战:生成零知识证明需要大量计算资源,对zkSync验证者硬件门槛比较高;实现通用智能合约功能难度较大。

OptimismEthereum

OptimismEthereum采用的是OptimisticRollup扩容方案,在今年1月15日,Optimism团队就开启了主网的试运行。

Optimism团队希望能在以太坊上建立即时交易和可扩展的智能合约,团队已经在Layer2上创建了兼容EVM的方案OVM,Optimism是一个具有完整的跨层移植功能的扩容解决方案。

目前,只有申请进入白名单的项目然后才能部署到OptimisticEthereum主网上,已经搭建在Optimism上的项目并不多,主要包括跨链桥OptimismGateway、Hop.Exchange、Celer?bridge;DEX平台uniswap、Kwenta、Rubicon、1inch;以及期权交易平台Lyra、合成资产Synthtix等13款应用。

已经搭建在Optimism的项目

官方之前表示「现在还不具备完全解除白名单的条件,并计划在未来三个月内进行一次重大升级」。9月13日,Optimism宣布将主网的吞吐量限制提高了一倍,每天最多可以处理20万笔交易。

在使用Optimism网络时,以下两点和以太坊是完全不一样的,大家一定要明确:

第一:交易是按先进先出原则处理,所以提高Gas价格不会对交易执行速度产生影响。

第二:目前,Optimism通过使用gaslimit来编码有关在L2上的执行交易信息和在L1上发布交易成本的信息,所以不要试图去修改应用程序自动提供的gas限制,否则可能会导致您的交易被拒绝。

证明机制:欺诈证明

Optimism优势:数据存储于主链之上,支持通用智能合约技术较容易。

Optimism挑战:退出二层周期较长,这也是所有采用欺诈证明机制的Layer2方案所面临的一个问题,整体安全性略低于主链与ZK方案。

Arbitrum

Arbitrum最初是在普林斯顿大学的一个学术项目,由团队OffchainLabs建立。

Arbitrum的证明机制和上面的Optimism类似,不同的地方主要体现在上传到主链上的数据有所区别。在处理过程中,当有人认为二层数据是有争议时,可以通过缴纳保证金并提交证明,这时候合约会对其进行仲裁,在OptimisticRollup方案中,会在主链上模拟执行一次完整的合约调用,消耗较高成本;而ArbitrumRollup方案中,首先是在二层通过多轮交互,缩小其中的争议范围后才会上主链进行模拟,交互次数降低,减少了链上解决争议的成本,这是两个方案最大的一个区别所在。

今年?5月,Arbitrum首次向开发者开放,9月1日公测版上线,同时下线了白名单机制。与Optimism类似,目前Arbitrum对于网络处理容量上限的有着明确的限制(80,000arbgas/s),容量与以太坊L1的当前容量大致匹配,但Arbitrum也表示,随着系统稳定,之后会逐步提高速度限制,并继续提高性能。

也正是这个限制,目前Arbitrum的gas费并不是很低,被大家所诟病,特别是当大量交易涌入而达到网络容量上限时,那么L2的费用还会进一步上涨,但相比主链来说,费用还是能减少数十倍。

Layer2转账ETH的手续费对比?数据来源:l2fees

不可否认的是,Arbitrum打响了Layer2生态发展的第一,但目前,Arbitrum上面充斥了太多的土狗项目,大家一定要注意风险。

证明机制:欺诈证明

Arbitrum优势:数据存储于主链之上,兼容EVM比较容易;对传统OptimisticRollup方案进行了优化,能进一步降低费用。

Arbitrum挑战:退出二层周期较长,整体安全性略低于主链与ZK方案。

StarkNet

StarkNet是由StarkWare主导研发的Layer2扩容通用平台,类型上与上面我们说过的zkSync类似,不同之处主要体现在两种不同的零知识证明。

zkSync使用的是zk-SNARKs;StarkNet使用的是zk-STARKs,篇幅原因,两种技术的细节差异就不谈了,我们只需要知道最终的差异是:zk-SNARKs的链上存储空间和gas消耗都要更小,但zk-STARKs在安全上更胜一筹。

今年一月,StarkWare公布了StarkNet发展的路线图,团队将分三个阶段完成最终Layer2生态的部署,从单应用Rollups逐步过渡到多应用Rollups,并最终实现整个治理的DAO化。

StarkNet路线图?计划在年底前完成多应用的汇总

但目前,StarkNet还处于测试阶段,9月1日,StarkNet发布了Alpha2测试版本,首次支持智能合约之间的交互,据悉,团队目前正在为StarkNetAlpha主网的发布做准备,届时将会通过白名单的形式上线应用。

其实,除了上面说的StarkNet,Starkware还提出过另一种扩容方案StarkEx,目前,使用StarkEx方案的应用不多,分别是下面四个:DeversiFi、dYdX、ImmutableX和Sorare。

StarkEx虽然也属于ZKRollup,但数据并不全部上传到一层主链,所以,理论上能有更高的可扩展性和处理速度,也正是因为这个原因,相比其他Rollup方案,StarkEx网络的数据可用性和安全性风险要更高。

证明机制:零知识证明

StarkNet优势:数据存储于主链之上,相比其他ZK扩容方案,安全性更高。

StarkNet挑战:EVM兼容技术难度较大,gas费相对zkSync要稍高。

Polygon

Polygon从前叫做MaticNetwork,它的二层链所采用的的技术是plasma。

plasma从本质上来说属于侧链范畴,首先,在以太坊上创建智能合约,将其作为以太坊主网和plasma子链的连接,这个plasma子链甚至可以是一条私链,数据计算和处理都是plasma子链中,layer2的执行者只需要周期性地向主链递交“状态承诺”来为保证链下数据的可信,这种方案安全性是比较低的,所以基本被很多主流研究机构所抛弃了。

比如,之前专注plasma的OMG基金会,在今年也提出了新的扩容研究方案——Bobanetwork,而Boba所采用的就是Rollup方案中的Optimistic。

鉴于Polygon的尴尬地位,所以不少人将现在的Polygon视为伪二层,但Polygon将自己定位为Layer2解决方案聚合器,这在一定程度上为Polygon找到了另外发展路径。而且,Polygon还收购了由iden3推出的ZKRollup扩容网络Hermez,在一定程度上减少了对伪二层的质疑。

证明机制:欺诈证明

Polygon优势:极高的扩展性,EVM很容易兼容。

Polygon挑战:安全性在上述几种方案中最低。

总体来看,OptimisticRollup是在目前技术背景下最容易实现的一种方案,但是其本质上依然没有从根本上解决资产的安全性问题,ZKRollup方案则可能成为最终的Layer2方案,但如何追赶OptimisticRollup生态发展的先发优势,这也是摆在ZKRollup方案上的难题。

纵观所有不同的Layer2通用方案,我们发现,目前的Layer2并没有一个完美的解决方案,不同的方案都在安全性与效率之间做出了权衡,或是前者或是后者,但最底层、最核心的有效解决方案只能是在layer1上来进行,这也是Eth2分片的重要性所在。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-10:122ms