经过多年的发展和迭代，一个多方位的加密生态系统终于开始出现。特别是对于DeFi和NFT等行业，创新没有放缓的迹象。恰恰相反。每个新的应用程序和用例都建立在之前的内容之上。如果没有以太坊，这一切都不会发生，仅在第一季度就结算了1.5万亿美元的价值。以太坊是流动性、工具和用户最多的地方。这是动作发生的地方。对于有兴趣追求自己的NFT策略的组织，以太坊可以说是启动它的最佳生态系统。目前只有一个大问题，它和你的计划，从黄金时间回来-可扩展性。
以太坊的去中心化特性为网络提供了主要优势。即它的安全性、不变性和透明度。但所有这些都是有代价的，因为网络在给定时间只能处理这么多交易。当需求超过容量时，交易费用就会上升，从而将价值较低的应用程序和较小的用户定价。作为一家企业，您支付的成本和您给用户带来的负担非常重要。很容易理解为什么这会引起关注。但是，不要让这阻止您。有适用于以太坊和替代网络的扩展解决方案，可以帮助您实现目标。这篇文章的目的是根据关键标准比较这些选项，以便您更好地回答这个问题——您想在哪里建立数字品牌的未来？
虽然不乏可能以某种形式进行的比较，但我们进行这种比较的目的是集中而不是详尽无遗。就目前而言，市场上可用于生产的NFT解决方案相对较少。我们将特别关注以太坊的基础层、ImmutableX、Polygon、Flow?和WAX。一般来说，其他替代方案仍在开发中，尚未获得足够的吸引力，或者是定制的解决方案。在这篇文章的末尾，我们将包括一个荣誉提及部分，以阐明其中的一些。在我们进一步取得进展之前，我们还想谈谈由于最近NFT对这一点的一些批评而引起的环境问题。您可以放心地知道本文中涵盖的所有解决方案要么已经是绿色的，要么正在朝着它发展。?
在高层次上，我们根据所有影响最终用户体验的关键标准评估了这些解决方案。现在，为了让我们的分级有意义，让我们首先缩小并看看所有这些在网络级别上的表现。?
正如我们在帖子前面提到的，我们对以太坊网络给予了高度评价。上图说明了这些不同的解决方案是如何相对于它存在的，以及每个解决方案的某些属性。即安全性和兼容性。在左侧，您会注意到标签L1，它指的是“第1层”和L2，它指的是“第2层”。简而言之，第1层是一个独立的网络，具有自己的一组验证器和安全保证，而第2层是建立在现有第1层之上的扩展解决方案，其安全保证非常接近其位于其上的底层网络的。对于那些刚接触加密货币领域的人来说，在这种情况下拥有强大的安全性意味着运行去中心化网络的验证者无法轻易操纵或窃取用户。?
Beosin：Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示，Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押，该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC，随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中，然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额，_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限，利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP（获利点），由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务（USP），那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的，但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限）而没有检查用户是否归还债务的情况下，使攻击者成功提取出了质押品（4400万LP-USDC）。归还4400万USDC闪电贷后， 攻击者还剩余41,794,533USP，随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]
需要强调的是，不同L1的安全性差异很大，以太坊相对于其他L1而言要优越得多。ImmutableX使用StarkWare的最新前沿缩放技术构建，是唯一显示的真正的第2层(“L2”)技术。这使它能够提供比第1层以太坊高几个数量级的吞吐量，同时拥有与其相似的安全性。PolygonPoS、Flow和WAX提供较弱的安全保证。我们应该注意到，Polygon确实有一个实时Plasma实现，可以将其视为具有更好安全保证的第2层解决方案。?但是，它目前不支持任何NFT，这就是我们在这篇文章中忽略它的原因。相反，我们将专注于他们的PoS链。Polygon还计划在未来支持其他L2解决方案，例如Optimistic和ZKRollups。同样，由于这些尚未上线，我们选择在此分析中忽略它们。虽然时间线不确定，但如果/何时Polygon增加对汇总的支持，从安全性和吞吐量的角度来看，它会将其置于与ImmutableX类似的位置，具体取决于它们的实现。如果您有兴趣了解有关Polygon的更多信息，我们建议你打开下面链接链接：
声音 | 鲁春丛：推动区块链的创新技术在标识解析中深度应用:据中国信通院官网，8月15日，在中国工业互联网标识大会上，工业和信息化部信息通信管理局副局长鲁春丛演讲表示，大力推进标识解析技术，标准研制，搭建规模性基础技术创新以实验的环境，联合产学研用各方面力量，促进新型标识体系的研制，推动区块链的创新技术在标识解析中深度应用。据介绍，标识解析体系是工业互联网的核心基础设施，是新一代互联网的“中枢神经”。[2019/8/18]
https://www.delphidigital.io/reports/polygon-the-swiss-army-knife-of-scaling-solutions/
无论以NFT为中心还是其他方式，区块链扩展的一个关键考虑因素是可扩展性、安全性和去中心化之间存在基本的相互作用。这被称为可扩展性三难困境，它表明为了增加一个，您必须在其他方面进行权衡。为了简化这份报告，并优先考虑我们认为这篇文章的目标受众最关心的属性，?我们基本上将去中心化和安全视为同义词，因为后者通常是前者的结果。?
虽然安全性和可扩展性之间的权衡对于所示的每个平台都是正确的，但根据具体的实现，它们之间的权衡程度可能会有很大差异。通过比较以太坊和ImmutableX可以最好地说明这种二分法。以太坊的基础层在很大程度上针对去中心化和安全性进行了优化，这将其吞吐量限制为每秒15笔交易。相比之下，ImmutableX的安全性稍弱，但重要的是，可以促进约9,000TPS。这是L2解决方案的承诺，也是对以太坊未来持乐观态度的原因之一。?
尽管对吞吐量潜力的估计差异很大，但Polygon的PoS链能够在测试网上通过100个验证器达到7,200TPS。在这种去中心化水平上，这是令人印象深刻的可扩展性。在主网上，我们在高需求时期看到了300+TPS的实例，但在我们知道真正的上限之前需要进行更多的压力测试。我们更愿意纯粹根据主网数据进行评分，但为了避免不公平地惩罚Polygon，我们假设吞吐量更接近测试网TPS，将其排在ImmutableX之后的第二位。为了安全起见，Polygon排在第三位PoS链有99个验证者，加入是无需许可的。但是，我们应该注意到验证器高度集中，Binance占总抵押供应量的37%。
EOS是构建WAX的第1层，达到了约4,000TPS的历史最高水平，使其在吞吐量方面排名第三。然而，在这里，可扩展性权衡更加明显，网络只有21个出块验证器的事实证明了这一点。我们团队和其他人的意见是EOS容易串通，这解释了为什么我们在安全性方面将其排在最后。最后，Flow以~100TPS计时。该吞吐量水平可能低于主流采用所需的水平，但如果由真正去中心化的网络实现，这将是一个可观的数字。但奇怪的是，事实并非如此。虽然Flow有140个共识验证器，但绝大多数由Flow团队自己直接运行。此外，您首先需要运行节点的权限。因此，Flow以目前的形式高度集中。考虑到这一点，您可能想知道为什么我们在安全性方面将其排名略高于WAX。我们相信，在未来，它将能够比EOS更容易去中心化，在我们看来，DapperLabs比EOS卡特尔更不可能其用户。
分析 | USDT听证会解析:瑞海君看币观点：一、预计听证会围绕的主题有如下两个：
1.Bitfinex和Tether不顾美国法律和监管，为纽约州居民提供了相关服务。
2.Bitfinex和Tether之前在美国的业务，触犯了美国的反法（这个才是对USDT具有巨大杀伤力的议题）。
二、?今晚可能达成的几种结果：
1.BFX和Tether违规为美国居民提供服务罪名成立，会导致两家共识会继续被调查，且会被美国要求提供更多的运营资料，的事情没结果，但是也要提交更多资料自正清白，这是利空！会导致USDT这个雷持续悬在整个币圈的头上，然后美国来一条新闻，币圈震动一次，简直就是噩梦。（概率中性）
行情影响：短暂反弹，然后继续震荡阴跌。
2.两项罪名都没结果，短暂利好，BFX继续和美国扯皮，大家松一口气暂时?，价格可能出现反弹。（可能性较大）
行情影响：短暂反弹，后市宽幅震荡为主。
3.两项罪名都成立，不可想像（可能性较小）！
行情影响：区块链局。
罪名直接成立可能性也较小，调查没那么快，所以请大家系好安全带，等待靴子落地，两只靴子到底如何落地，落地几支，只有静候今晚的听证会了。[2019/7/29]
接下来，我们评估了这些平台的资产流动性和生态系统支持。在这种情况下，资产流动性是指NFT可以轻松地从一个链或扩展解决方案转移到另一个链。生态系统支持着眼于可以轻松插入解决方案并利用通过它创建的资产的优质应用程序的数量。对于同时提供两者的平台，代币持有者将受益于可以自由地将资产转移到任何他们喜欢的地方，并从如何使用资产中体验更大的效用。
首先，在拥有庞大的应用程序生态系统和众多资产桥梁方面，没有什么能超越以太坊。考虑到这一点，您就会明白为什么与以太坊密切互操作的解决方案也可以从这些属性中受益。在前面的图表中，我们展示了不同解决方案在网络级别的位置的高级概述。现在让我们用一些附加的上下文重新审视它。
深紫色表示EVM兼容性。由于Polygon使用与?Ethereum?相同的智能合约语言Solidity，因此部署在Ethereum上的任何内容也可以轻松部署在Polygon上。?你可能会问有多容易？想想“复制+粘贴”。这对Polygon来说是一个强大的优势，因为它对于希望迁移的应用程序具有最小的转换成本，并允许开发人员体验有效地反映以太坊的体验。迄今为止，这导致了Polygon上蓬勃发展的DeFi生态系统，并继续增长。Polygon与以太坊的兼容性使其在生态系统支持方面位居第二。?
分析 | 资金流入榜首DASH盘面解析:在过去24小时中，DASH在各主流币中非常强势，资金净流入31.97亿人民币。从图中可以看出，DASH目前4小时走势处于上升楔形三角中，底部不断抬高，100均线上穿长期200均线，表明近期压力位将会上移，并且MA100和MA 200将会对币价起到支撑作用，不过目前两均线的缺口在收窄，说明近期上冲动能在逐步减弱，RSI显示进入超买区域，短期有回撤蓄势的需求，上方压力95，下方支撑89，收盘若站稳89上方，还会有上涨空间，反之币价可能回撤至三角底部$75附近寻求支撑。利好消息面，区块链支付服务PolisPay宣布与Dash合作，将支持其万事达卡借记卡。[2019/3/13]
Flow和WAX的设计不同，因此不能直接从以太坊开发人员可用的资源和工具中受益。这些网络也有不同的代币标准，再加上较低的安全保证，可能会降低市场愿意分配给这些资产的定价溢价，?我们将在后面讨论。目前两者都没有通往以太坊的桥梁，但我们在资产流动性方面对WAX的排名高于Flow，因为桥梁正在开发中。?
不可变X在这里处于独特的位置。它所在的Starkware构建的L2实现了新开发的CAIRO编程语言，这意味着还没有多少开发人员熟悉它。此外，现有代码不能像Polygon那样轻松地从以太坊移植到它。话虽如此，我们在上图中将其标记为“半兼容”，因为它与以太坊互操作并使用相同的令牌标准。无论NFT最初是在哪里创建的，无论是在Ethereum、Polygon还是ImmutableX上，资产可以在它们之间流动，尽管速度不同。从技术角度来看，Immutable可以促进NFT更快地撤回以太坊，而不会影响安全性，使其在资产流动性方面优于Polygon。
关于生态系统支持，我们应该注意到，实际上，NFT部门目前的可组合性相对较低。造成这种情况的原因有很多，例如资产更加独特，并且因为可用的定价通常不那么频繁/可靠。当我们谈论生态系统支持时，我们真正关注的是像著名的NFT市场这样的应用程序。如果您曾经看过一张Yearn保险库策略的图表，那么您就会知道可组合性在像DeFi这样的领域中发挥着更大的作用。与以太坊一样具有高可组合性的Polygon很好地展示了这一点。它能够迅速形成一个令人印象深刻的DeFi生态系统，并?积累了超过$3.5B的流动性。这在生态系统支持的主题上当然值得注意。
然而，Polygon的DeFi生态系统的增长也可能被证明是NFT项目的双刃剑。迁移到Polygon的应用程序最终仍会在其PoS链上争夺稀缺的区块空间，而DeFi活动如果继续快速增长，可能会主导该链。这最终取决于Polygon的PoS链真正的最大吞吐量是多少，以及DeFi需求如何增长。这可能根本不是问题，但价值较低的NFT活动可能会被定价，就像它们在以太坊L1上一样。当然，特定于NFT的活动将来也可以转移到另一个Polygon缩放解决方案。?与ImmutableX的扩展架构相比，鉴于其NFT焦点和大规模批处理效率，这不是一个问题。它的L1链上足迹呈对数增长。通俗地说，批处理的交易越多，它的成本效率就越高。?
前美联储理事Kevin Warsh：从美国经济政策角度解析比特币价格波动: 前美联储理事、斯坦福大学胡佛研究所杰出访问学者Kevin Warsh今日撰文，从政府经济政策角度解读了比特币价格波动的原因。对于2017年BTC价格的狂飙，Warsh认为：1.特朗普上台后推出的减税等宽松政策持续刺激美国经济增长，继而带来的通货膨胀预期促使美国加息进度超预期，比特币成为规避法币贬值的避风港；2.特朗普政府贸易保护政策致使美元在2017年贬值12%，投资者寻求比特币规避贬值；3.据去年10月、11月调查，美国民众对政府的信任度下降14个百分点达到33%，而美元正是建立在公众对政府信任的基础上。而对于今年以来比特币价格的大幅波动，是因为投资者正在调整对政府政策的预期，新任美联储主席也在重新考虑如何更好地实施货币政策，同时也在考虑推出自己的加密货币。[2018/3/8]
现在我们已经有机会讨论每个解决方案及其独特的属性，让我们继续我们的记分卡。如下所示，我们根据各种相互关联的关键因素对解决方案进行了排名。5分代表其各自类别中的最佳选项，而1分代表最差选项。不出所料，以太坊在除吞吐量之外的所有类别中都占主导地位，这是替代方案的优势所在。毋庸置疑，这里肯定存在一定程度的主观性，尽管我们已尽力提供理由。下面，我们将逐一介绍这些类别、它们的含义以及影响我们评分的因素。
首先，吞吐量的分级相对简单，因为它可以很容易地量化。ImmutableX能够实现9,000笔交易TPS、Polygon7,200TPS、WAX4,000TPS、Flow100TPS和Ethereum15TPS。?
接下来，我们评估了安全性。这篇文章的很大一部分已经专门讨论了这个主题，所以我们将保持简短。ImmutableX所在的Starkware构建的第2层可以提供接近以太坊的安全保证，尽管这可能会有所不同，这就是它排名第二的原因。Polygon排在第三位，因为它有大约100个验证器的未经许可的集合。Flow紧随其后，尽管目前高度集中。正如我们之前提到的，随着时间的推移，Flow可能会变得更加去中心化，我们个人认为，与WAX所依赖的21个验证者组成的EOS卡特尔相比，DapperLabs团队操纵的机会更少。
钱包，尽管相对容易增加支持，正如我们很快将讨论的，但对用户体验有重要的直接影响。考虑到Polygon目前支持的多种选项，Polygon排在第二位，即使用户需要进行一些额外的配置。ImmutableX可以支持任何以太坊钱包，对用户的影响最小，但是，由于目前只有MetaMask可用，我们现在不得不将它排在第三位。?我们决定将WAX排在Flow之前，因为他们已经构建了一个非常直观的云钱包，而Flow似乎仍然只提供托管解决方案。
鉴于大多数受众尚未使用加密货币进行交易，法定货币网关可能是主流品牌的重中之重。直接使用信用卡的能力是NBATopShot成功的主要因素，也证明了Flow排名第二的原因。但是，我们应该注意，由于退款，卡支持可能会对用户体验产生负面影响。鉴于Polygon提供的选项以及流动性可以从以太坊流向它的便利性，Polygon在法定网关中排名第三。接下来，WAX获得了其云钱包中可用的功能。我们现在不得不将ImmutableX排在这个类别的最后，因为它目前缺乏法定网关，但这很快就会改变。?
我们根据构建的难易程度来接近开发人员体验。许多因素都考虑到了这一点，例如详细的文档、可用的Github存储库、所使用的编程语言的采用、现有工具等。Ethereum(Solidity)占据主导地位，紧随其后的是Polygon(Solidity)，因为它具有强大的EVM兼容性。之后，我们采访的开发人员认为顺序排名应该是Flow、WAX和ImmutableX。?需要注意的是，CAIRO是一种非常新的语言，它的采用率应该会随着时间的推移而增加。?
生态系统支持是指为每个解决方案利用现有构建块的难易程度，以及该生态系统的集成程度。Polygon的EVM兼容性再次位居第二。接下来我们使用了ImmutableX。如前所述，虽然它不像Polygon那样兼容EVM，但ImmutableX仍然能够从现有的以太坊生态系统中受益。EOS虽然远不及以太坊的生态系统，但仍有WAX可以从中受益的好处。Flow还没有相同类型的开放生态系统或外部市场支持，这就是我们将其排在最后的原因。?
我们认为，现有的品牌影响力是为特定平台吸引新IP的重要考虑因素。因此，鉴于NBATopShot和其他正在筹备中的IP取得了巨大成功，Flow在这里排名第二，仅次于以太坊。ImmutableX已经吸引了几个强大的游戏品牌。Polygon紧随其后，因为它能够吸引多个DeFi蓝筹股和NFT项目，例如Aavegotchi。最后，除了最近的ToppsMLBNFT之外，我们的WAX未能吸引任何重要的品牌影响力。WAX较低的购买金额历史交易反映了主要托管廉价和质量较差的产品，这反过来吸引了较少的资本流动和兴趣。
最后，我们将资产流动性定义为NFT可以从一个链或扩展解决方案转移到另一个链的容易程度。从技术上讲，ImmutableX可以在不牺牲安全性的情况下促进下一个区块中发生的以太坊提款。?其次是Polygon，从其PoS链中提取NFT最多可能需要30分钟。我们将WAX排在第四位，因为他们正在积极构建通往以太坊的桥梁，这在他们的路线图上已经有一段时间了。带有Flow的双向桥梁的计划仍不清楚，因此它们被放在最后。?
虽然上述分数本身很有帮助，但它们缺乏细微差别和背景。并非所有类别都同等重要，有些类别比其他类别更难改进。例如，解决方案增加对钱包的支持要比突然提供更好的安全性和吞吐量容易得多。后者可能需要对设计架构进行大修和重建。考虑到这一点，我们着手对类别本身进行排名，以便我们可以使用权重来调整之前的分数。最终目标是使评分对我们的读者更有用。我们得出的框架如下图所示。
根据上述权重，我们调整了问题解决方案的得分和最终排名。再次请注意，权重存在一定程度的主观性，但我们已尽我们所能做出明智的估计。
如上所示，ImmutableX获得了仅次于以太坊的最佳综合评分，这主要是由于其高吞吐量和强大的安全保证。它在所有最重要和最难改进的类别中都表现出色。话虽如此，多边形紧随其后。虽然Polygon在任何一个类别中都没有获得最高分，但它也没有在任何一个类别中获得最差的分数。在所有重要的方面，Polygon是一个平衡的解决方案，相对于该领域没有任何重大缺陷。Flow紧随其后，这两个因素推动了NBATopShot取得如此成功——其品牌影响力和法币通道。最后，我们有WAX，除了具有稳定的吞吐量外，它在其他地方都落后了。?
重要的是要注意这个市场变化的速度有多快，我们脚下的地面经常变化。如下图所示，Flow几乎没有记录任何指标，直到2021年1月它以惊人的方式出现在现场。我们对NFT能够引起的主流关注感到鼓舞，并渴望随着它的发展而追踪这一迷人的景观。
在NFT的背景下，我们经常面临这样一个问题——“去中心化和安全性在多大程度上真正重要？”。这是一个有趣的点，特别是当上述NFT依赖于中心化公司拥有的IP时。?
关于权力下放，这十年的长期趋势是转向用户拥有的社区，而不是寻求价值的寻租中间商。在开放平台上对真正数字所有权的渴望正在增加，相比之下，具有锁定效应的围墙花园开始显得苍白无力。可信中立的共享数字基础设施的出现催生了NFT。正是这个基础以及它可以实现的可能性，使NFT具有吸引力，并且与之前出现的其他形式的数字所有权不同。NFT是“可拥有的互联网”的有效原子单元，可用于表达令人惊叹的各种数字项目，并为其注入自己的历史、出处和更复杂的属性。我们相信，发布它们的网络的可信中立性是使它们有价值的核心驱动力。这些网络之所以有吸引力，是因为它们为所有人所有，但同时又无人拥有。市场真的像我们一样重视这个财产吗？下图似乎重申了他们的看法。?
阐明为什么安全性对您的品牌和用户都很重要的最佳方法是强调不存在安全性的后果。操纵、盗窃以及对所讨论的NFT的未来存在缺乏信心都会发挥作用。对于考虑将AAA品牌资产上链的大型IP持有者来说，安全性差的风险不容忽视。?
最终，如果NFT真正成功地获得主流采用，最终用户甚至可能不会意识到使它们成为可能的底层技术。也不应该期望他们这样做。良好的用户体验可以抽象出我们刚刚讨论的许多复杂问题。但是，这些属性确实很重要。我们希望这篇文章有助于解释原因。既然您知道了需要考虑的权衡，那么您想在哪里建立数字品牌的未来？
荣誉奖?
尽管本报告主要关注具有牵引力的生产就绪NFT解决方案，但我们想简要介绍我们没有机会深入介绍的其他选项。值得注意的是币安的NFT市场，该市场将于6月推出，应该会受益于币安强大的分销渠道。?它将主要在币安智能链上运行，但也将支持以太坊。
Solana是另一个提供高吞吐量的第1层，我们开始看到NFT项目致力于构建。像zkSync和Arbitrum这样的Rollup解决方案也在计划NFT支持，但主要重点似乎仍然是构建强大的DeFi生态系统。?
我们很高兴看到Moonbeam和Unique等项目致力于提供基于Polkadot的与以太坊兼容的解决方案。最后，我们还想指出其他生态系统的存在，例如Forte的生态系统，它们专注于为游戏开发人员构建工具以将区块链机制集成到他们的游戏中。目前，关于他们的方法和技术堆栈的公开信息相对较少。众所周知，他们选择使用Ripple的Interledger的分叉。鉴于当前环境的重点，我们不确定这种方法。?
至关重要的是，随着以太坊的网络效应不断加深，而现在存在不影响兼容性的高性能解决方案，替代NFT平台的机会之窗可能正在关闭。?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。