10月23日，在由中国金融四十人论坛主办的第三届外滩金融峰会上，诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞和交通银行行长刘珺就科技公司的反垄断监管、数字货币等问题展开了讨论。
“不能让少数企业控制所有渠道”关于大型科技公司的反垄断监管，斯宾塞表示，当前反垄断监管的焦点领域之一是大型科技企业是否利用自身在市场上的力量限制其他创新公司和技术进入市场。斯宾塞表示，监管机构一方面不希望扼杀创新，也不希望大型科技企业通过限制性或排他性的做法来扼杀创新；另一方面，也不希望由于监管措施缺失导致市场出现不稳定现象。
IMF经济学家：广泛采用比特币或威胁经济稳定:金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）的经济学家Tobias Adrian和Rhoda Weeks-Brown在最近的一篇文章中表示，广泛采用比特币可能会导致宏观经济不稳定。他们认为，企业将不得不花费大量资源来整合加密货币，而不是专注于“生产性”事物。由于比特币的高度波动性，比特币的引入可能会使价格波动。作者还指出了加密货币市场中普遍存在的犯罪和欺诈行为。文章称，家庭和企业可能会因价值大幅波动、欺诈或网络攻击而失去财富。虽然加密资产背后的技术已被证明非常强大，但可能会出现技术故障。就比特币而言，由于没有合法发行人，因此很难追索。此外，环境可持续性也是IMF在文章中提出的首要问题之一。[2021/7/27 1:17:19]
刘珺表示，在工业时代，反垄断监管主要关注价格问题，但在数字经济时代，由于制造能力的提升已经消除了供给侧的瓶颈，对消费者权益的保障就主要体现为数字安全和数据所有权等方面的保障。
声音 | 光大证券首席经济学家：央行发行数字货币来替代现金 是有公共政策的价值:光大证券首席经济学家彭文生发布专栏文章《数字货币竞争》，文章指出，在数字经济时代，无现金社会只剩下财政和金融监管两个手段。从这个意义上看，央行发行数字货币来替代现金，是有公共政策的价值。（新浪财经）[2019/11/26]
刘珺还表示，目前的数据所有权是很难定义的，因此也很难制订有效的反垄断措施。斯宾塞也表示，由于数据的价值来自于共享、汇集和对其进行的操作，因此，目前试图通过定义数据所有权的归属来解决反垄断问题的意义是不大的。在确保数据安全方面，对数据管理、对数据处理情况的披露、数据的用途都将是当前监管措施的前进方向。
声音 | 诺贝尔经济学奖得主：客观来说 所有货币都是泡沫:诺贝尔经济学奖得主Thomas Sargent表示：“其实，在每一个新技术产生时都是机遇与“泡沫”并存的，比如1998年的互联网和2018年的区块链与虚拟数字货币。”对于虚拟数字货币，Sargent认为：“客观来说，所有货币都是泡沫，因为当一种资产交易价格高于基础价值时候就是一种泡沫。我给你一美元，虽然它就是一张纸，但是因为你我承认其交换价值，使得这个价值得以维系。一旦有人不认同了，价值共识链条也将断裂。”[2018/12/3]
斯宾塞表示，大型科技平台不应该试图创建出一块块只能由它们自己控制的专属领地。“例如，在中国，电子商务平台必须接受由多个商家提供的移动支付系统。我认为这是非常合理的限制条件，我们不能让少数企业控制所有渠道，然后其他人无法进入。”斯宾塞说，以金融科技为例，电子商务和移动支付平台积累了大量的数据，有很多的潜在好处。但是为了保证多个玩家都能参与，就必须把数据提供给从事金融服务业务的多个实体，让他们开发自己的算法，并且开始按照业内通行的规则，提升服务品质和服务可用性。
他还表示，中国将在这方面处于领先地位，也就是把数据从一个纯粹的专有环境转移到一个可能由央行或其他监管机构控制的环境，以此保证所有的金融机构都可以公平竞争。未来的货币将不会是以区块链为基础的货币区块链技术和数字货币是否将在一定程度上重塑国货币政策体系？斯宾塞认为，认为基于区块链的货币不会成为主要货币，因为它不会获得各国央行的认可。数字货币将是由货币发行当局控制的法币的数字版本，并通过传统的机制，比如银行，以及人们所习惯的标准结构来创造货币。“区块链本身是一个非常有用的技术；对于各国央行来说，这可能是一种很好的交易工具。因为它足够安全和高效。但除此之外，基于区块链的数字货币是不稳定的，并不是有用的支付手段，也不是有效的价值存储手段，而这正是货币的两大传统属性。”斯宾塞说，它的主要用途似乎是为那些进行跨境非法交易的人员提供工具，因为它可以隐藏交易痕迹。
“数字货币会出现，因为未来的金融体系将构建在数字技术的基础上，而货币是金融体系的一部分。但我并不认为未来的货币将会是以区块链为基础的货币。”斯宾塞说道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。