在鱿鱼游戏闪崩事件之后，这一token以另一种方式重生了。
11月1日，该项目开发者疑似抛售7000万枚Token后跑路，获利1190万美元。这导致SQUID的价格在几秒内从2,856美元跌至0.00079美元。律动后续报道，Binance正在调查SQUID，并将项目方相关地址列入「黑名单」。
但此后的发展令人咂舌，由于项目方「跑路」，该项目被社区接手，从GameFi蜕变为Meme币。诸多该项目投资者均自发分享，这也让SQUID触底反弹，一时间成为热点项目。以最低触达0.00079计算，现价约0.4美元已从底部上涨数百倍。
在社区成员的宣传下，这一项目似乎成为了没有项目方、没有庄家、社区自治的一款完全去中心化的Meme代币，但查看其链上数据，似乎并不足以这一观点。
Binance拉黑项目方？
Beosin：Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示，Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押，该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC，随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中，然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额，_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限，利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP（获利点），由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务（USP），那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的，但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限）而没有检查用户是否归还债务的情况下，使攻击者成功提取出了质押品（4400万LP-USDC）。归还4400万USDC闪电贷后， 攻击者还剩余41,794,533USP，随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]
值得注意的是，尽管Binance发布公告称将项目方相关地址列入「黑名单」，但对「拉黑」这一举措的具体解释为「识别属于该项目开发者的地址；部署区块链分析以确定行为不良者；向管辖区的司法部门报告调查结果。」
WalletConnect 发布钱包开源解决方案 Web3Modal v2.0 版本，新增 ENS 域名解析等功能:9月17日消息，Web3 基础设施 WalletConnect 发布钱包开源解决方案Web3Modal v2.0版本，新功能包括可自定义的UI、支持上百个钱包、最终用户登陆、可定制的条款和条件、ENS域名解析，未来几周内也计划添加和增强更多功能，包括支持React和Vanilla等多种框架、为账户地址和实时余额等功能预建组件、支持非EVM链等。[2022/9/17 7:02:59]
截至今日，Binance官网仍未发布官方公告指出被「拉黑」的项目地址为哪些地址，且从未并未明确表示这些地址的持币已被锁定。社群传言所称的「锁币」、「冻结」等措施，从链上数据均难以查证。
普通用户仍无法确定项目方是否持有大量token，项目方砸盘所导致的「归零」风险在已经进行一次「归零」之后仍然存在。
Etherscan现支持以太坊域名服务ENS反向解析:5月12日消息，以太坊域名服务（Ethereum Name Service，简称ENS）发推称，Etherscan目前支持ENS反向解析。ENS反向解析可使用户的ENS域名成为跨DApp的以太坊账户的便携式用户名。除Etherscan外，使用此功能的其他DApp包括Uniswap、Opensea、Aavegotchi和Snapshot Labs等。目前，要使用该服务，用户必须手动启用反向解决，之后将更改为自动启动；DApp须在其UI代码中使用PR。
注：正向解析（Forward resolution，FR）是将一个ENS域名解析到以太坊地址等资源，反向解析（Reverse resolution，RR）是指将一个以太坊地址解析到一个ENS域名。[2021/5/12 21:52:40]
SQUID流通量之谜
哈勃公链CTO全面解析项目技术开发进展:据官方消息，近日，哈勃公链（Hubble Chain）首席架构师 Kevin 从美国硅谷视频连线，对目前项目的技术开发进度，进行详尽的汇报解读。
Hubble Chain是一条支持跨链交易且拥有去中心化交易系统的公有链，通过采用H+POR 共识机制、虫洞网络系统，以及底层跨链协议等区块链技术，构建全球区块链智能金融新生态。
2020年5月，哈勃GDP（全球数字支付）计划面向全球正式启动，通过HB跨境兑换、HB全球结算、HB尊享支付，全面实现以HB为价值流通转换的全球化数字货币支付场景的应用落地。[2020/6/5]
BscScan数据显示，SQUIDtoken总供应量8亿枚。
在社群广为流传的讨论中，有传言称因「锁币」、「销毁」等原因，SQUID流通量目前仅数千万枚。而链上数据似乎并不支持这一论断。
摩根士丹利分析师深度报告全解析：比特币“见底”规律及六大必读趋势:摩根士丹利分析师Sheena Shah 19日发表最新研报。主要观点包括：今天正在经历的比特币熊市早就在2000年的纳斯达克市场上演过，只不过是以15倍速度在“快进”；熊市看到唯一交易量增加的数字货币可能就是USDT，尽管USDT的可靠性遭遇广泛质疑，因为交易员们面对各种币的大跌只能暂时先买回USDT；日元升值可能促使日本散户增加对比特币的投资；千币齐跌，但区块链行业依旧火热，对于传统VC来说，参与ICO也有三大好处；比特币与其它币之间的相关性随价格下跌而上升，市场上涨时，它们的相关性反而下降；比特币在不同交易所的价差显示，价格触底反弹的日子，价差会有规律的突然拉大。[2018/3/20]
鱿鱼游戏部署的智能合约「SQUIDRokenRug2」目前持有约4000万枚SQUID，约占总供应量的5%。此外，该币种设计了交易销毁机制，BurnAddress已销毁约3784万美SQUID，约占总供应量的4.7%。在不考虑网传「binance锁币」的情况下，仍有90%以上的SQUID仍在流通。
此外，SQUID持币高度集中化，BscScan数据显示，总持币地址数超18万地址，而即便排除销毁地址和项目合约(SQUIDTokenRug2)，前5大地址持仓量仍占据总供应量的30%左右。
「0x4b」为第一大持币地址，持有高达1.36亿的SQUIDtoken，约占总供应量的17%。链上数据显示，这一地址自创建后从未主动发起过转账，也并未抛售过SQUID，仅被动接收token。但这并不能排除该地址抛售SQUID的可能，若以当前价格计算，该地址持有的SQUID价值已约6000万美元。
而其他大户的持仓又如何呢？持有6500万SQUID的「0x77」在11月7日仍在发起交易，持有1994万SQUID的「0x8F」11月8日仍在不断转出WBNB。在多个持币大户的地址中，我们都发现了活跃的迹象，坊间所传的「仅剩数千万枚流通量」的情况，并不能成立。
Pancakeswap数据显示，目前流动性最深的SQUID/WBNB交易对的流动池仅有约423万美元。该池内包括524万SQUID和3260个WBNB。这一流动性深度，也难以应对大规模SQUID抛售的冲击。
抄底的人赚了多少钱？
以第五大持币地址「0x8f」为例，该地址现在持有1994万SQUID，以现价计算，价值约877万美元，甚至高于SQUID/WBNB流动性池的深度。而这一令人惊讶的巨额持仓，甚至只是该地址减持之后的金额。
BscScan显示，自11月1日起，该地址持续不断的购进SQUID。第一笔交易以0.1BTCB购入约496万枚SQUID，之后连续数十笔转账不停使用BTCB购买。每次交易金额均为0.1、0.15或0.2BTCB，在一天内就已花费约6个BTCB。
该地址在买入的同时，也在不断增加SQUID的流动性，仅SQUID/WBNB流动性，就分两次添加了约1960万SQUID和250枚WBNB。
除SQUID/WBNB外，该地址还添加了SQUID和BTCB等其他数个主流币的流通性池。
数日之后，抄底归零币的热度爆发，SQUID的价格也已从底部走出。该地址开始进行抛售。11月5日，该地址第一次撤出了自己的流动性，取出1700万SQUID。
此后，该地址开始了漫长的抛售流程。以下图为例，该地址一次抛售约10万枚SQUID，并将其换为BTCB。这一过程在后续几天不断进行。
从11月6日开始，该地址分13笔不断卖出SQUID，累计收入13枚BTCB。
投入6枚BTCB，仅仅短短数日，就已获得13枚BTCB，此外还有1994万枚SQUID。若以当前价格计算，此次操作回报率已约25倍。但这丰厚的浮盈仍难以变现，880万美元的SQUID比流动性池的深度还要高，若要成功套现离场，尚需更多散户入场注入流动性。
尽管我们无从得知「0x8f」的真实身份，但毋庸置疑的是，这一地址仍在不断活跃，这也表明我们不能排除其今后抛售的可能性。1994万枚SQUID，始终是萦绕在SQUID投资者头上的一朵乌云。?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。