许多实力雄厚的利益相关方迫切的希望减少昂贵的跨境汇款费用。在这种情况下，国际货币基金组织指出，大约有100多个国家正在研究CBDC的发展。
最近，与BIS创新中心一起，泰国银行、阿联酋中央银行、中国人民银行和香港金融管理局正在合作开发一个多CBDC平台或桥梁，用于国际汇款。
泰国银行分享的一份报告透露了有关计划的最新进展。
在mBridge项目的所有用例中，报告认为“国际贸易结算”是优先事项。之所以如此，是因为据报道，参与其中的国家或地区在国际贸易交易中的总价值超过7300亿美元。同时该报告指出，该项目参与方已经在mBridge平台上使用了大约数亿美元。
报告：56%的中心化虚拟资产交易所缺乏强有力的KYC措施:区块链研究公司CipherTrace发布的一份报告显示，56%的中心化虚拟资产交易所缺乏强有力的KYC措施，81%的去中心化交易所几乎没有用户验证，CipherTrace表示这会为金融犯罪和国际制裁打开一扇大门。CipherTrace强调了Uniswap，该协议在过去几个月中交易量巨大。咨询公司Juan Llanos Advisors的Juan Llanos说法律规定交易不能匿名，但DEX被认为不受监管，故而它们是一个漏洞，意味着是潜在的手段。（decrypt）[2020/10/1]
动态 | 报告：已发行和未偿付的USDC代币数量突破5亿:独立会计事务所Grant Thornton已发布USDC美元储备的十二月审计报告。 报告显示：
1. 截止太平洋时间12月31日23:59，已发行和未偿付的USDC代币数量为519,628,995 USDC；
2. 同时，托管账户中的美元储备为520,537,729美元；
3. 截至报告审计日期，已发行和未偿付的USDC代币未超过托管账户中所持有的美元余额。[2020/1/22]
报告指出，“共有来自四个参与国家或地区的22位私营部门参与者，并确定了15个潜在的商业用例。”
动态 | ING报告：欧美等国多数受访消费者并不认为加密货币是传统货币的替代品:荷兰国际集团（ING Bank）最近的一项研究显示，欧洲、澳大利亚和美国的消费者并不认为数字货币是传统货币的替代品。在接受调查的欧洲消费者中，不到三分之一的人认为数字货币是“在线支付的未来”，而在德国，这一比例更低，只有接近四分之一的人持此观点。 根据报告，人们对拥有加密货币作为支付选项的传统支付账户的兴趣也相对较低。在德国，大约85%的消费者并不建议他们的银行提供这样的账户。[2019/11/24]
泰国银行为mBridge计划构想了自己的用例。其官方文件强调了与中国无缝支付渠道的重要性，并设想，“一家泰国贸易公司使用信用证从中国供应商那里采购原材料，并通过mBridge进行跨境支付。泰国贸易公司组装并向香港客户出口最终产品，并通过mBridge接收付款。”
分析 | 报告： 目前EOS区块链活跃度指数排名第五:据IMEOS报道，根据blocktivity.info的数据显示，截止北京时间18年09月14日11点00分 ，区块链活跃度指数排名前五名分别为：BitShares，Steem，Ethereum，Bitcoin，EOS。其中EOS的Activity指数为473,181，排名第5。Activity指数为最近24小时内在区块链上执行的操作数量。[2018/9/14]
虽然该mBridge目前处于试验阶段，但据报道将于明年开始试点。
此外在11月4日的演讲中，BIS总经理AgustínCarstens谈到了mBridge项目，并指出，“……在项目的最近阶段，我们调查了新的DLT跨境支付网络是否可以降低成本并提高跨境支付速度。答案是肯定的，实现了跨境传输速度从多天大幅提升到秒级。其次，用户进行此类操作的成本也可以降低一半。”
为此，摩根大通和奥纬咨询联合发布的报告显示，使用称为mCBDC的多币种或多币种央行数字货币可以节省相应的资金。
将国际中的中央银行联合起来创建和测试各种货币的CBDC汇款平台并非易事，并且费用昂贵，可以说是一种壮举。所以节省的成本必须证明投入成本是合理的。
“一个全方位的mCBDC网络，可促进24/7实时跨境支付和外汇PvP结算，每年可为全球企业节省近1000亿美元。”
该报告指出，2020年的跨境交易流量约为23.5万亿美元。然而如果不包括外汇费用，这些交易的成本约为1200亿美元。
报告指出，这笔费用大约是新加坡GDP的三分之一。而且不仅仅价格高昂，耗时也相对较长，平均结算时间约为两到三天。
而mCBDC可以将成本降低80%。
中国在CBDC方面取得的进展的同时，东盟经济体也在相关方面进行着尝试和努力。
该报告指出，“东盟经济体还表现出推动跨境支付创新，例如制定Jasper-Ubin项目、Inthanon-LionRock项目、mCBDC桥和邓巴项目等等，并且也在促进区域一体化，例如区域全面经济伙伴关系方面提供了强大的动力。”
然而，报告所显示的数字并不能保证。事实上该报告表明，部分和全部mCBDC桥网络可能在未来形成。
同时，该报告比较了Ripple和SWIFT在内的现有系统。虽然SWIFT在透明度问题上位居区块链公司之首，但Ripple在即时结算方面显然是赢家。两者在低成本方面或多或少相当，但XRP的波动性被认为是一个问题。
不过，值得注意的是，FNALITY及其“准CBDC网络”在这三个领域的表现也相当出色。
在ThinkingCrypto播客的一集中，前CFTC主席ChrisGiancarlo指出稳定币的流行可能是CBDC备受关注的一个原因。
ChrisGiancarlo说，“我相信中央银行正在关注CBDC，因为稳定币的惊人崛起。在过去的18个月里，稳定币作为一种国际支付和结算机制的出现，让中央银行陷入了所谓的战斗或逃跑的时刻。”
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。