我们都知道，以太坊上的L2s网络的主要卖点是它们在可扩展性方面给用户带来的巨大益处，尽管我认为这低估了L2s带来的效用。这是因为，它们还提供了其他重要功能，比如近乎即时的交易确认，允许更丰富的开发工作(不局限于Solidity和EVM)，同时最棒的是，L2s能够将其安全性「外包」给以太坊L1。
推文来源：https://twitter.com/sassal0x/status/1455705956537430016?s=20
Argo Blockchain 2022年净亏损为2.4亿美元:金色财经报道，加密货币矿商 Argo Blockchain 在一份声明中表示，2022 年净亏损为 1.942 亿英镑（2.4 亿美元），而去年同期的净收入为 3080 万英镑。
此前，Argo Blockchain 同意以 6500 万美元的价格将其位于得克萨斯州狄更斯县的 Helios 采矿设施出售给 Galaxy Digital 后，该公司避免申请破产保护。它还与投资者 Michael Novogratz 的以加密货币为重点的金融服务公司谈判了一笔新的 3500 万美元贷款，并以其采矿设备为担保。[2023/4/28 14:33:20]
那么，“将安全性外包给以太坊”到底是什么意思呢？简单来说，这意味着L2s结构不必担心需要对它们处理和执行的交易达成共识，因为它们将这项工作外包给了以太坊L1来完成！这就是我经常说的「模块化设计」，也即在以太坊的模块化设计堆栈中，L2s是执行/计算层，而以太坊L1是共识/安全层，也是(可选择性地作为)数据可用性层(注：L2s网络会选择性地将以太坊L1作为数据可用性层，比如Rollups网络；而Validium方案则选择将数据可用性放到链下)。
巴菲特旗下公司的投资组合二季度在市场暴跌中大幅亏损:8月6日消息，巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦公司在第二季度录得438亿美元的亏损，其中投资组合在市场暴跌中损失了530亿美元。汽车保险公司Geico公布的承保损失为4.87亿美元，原因是通胀和二手车价格上涨导致修理和更换受损车辆的成本增加。另外，巴菲特第二季度减少了股票回购，因其企业集团将其现金储备用于购买其他公司的股份。该公司在第二季度回购了约10亿美元的股票，低于第一季度的32亿美元；现金储备变动不大，截至第二季度为1054亿美元，而截至第一季度为1060亿美元。(金十)[2022/8/6 12:06:30]
当然，随着时间的推移，L2s网络将需要对它们的定序器(sequencers)和验证者(validators)实现去中心化，但这与创建和维持一个去中心化的共识/安全性是完全不同的，也更容易实现。
Poloniex团队对因CLAM清算而亏损的客户进行补偿:Poloniex新领导团队正在努力让那些因市场CLAM代币清算而损失数百万美元的客户恢复正常。去年5月26日，CLAM在交易日内暴跌逾三分之二的市值，Poloniex表示，它将偿还客户因闪电崩盘而遭受的损失。Poloniex在声明中称，今天早些时候，我们向所有尚未全额还款的受影响客户存入了0.0047 BTC的款项。对于那些损失在这个数额或低于这个数额的人（有1000多人），你们现在已经得到了100%的赔偿。对于所有其他受影响的客户，我们认识到这只是您损失的一部分。据悉，0.0047比特币相当于2.50美元的支付，是CLAM在闪电崩溃后不久的交易价格。(TheBlock[2020/3/18]
因此，我认为L1s的时代已经结束，展望未来，我们将很可能不会再看到更多的L1网络被部署了；相反，我们将只会看到纯粹为数据可用性而构建的区块链，比如Celestia和PolygonAvail；我们可能看到某些一次性的L1s部署最终会毫无价值。我相信，未来几年将由那些利用以太坊L1的安全性、社区和网络效应的L2s网络主导，从而实现自身使用量快速增长和采用。这种方式的美妙之处在于，L2s网络完全无需担心共识/安全层，它们需要做的就是向以太坊L1支付用于存储证明(proofs)和/或数据的Gas费用，从而为自身提供安全性保证，这样它们就可以集中所有注意力来改善自身的执行/计算过程。
动态 | GMO Q2财报：加密交易收入增加7倍 采矿业务收入增长90%却亏损:日本互联网巨头GMO公布本财年第二季度业绩，谈到了加密交易所业务与挖矿业务的表现，该季度利润环比增长了7倍。该报告详细介绍了该公司加密货币业务的表现以及未来计划的变化。报告称，GMO的整体加密业务“在推出仅一年的时间里就产生了26亿日元(约2350万美元)的收入”。今年第二季度，该公司营业利润为2.5亿日元(约合226万美元)，而上一季度的营业亏损7.30亿日圆(约合660万美元)。[2018/8/14]
目前一个流行的想法是，其他L1s网络将最终转变成为以太坊上的L2网络，因为这样更有意义。现在，虽然我同意这一观点，但我非常怀疑那些更大的L1s生态系统是否会考虑这样做，毕竟它们是纯粹的以太坊竞争对手，如果它们转变成了以太坊中的L2s网络，那么它们基本上就是承认输给了以太坊。这就好像是一个竞争性国家的国王放弃了自己的王冠并宣誓效忠于另一位新国王——这是不太可能发生的(至少他们是不情愿这样做的)。
有趣的是，通过转变成以太坊上的L2网络，其他L1s生态系统实际上能够受益匪浅，不仅仅是在技术层面上，在社会层面上也是如此：通过转变成为以太坊上的L2网络，它们不仅可以继续保留自己的原生代币、社区、应用等等，还将从整个以太坊生态系统中获益，同时还不必担心共识/安全层。
有些读到此处的读者可能会认为我太倾向于「以太坊极大主义者」(Ethereummaximalist)的观点了，但我只是认为我在本文中的概述是最务实的观点。如果一个L1网络的目标是尽可能去中心化和安全，那么与其自己尝试从头开始，为什么不利用其它最去中心化和最安全的区块链来作为自身的共识层？除此之外，如果某个新的L1网络在试图绕过Solidity和EVM(以太坊虚拟机)的限制，那么实际上它也可以在以太坊L2上做到这一点——从技术层面来看，我真的想不到将自身作为以太坊L2网络(而非L1网络)来启动有任何的缺点。
当然，社会层面是另一个重要的因素，这也是以太坊的竞争者们乐于吹嘘自己比以太坊“更好”的层面。如果成为了以太坊上的L2网络，那么就相当于它们放弃了这一营销点，同时可能会损害它们原生代币的价值增长，因此我可以理解为什么它们想要保持继续作为L1s网络(尽管我认为现如今这一策略已经失效了)。
我非常期待看到未来哪个L1网络将首先转变成L2网络，尽管在这方面我尚且无法指出有哪些候选者。当前有许多较小的L1s网络可能会这样做，但实际上如果它们转变成了L2网络，那么它们将需要同时与原生的L2s网络和一些更大的L1s网络展开竞争，因此对于它们来说可能不值得这样做。无论如何，接下来的几年将会非常有趣，L2的时代真的已经来临了。
风险警示：本文不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。