2022年，NFT已经成为了家喻户晓的名字，这些所谓的“数字收藏品”在2021年经历了快速的上升。
总之，NFT已经占据了世界的一席之地。通过NFT，数位艺术家们得到了他们应得的认可。然而，说到把它看作是一种“艺术”，人们似乎存在着分歧。维基百科似乎要将NFT归类为“非艺术”。而这对于当前艺术领域蓬勃发展的NFT而言可能是一场悲剧。然而这确实是最近在社交媒体平台上发生的一件事。
维基百科背后非营利组织维基媒体基金会停止接受加密货币捐赠:1月12日消息，维基百科背后的非营利组织维基媒体基金会（The Wikimedia Foundation）在面临来自贡献者的压力后，决定出于对环境的担忧而停止接受加密货币捐赠，据悉，三年前，维基媒体基金会就开始通过BitPay接受加密货币捐款。
根据Molly White（GorillaWarfare）提交的一份提案，接受加密货币与维基媒体积极努力改善环境可持续性的承诺不一致。Molly White建议，接受加密货币是对维基媒体及其成员“对加密货币领域的认可”的回应，但继续接受加密货币有可能损害该组织的声誉。（Cointelegraph）[2022/1/13 8:47:02]
根据在维基百科上的争论，官方将NFT归类为“非艺术”的趋势似乎越来越大。由用户生成的维基百科当前正在投票反对将NFT归类为一种艺术形式，大部分讨论以NFT是否能代表艺术而展开。有部分社区认为NFT只是一个与底层艺术分离的标记，有些人认为缺乏可靠的信息来将NFT定义为艺术。
币安被谷歌与维基百科标记为“全球性加密货币交易所”:金色财经报道，有用户反映，在谷歌与维基百科的搜索框中币安交易所被标记为“一家全球性的加密货币交易所”。经查证，不同的IP，搜索的结果会有所不同。[2020/10/26]
在参与这次辩论的社区成员当中，有六个编辑反对将NFT列入艺术范围，而没有人赞成将NFT销售作为艺术。不用说，考虑到维基百科在全球范围内的影响，这可能会造成一定的混乱。
而这一切都是从2021年12月底开始的。事实上，有一些NFT销售额超过了9000万美元，尽管如此，NFT社区似乎达成了一项共识，将著名作品从顶级艺术品销售名单中除名。例如，Pak以9100万美元出售的NFT系列和Beeple的6900万美元NFT均被删除，并在之后展开了热议。
动态 | 比特币怀疑论者正考虑删除比特币闪电网络维基百科内容:据Decrypt 12月12日消息，一些比特币怀疑论者正在建议删除维基百科上所有有关比特币闪电网络的内容，原因是闪电网络相关文章搜索量非常多，且会链接到很多加密垃圾邮件。维基百科版主David Gerard表示，倾向于将所有内容都处理掉，因为很多人都被几个子了。而同时有很多人不同意删除相关内容。维基百科版主Michepman表示，讨论删除是单方面关注比特币或加密货币本身好坏性质，这是不恰当的。加密货币行业可能充斥着子和子，但这并不意味着这个话题不值得关注，维基百科也有很多反营销、预防欺诈等文章内容。[2019/12/13]
Gemmi的管培生“DuncanCockFoster”在推特上表示，“作为被全球认定为真理的维基百科打破了先例，如果一部分NFT被归类为‘非艺术’，剩下的NFT也很容易被认定为‘非艺术’，这对于世界各地的人来说，代价太大了。”
NFT的支持者，NiftyGateway的联合创始人之一GriffinCockFoster重申了同样的观点，断言，“这真是一团糟，维基百科的编辑认为NFT不是艺术。可实际上并不是所有的NFT都是艺术，NFT是一种灵活的媒介，但很多都是100%的艺术。”
根据NFT收藏家DuncanCockFoster的说法，NFT社区需要联合起来，展示其巨大的潜力。
DuncanCockFoster认为，“要很好的定义这一点，最好的方法就是对经验丰富的维基百科编辑进行相关的教育。你可以编辑网页，但维基百科的声誉不应因此受到影响，我们需要有经验的编辑加入。”
除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善这一情况，他认为平台应该将NFT与艺术进行比较。
Everipedia表示，“Everipedia编辑器是一个支持艺术和创新Web3.0的百科全书。”
尽管如此，这并不是维基百科的第一次关于Crypto领域的讨论，反Crypto领域积极分子和维基百科高级编辑DavidGerard在其中占据了非常重要的位置，他删除了关于澳大利亚区块链软件公司PowerLedger有关的条目。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。