12月28日，“2021首届数字金融前沿学术会议”在线成功举办。会议由清华经管数字金融资产研究中心主办，中心主任罗玫教授主持。清华大学经济管理学院金融系副教授、数字金融资产研究中心核心研究人员王茵田发表了题为“比特币期权市场的流动性研究”的主题演讲,本文根据演讲内容整理。
首先指出这是一个关于比特币资本市场的实证研究。该项研究关键字有两个，一个是市场的非流动性，另一个是期权，市场的非流动性或者流动性对于期权价格的定价机理、定价机制，或者是如何来影响期权价格的。
近期对于比特币的研究方向，是把比特币当作一种金融资产，但是显然它并不是一个金融资产，比特币本身的定价机理是全然不同的，但是加密货币衍生品的定价机理和传统的衍生品是非常趋同的，所以我们可以以此入手，来开展研究。
Michael Burry在发布市场崩盘警告后一天删除了推特账号:6月22日，电影《大空头》主角原型 Michael Burry 删除了自己的推特账号。6月21日时，他曾警告，加密货币和 meme 股票市场有崩盘信号，“加密货币从数万亿美元下跌，或者 meme 股票从数百亿美元下跌时，散户的损失将接近国家的规模”。[2021/6/22 23:56:13]
研究试图去回答有关加密货币期权市场的三个问题：
1.最终用户的买卖方向如何影响比特币期权价格的形成？
2.在比特币期权市场上到底是买方多还是卖方多？?
3.在最终用户的交易压力下，市场的流动性是如何影响期权的价格的？
先看一下股票市场上的最终用户的交易方向是如何影响股价的？对于股票来说，它的最终用户一定是买方，就是买方承担这种流动性风险。流动性越差价格越低，终归它的价格会回归到真实的价格，所以它的预期收益和回报率越高。对于期权，本质上是一个保险合约，它并不是像股票一样，只能由一个公司去发行，而是市场的参与者任何一方都可以去发行一个期权。
美国银行：除了投机 没有充分理由拥有比特币:金色财经报道，美国银行表示，除了投机外，没有充分的理由拥有比特币。该银行认为，比特币也已经与风险资产相关联，它与通货膨胀没有关系，并且仍然异常地波动，这使其作为财富储存手段或支付机制是不切实际的。因此，持有比特币的主要投资组合论点不是多元化、稳定回报或通货膨胀保护，而是纯粹的价格升值，这取决于比特币需求超过供应。[2021/3/18 18:54:27]
如果是一个买方到市场上去购买期权，做市商(Marketmaker)就发行期权卖给我；如果我是卖方在市场上卖期权，我自己就可以发行并卖给做市商(Marketmaker)。所以期权这个市场上面，理论上不会出现供不应求或者供过于求的情况，买卖双方其实是出清的。
Messari 创始人：除了BTC和ETH之外，其他加密货币几乎没有可持续的价值创造方式:12月28日，Messari的联合创始人Ryan Selkis发布推特称，除了BTC和ETH之外，几乎没有可持续的价值创造方式。也许最好的证据是，其余的加密货币都是“傻瓜式”土豆，他们的“其他市场份额”约为18％，而去年约为24％。Multicoin Capital联合创始人Kyle Samani针对此言论表示，这完全是错误的。[2020/12/29 15:58:20]
多余的头寸是由做市商(Marketmaker)承担，并通过一些方法或者交易策略来对冲掉这些头寸。那么期权价格到底由谁来决定呢？在现实中，一个做市商是不可能按照零成本来对冲掉自己的头寸。在流动性不好或者说做市商(Marketmaker)在对冲掉自己头寸的时候是一定有成本的，他怎么补偿自己？这就会对价格形成影响，这就是在期权市场上流动性对于期权价格的影响机理。
现场丨链上ChainUP Joy：NFT最近火起来除了本身的应用场景，还接了DeFi的余热:金色财经现场报道，10月19日，由金色财经主办，链上ChainUP，脉冲科技，达摩院协办的金色沙龙第56期在深圳举办，在圆桌讨论环节，关于NFT为何会引爆市场，链上ChainUP深圳负责人Joy表示，?NFT早在几年前就已经火过，之所以在近期引爆市场，可能有两方面原因，一方面接了DeFi的余热，另一方面就是它本身的应用场景。但因流动性挖矿高收益而火爆的DeFi+NFT会不会火爆一时，然后销声匿迹，Joy认为，去中心化金融是未来一个大方向，DeFi和NFT都有它的应用场景，因此短期内不会成为泡沫。但未来会怎样，有待验证。[2020/10/19]
当市场的流动性越不好，做市商(Marketmaker)面对更多的买家时时不得不卖并会拉升价格，从而对期权价格有一个提升的作用。如果市场上更多的是卖家，做市商(Marketmaker)作为买家，就会压低价格，从而对期权价格有一个拉低的作用。这就是整个故事的核心。
流动性是如何在option市场上影响价格的，也取决于最终用户的方向：最终用户如果是卖方，做市商作为买方，他会压低价格去补偿流动性的不足，而导致收益率的溢价或者预期收益率为正，最终用户如果是买方，做市商作为卖方，就会要求拉升期权价格，从而导致预期收益率为负。
到底在现实中是买方多还是卖方多？这是我们要看的一个问题，有一篇论文对于Cryptocurrency期权的研究，发现目前最大的期权市场是买方更多。?
为了更好地做研究，我们必须要定义几个重要的变量，一个是非流动性，非流动性的通用办法就是期权的买卖价差，我们用有效相对价差(EffectiveRelativeSpreads,ERS)来定义，对于期权价格波动程度，我们用额外隐含波动率来衡量。
我们目前有三项发现：
1.在市场存在流动性风险的时候，做市商(Marketmaker)是如何保护自己的？总体上不管市场上买方更多起来卖方更多，做市商(Marketmaker)会提升价差来保护自己，尤其是市场上出现更多的卖方的时候，他会更多地来拉大价差保护自己；
2.做市商(Marketmaker)除了拉大价差还有什么其他的方法来保护自己？一个假设是当市场流动性越不好，有效相对价差(EffectiveRelativeSpreads,ERS)越高，会拉低它的价格，因为marketmaker要面临更多的卖方，他会拉低价格。通过对模型的回归分析发现在非流动性的条件下，当做市商(Marketmaker)面临的是卖方压力，确实会使其压低价格。
3.由于LedgerX在2019年的8月1号允许更多的小交易者或者个人交易者进入到这个平台，通过对模型的回归分析发现，个人投资者不仅带来了交易量，还使市场更有效、更成熟，更趋向于成熟的股票市场。
总结来说，在场外交易市场卖方更多并存在卖方压力，更多的投资者采用持保看涨期权策略；做市商(Marketmaker)在面临卖方压力的情况下，出于保护自己，一方面会拉大买卖差价，另外一方面会压低期权价格；最后就是小交易者或者个人交易者的引入可以使市场更加成熟。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。