以太坊联合创始人VitalikButerin：“你不能成立DAO来成为DAO，你需要DAO来真正做一些事情”。
去中心化自治组织，也称为DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。
最近几个月，DAO与非同质代币比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币，貌似无所不能，DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。
人民银行温信祥：虚拟货币给支付体系带来挑战 部分非法集资已向非法币转化:9月24日消息，人民银行支付结算司司长温信祥今天在“第十届中国支付清算论坛”上表示，当前，部分非法集资通过虚拟币转移、洗白赃款等方式向非法币转化，难以在现有的支付体系中追查。他指出，虚拟货币给当前支付体系带来的挑战主要体现在：虚拟币脱离了现有支付体系，在内部账户间转账，与商业银行和支付机构账户体系隔离；分流银行和支付机构的业务，削弱清算组织地位；被用于非法活动等。[2021/9/24 17:03:02]
本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：
声音 | 郭宇航：中国区块链发展面临监管科技待完善等三大挑战:1月11日消息，德胜门大讲堂暨首届中国区块链应用研究中心年会在京举办。
中国区块链应用研究中心理事长郭宇航在演讲中表示，中国区块链发展面临以下三大挑战：1.区块链应用的困境——必要价值有待证明币是区块链系统的激励手段。如果区块链是公有链，作为面向大众的应用，往往需要发币。币作为激励载体，能吸引尽可能多开发者、用户甚至投资者。如果没有币作为激励机制，区块链也就只是一个庞大的数据载体。因此，“无币区块链”在有限范围内客观存在，但若有“币”作为激励机制，围绕公有区块链（如比特币区块链）上下游，将成长出完整的产业链条。2.监管科技待完善——创新监管的天然矛盾围绕区块链的立法与监管政策的出台，均需要立法者和监管者耗费大量时间进行前期调研、征求公众意见等基础性工作。区块链领域的技术、业态发展极其迅速，往往远超立法者与监管者的预期设想。如立法无法与产业发展速度结合，将会有定性不够的困境。3.区块链人才供给——缺乏系统性培养体系根据链人国际的调研数据显示，区块链从业人员大多来自互联网金融与计算机软件行业，其特点以男性为主，年龄层集中在80、90后，学历以本科居多，岗位主要以市场、运营和内容工作者为主，占65%，而技术人员十分稀少，仅占7%。（火星一线）[2020/1/11]
谁合法拥有DAO的资产/金库？
声音 | 世界经济论坛：区块链可应对环境挑战:据ethnews报道，最近的一份研究报告强调虽然工作量证明区块链能源使用效率低下，但区块链技术对环境的潜在影响是相当积极的。普华永道(PwC)上周在旧金山举行的全球气候行动峰会上发布了一项针对世界经济论坛的新研究。确定了区块链技术可以解决全球环境挑战的65种可能的方法。普华永道和世界经济论坛表示，如果处理得当，区块链可能“引发一场可持续发展革命”。[2018/9/18]
谁最终对DAO的责任负责？
DAO是否具有签订合同的法律能力？
DAO可以起诉和被起诉吗？
DAO的贡献者是否存在雇佣关系？
谁合法拥有DAO的资产/金库？
虽然直观来看，DAO本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。
北京大学金融信息化研究中心主任陈钟：区块链迎来了新机遇也面临新挑战:5月8日，在由中关村互联网金融研究院、区块链安全研究中心共同主办，国培机构、dCamp联合协办的区块链安全研究中心成立仪式暨区块链专业人才标准体系发布会上，北京大学金融信息化研究中心主任、区块链安全研究中心首席顾问陈钟表示，进入新时代，区块链迎来了新机遇也面临新挑战。区块链的模式、开源规则等已经发生变化，同时，区块链的安全问题也十分严峻，以上均对目前的社会治理、监管等提出巨大挑战。[2018/5/9]
让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术，从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。
网传神秘开发者直播挑战币安安全漏洞:网传神秘开发者将于3月20日全程直播正面挑战币安安全漏洞，该神秘开发者的微博账号为“程序员的快乐”，目前币安对此事暂无回应。[2018/3/18]
现在，如果DAO是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。
但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对DAO本身没有追索权。
虽然存在这种不确定性，但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。
建议的解决方案：司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。
谁最终对DAO的责任负责？
公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。
DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO实际上已经破产。在这种情况下，作为DAO成员我的责任是什么？我会对DAO的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的5000美元？
显然，如果DAO被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。
建议的解决方案：DAO应该像公司一样承担有限责任。
DAO是否具有签订合同的法律能力？
法律能力是DAO的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但DAO是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：
PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后，DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。
DAO进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。
如果这个问题没有得到解决，这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。
建议的解决方案：DAO应具有签订合同的公认法律能力。
DAO可以起诉和被起诉吗？
法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。
以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们100万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了，DAO社区投票起诉开发者。
现在，如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。
提议：DAO应具有起诉和被起诉的能力。
DAO的贡献者是否存在雇佣关系？
另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO经常用代币奖励贡献者，以表彰他们在协助DAO方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。
这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是DAO的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性，因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。
建议的解决方案：DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。